Unforeseen

Да кому вы рассказываете о «безопасности» и «неуязвимости»?! На момент утечки пользовательских данных в сеть сервис Find My iPhone имел возможность бесконечного ввода пароля! БЕСКОНЕЧНОГО! Отсутствовала двухфазная авторизация! А это значит, что взломать сколько-нибудь простой пароль не составляет труда брутфорсом. Равно как и открывалась возможность следить за местонахождением пользователя. И Apple знала об этой уязвимости; более того в сети есть переписка спецов по безопасности с Apple, в которой ей прямо говорят об этом! Естественно, никакой реакции со стороны компании не последовало вплоть до того момента, когда данные из учёток утекли в сеть. А вы тут заливаете про безопасность на высшем уровне и моментальное исправление ошибок.

И вот снова сплошное враньё.
1) Вас ловили на вранье.
2) Apple не устраняет уязвимости моментально. Более того, когда ей сообщали об уязвимости пользовательских учёток, она игнорировала данный факт до того момента, когда данные (фото) пользователей утекли в сеть.
3) Наглое враньё. Аккаунты были взломаны, данные утекли в сеть. Apple сделала защиту от влома брутфорсом лишь ПОСЛЕ инцидента, хотя была предупреждена об уязвимости заранее.
4. Apple может болтать, что угодно. Когда-то они болтали, что никто не будет пользоваться лопатами. Потом они болтали, что никто не будет пользоваться Амоледом. Они только и делают, что болтают — вы этого ещё не поняли?
5. Про яркость на все ваши доказательства вам было неоднократно сказано, что сравниваете тёплое с мягким. На максимальной яркости Амолед Самсунга ярче такового в айФоне. Это всё, что требовалось доказать. А вы начинаете сюда тянуть какие-то оправдания про «а в помещении тусклее», «а яркость убавляет» и т.д. и т.п.
6. По фото айФон уже много лет не лучший — смотрите результаты тестов. Про " удаляют детали с лиц" вообще забавно — это был как раз недостаток съёмки на айФон, которые зачем-то делали из мужиков гламурных подростков.
Вы фанат айФона и Apple и для вас даже самый убогий айФон всегда будет лучше всего остального, что вы называете хламом. А те, кто не дурачки и покупают не айФоны, и продолжают пользоваться не айФонами. На айФонах свет клином не сошёлся, давно пора понять. Хорошие смартфоны, но на любителя. И хватит уже всем пытаться доказать, что они лучшие. Они для вас лучшие. Для фанатов. Но не для всех остальных.

Если бы у вас был Note — вы бы не говорили про его низкую яркость в любом режиме. Ваш уровень аргументации, да)

Враньё да и только.
2. Apple не только не выпускает обновления от любой уязвимости, она ещё и игнорирует сообщения об этих самых уязвимостях. Простой пример — взлом акккаунтов. Apple предупреждали об этой уязвимости, однако меры не были приняты, пока взлом не осуществили.
3. Шпионит, как нужно и когда это нужно. Болтать можно всё, что угодно о политике.
4. Про яркость тоже уже всё сказано — вы ничего не продемонстрировали кроме того, что Самсунг на ручной яркости и на автоматической яркости в помещении имеет меньшую яркость, чем айФон на максимальной. А были сомнения?
6. По фото айФон давно не лучший. Очень давно. И об этом много раз говорилось в тестах.

1. Что значит «светлая комната»? На улице или солнце становится ярче? Становится. А то, что айФон на ручной максималке ярче — и что? Можно прожектор с таким же успехом рядом поставить. Вопрос в максимальной яркости экрана, а не в том, кто в темноте будет светить ярче.
2. Не надо сказок про заказные рейтинги. Докажете, что они заказные, купленные — тогда и разговор будет. На Anandtech написали одно, а, к примеру, на DxO написали другое. И там айФон лишь на 4-ом месте. Хотя я понимаю, вы признаёте только те результаты тестов, «что куплены Apple» — да да, ваш уровень аргументации)
3. А у вас нет проблем с пониманием? Я вам написал, что нужны результаты тестов, измерения, а не ваши рассказы про шкалу яркости. Тем более, у меня самого Note и я держу яркость на середине при включенной адаптивной яркости (но могу и на максимум поставить, Самсунг мне не мешает, вот только незачем), а вечером вообще убавляю до минимума, ибо слишком ярко. Самсунг бережёт? А Apple ничего не бережёт, когда тормоза в смартфоне с не самой свежей батареей включает?;-) Что-то не припоминаю вашей критики по этому поводу.

Почему никогда, откуда вы этого нахватались?) С адаптивным режимом он делает яркость выше, чем в ручном режиме, когда этого требует яркость в помещении/на улице. В ручном режиме яркость новых Самсунгов при 100%(!) заливке белым составляет 400кд! При меньшей заливке белым (т.е. при реальном использовании) яркость будет ещё выше. Куда больше-то?! Вам нравится, когда вам в лицо светит фонарик? Мне — нет. И насчёт снижения яркости — уже писал. Нужны измерения. С какой и до какой снижается яркость и через какое время. Без конкретных данных мы можем вечно дискутировать на эту тему.

Смотрите рейтинги по камере, экрану и т.д. на профильных ресурсах и всё увидите. Всего в одном нет, есть разные бренды и разные аппараты, которые сильны чем-то своим. Как и айФоны. Насчёт грязных заборов — что ж вы тогда пишите на ресурсе, где публикуют подобные новости?))) Вам нравится грязный забор?)

Да блин. Сколько можно? Без адаптивной яркости Самсунг не даст сделать максимальную яркость! С адаптивной — он не сделает её максимальной, потому что аппараты в помещении. Вы смотрите на сравнение тёплого с мягким. Единственный вариант сравнения — это либо замеры с помощью приборов, либо сравнение на ярком солнце, когда у обоих аппаратов будет максимальная яркость экрана.

«На рынке не существует устройств, которые превосходили бы iPhone по экрану, железу, по фото и видеовозможностям камер, звуку, качеству софта»
Ещё как существуют. Экран в айФонах не лучший; железо вне сравнения — оно работает только со своей ОС и для всего остального интереса не представляет; по фото айФон постоянно не на первом месте; по видео — не знаю, не слежу; по звуку — разве он какой-то выдающийся в айФонах? По качеству софта — понятие относительное. Сама iOS — это уже то, что ставит на приобретении айФона крест. Надеюсь, пример качества — это не весь тот ворох глюков на айФоне и постоянные исправления ошибок, про которые пишут в новостях? И не «фишки» вроде скрытого торможения смартфона, когда батарея стареет?)

«Что касается яркий-тусклый — ниже картинка твоего Note 10 на полной яркости.»
Да вы мастак подтасовывать результаты. На фото выше яркость у Note не полная, а та, что автоматика выбрала. Вот и верь вам с такими-то доводами.

S8? Может ещё S6 вспомнить или, там, S4?) Специалист по сливам:-D

Пруфы будут, что калибровка спасает от выгорания? Не я про калибровку начал писать;-)

Считанные секунды — это сколько? Конкретные результаты тестов, через сколько секунд и на сколько снижается яркость, ведь просто так написать можно всё, что угодно. К примеру, если яркость с рекордных почти 900 снижается до 800, то в этом нет абсолютно ничего страшного. А в помещениях с ярким освещением при автоматической яркости регулировку яркости приходится даже убавлять вручную, поскольку она избыточна. И там не такая яркость, чтобы она автоматически снижалась, предохраняя от выгорания/расхода аккумулятора (чего не сделано вообще на айФонах) — это вам не на солнцечном свете.

Пруф на известный факт или школьник — балабол?) Apple калибрует, да, вот только школьнику не понять, что калибровка не спасёт от выгорания. А технология у экранов одинаковая и делает и те и другие Самсунг на одних и тех же заводах.

Обычная школа. Для тех, кто не понимает, что пруф на корейцев, признавших, что «экраны в самсунгвских флагманах во много раз сильнее выгорают экранов iPhone» должен приводить тот, кто это утверждает.

Хорошо, когда школьники в школе:-D

Речь про S9? Нет. Где конкретное количество секунд? На сколько снижается яркость? Где результаты замеров? Где признание корейцев, что их экраны выгорают во много раз сильнее?)))

Нет, это именно вы врёте. Либо давайте пруфы на измерения, через сколько секунд и на сколько именно снижается яркость. Постоянная работа при максимальной яркости и на айфоне приводит к выгоранию — технология одна и та же, экраны у Apple Самсунговские.

Потому и в кавычках написал про коренных)

Можно подумать, в США, к примеру, все патенты поданы «коренными американцами», а не переманенными туда на хорошую зарплату людьми из других стран.