Unforeseen

Абсолютно ничего смешного. Не смешнее, чем HDD.

А мерседес не настолько лучше киа, насколько дороже, угу.

Вы действительно считаете, что Производитель, заявляющий об «гарантированных 600-а перезаписях» оперировал вероятностью? хоть сколькот-то вероятностью, отличающуюся от 1-ы?

Причём тут вероятность? Производитель заявляет расчётный срок службы своего изделия и только. Это гарантированный ресурс, в случае недостижения которого вам поменяют неисправное изделие по гарантии. Вот только станет-ли от этого легче всем вашим данным, что хранились на массиве из нескольких таких дисков? Или вы действительно считаете, что вся техника отрабатывает ровно столько, сколько заявлено производителем?! Ни разу ничего по гарантии не сдавали? Бывает брак, бывают дефекты, бывают всякие-разные отклонения. Техника ломается и ломается вовсе не тогда, когда отработает заявленные сроки, а как придётся. И именно об этом речь. Если говорить о HDD, то бэды на них возникают вовсе не тогда, когда диск отработает своё, а в любой момент! То же самое касается SSD: он может сдохнуть или сбойнуть по самым разным причинам задолго до того, как выработает заявленный производителем ресурс. И именно это учитывается в вероятности отказа. Чем больше дисков, тем больше вероятность, что какой-то из них откажет и унесёт за собой весь массив, поскольку это особенность RAID0. И именно благодаря этой особенности RAID0 его надёжность уменьшается почти линейно с возрастанием числа дисков.

Да. Вероятность отказа дома — это, прежде всего, вероятность отказа диска. Скачки напряжения остаются в UPS (кто хотя бы немного заботится о своём оборудовании) и PSU.
«Знаете очень частую причину потери данных в Рейде? Когда умер один диск, пошло восстановление и в это время умер второй — финиш» — всё верно, дело тут вовсе не в электричестве, а в отказе одного диска, о чём я и писал. И поэтому идея RAID5, к примеру, на дисках большого объёма — весьма неудачная. Вот только массив RAID0 (а разговор о нём) умирает сразу, как только умирает один диск. И именно поэтому его надёжность падает почти линейно с количеством дисков.
«Вот когда у вас 1000, а лучше 1 000 000 дисков из разных партий и стоят в разных датацентрах, тогда да, цифры отказов будут следовать законам статистики» — законы статистики неизменны. Если у вас один диск и вероятность его отказа равна 1%, то при наличии двух дисков в RAID0 вероятность отказа почти удвоится и будет, по сути, равна 2%. Если вас устраивает двукратное падение надёжности вашего хранилища данных — ради бога. Но RAID0 для хранения важных данных не используется при любом количестве дисков в силу как раз его низкой надёжности. Речи про 1000 дисков и быть не может, поскольку такой массив будет обладать, по сути, нулевой надёжностью.

Вероятность отказа работает на любых числах — она растёт пропорционально числу в данном случае: чем больше число — тем больше вероятность отказа. При количестве дисков, равном двум, вероятность отказа возрастает практически в два раза. 4 диска — почти в 4. И т.д. А уж устраивает вас такая надёжность или нет — другой вопрос.

Вероятность отказа — не, не слышали? Про RAID-массивы почитайте для начала, а уж потом будете рассуждать про «если у одного диска надёжность X, то у двух в режиме RAID0 тоже Х… или всё же не X?!»

При RAID0 надёжность, очевидно, не та же самая, а примерно в два раза ниже. Поэтому такой вариант если только для данных, не имеющих ценности или постоянно сохраняемых ещё куда-то.

Намного больше, я бы сказал.

Одни стараются быть в тренде; другие делают так, как им удобнее.

Да пофигу на то, что вы перечислили. Не надо от слова совсем.

С чего бы это?

Периодически что-то смотрю на youtube на своём 2600К — никаких проблем. Вы, случаем, не в intel подрабатываете?)))

Действительно, пусть не изогнут, пусть меньше, пусть вообще не такой, но зато 360Гц и, возможно, лучше (в чём только, вот вопрос)…

Спасибо за информацию) Сравню с Alchemy)

Неудивительно, на XP аудио-стек был куда более «доброжелательным» по отношению к играм и игровому звуку. И те же встройки могли хотя бы на уровне драйвера эмулировать какую-то аппаратную обработку, поддерживать алгоритмы Sensaura, EAX вплоть до 3-й версии, если память не изменяет. А с появлением Vista и дальше всё это работать перестало. А костыли (вроде Alchemy у Creative) сделали единицы.

Ну в данном случае утюг можно использовать и в обычном, «проводном» режиме. Так что его беспроводная особенность — лишь фича. Что от шнура — он мешает глажке. Как мешает и любой провод (у пылесоса, телефона и т.д.).

И за то и за другое) Качество на сабже однозначно лучше, особенно в наушниках. Объём — это в данном случае про позиционирование звука в играх. Это тоже лучше любой встройки. У меня коллега всю жизнь играл на встройке, последней была таковая на матери Gigabyte Aorus Pro Z390, которую не назовёшь низкобюджетной. Однако недавно отдал ему ненужную X-Fi Titanium. Его комментарий: «Дык с твоей звуковой картой так классно играть. Все понятно с какой стороны звук пришел. В гонках прямо понимаешь с какой стороны и как близко к тебе в спину дышат. Как я раньше на встройке играл не представляю. Какое то бесформенное жжужание в гонках было». Играет на стерео-колонках или в наушниках. Вот о чём речь.
З.Ы. Я сейчас решил вспомнить молодость и перепройти известную DeusEx, ту, самую первую, с поддержкой DS3D и A3D. В Win10 yа X-Fi через OpenAL работает аппаратный звук в этой игре. Естественно, встройка бы меня этого удовольствия лишила) А разница в звуке просто колоссальная: без аппаратного звука это просто звуковой фон, каша из звуков, не имеющих направления и местоположения в игровом мире.

Минусики, плюсики — оценка сказанного другими, средство выражения своего отношения к написанному. Ни больше, ни меньше.

Ну нет) Vortex 8820 -> Vortex 8830 -> X-Fi Fatal1ty -> X-Fi Elite -> ZxR -> TiHD -> AE-5 + X-Fi Elite. Встройка? Ни за какие коврижки. Звук совсем не тот, особенно если требуется донести объём через стерео-колонки или наушники. К тому же, кроме игр есть ещё и музыка)

Там же, где вы пишете свои бесконечные восхваления Apple)
З.Ы. Chipi, на самом деле я нормально отношусь к компании Apple и её продуктам. Себе никогда не куплю, не моё это — это да. Но в целом они делают нормальные вещи, у них есть своя большая аудитория. Но вот эти ваши попытки доказать всем, что это единственно-лучшая контора, а всё остальное хлам — ну уши, точнее, глаза вянут уже читать. На вкус и цвет, как говорится, когда вы уже это поймёте? Ну нравится вам, ну считаете вы эту компанию и её технику лучше всех остальных — ради бога, дело ваше. Но зачем с маниакальным упорством пытаться навязать всем ваше мнение? Никогда не понимал вот этого воинственного фанатизма. Вы же всё равно НИКОГДА не докажете то, что хотите. Как бы вам этого не хотелось. Равно как и вам никто никогда ничего не докажет. Все останутся при своём мнении и своём опыте. Лучше бы пользовались своей любимой техникой, получали удовольствие и тратили своё время на что-то более полезное, чем из темы в тему повторять одно и то же, пытаясь кому-то что-то доказать.
З.З.Ы. Да, я знаю, что вы продолжите) Удачи вам в вашем бесполезном занятии;-)