NextVersion

Ты сегодня очень самокртитичен. Гляди там, не убейся случайно, будем скучать.

На смарте с уникальными dac и великолепным звуковым трактом.
loseless.
Давай на стольник евро забьёмся, что вслепую 320ogg от flac не отличишь на любимом тобой смарте с твоими наушниками?

VAG вполне неплохо себя чувствует, тебе б так не болеть.
Все электорокары ближайших 3 — 4 лет выпуска в активной разработке и уже на этапе программирования роботов для сборных линий, а это предпоследний этап перед запуском линий.

Поэтому на «изменения с предыдущего поколения» тратят годы времени и кучу денег на перестройку сборных линий. Ну так, от нехер делать, ведь это же «минимальные изменения».
Есть одно гигантское исключение, о котором я знаю точно — golf 7 и golf 8.Одна и та же машина, соответствует твоим словам. Но это именно исключение.

И что же случится с Audi? Причина какая? Стремительно падение? Когда началось?

Чем бы дизайнер не тешился, лишь бы не плакал.
Им так хочется себе портфолио побольше и покрасивее, но приходится мультики рисовать…

То-то последние айфоны в рекламе стыдливо показывают надутый пузырь так, чтоб не было видно позора с камерой и датчиками сверху.

С модулями и оптикой на них всё в порядке (насколько это может быть в смарте), это доказывает raw.
Никак не могу понять, нафига такая агрессивная постообработка в в современных смартах… замазать недостатки — ну да, прыщ будет меньше виден. Но в целом странно. 808 — адски старый по нынешним временам аппарат, а фото делать существенно лучше его никто так и не научился.

Т. е. ты считаешь, что оно снято, как традиционно в рекламе huawei, на нормальный фотоаппарат?

Можно, но уж точно не «надо».

Отличное от других, как говорилось в одной старой рекламе.
В нём с видео действительно неожиданно грустно, картинка плавает и рвётся, и это плохо. Вероятно, можно программно поправить это, но не делают.
Навевает мысли о том, что в стиле одной известной компании оставили на будущее.
Да и фиг бы с ним, но ведь за это они хотят денег, как за топкласс, а где оно?

Ты рад потому, что рад.
Был бы там хоть по фото какой-то гигантский отрыв, так нет его.

Да ладно.
Скачка в возможностях сенсоров и оптики нет, а постообработка изо всех щелей так и прёт, причём весьма и весьма жёсткая.
Это не показатель «фотопревосходства».
С таким же успехом можно назвать meitu «оторвавшейся на годы вперёд селфи-камерой с уникальным качеством фото».
На данном этапе из фотожелеза смартов выжали всё.

Какая же это фигня… это настолько притянутый за уши пример, что даже нет смысла приводить аргументы против.
Из серии «копия программы ничего не стоит». Да, ничего, если цена программы сразу составляет несколько лимонов баксов, закрывая асе траты на её создание. Та самая «себестоимость». И работа писателя — тоже работа. Какова её себестоимость?
А себестоимость твоей работы? Почему ты считаешь, что она стоит вот столько — то денег, а не так мало, как за неё получает сын соседки Вася?
Авторское право — сложная вещь, лежащая за пределами «всего лишь» копирования.
Согласен с тем, что в том виде, как есть, законы об авторском праве больше играют на руку халявщикам и нахлебникам, но повторюсь, это слишком сложная тема, чтоб определить всё парой фраз, тем более о копировании и размножении произведения авторского права.

«Ну просто потому, что могу».
Зачем шейхам десятки суперкаров, например?

Да нахер ты не сдался, свали из тем, которые вызывают мой интерес.
Будет мне ещё прислуга указывать.

Сэкономил кавычки.
А, нет, в этом же нет смысла.
Обычная просерищенская неграмотность.

Сразу вместе с разводным ключём, подшипником и пробкой от шампанского.

Оно потом само разлагается.
А в некоторых странах полагается собирать его в пакетики и выкидывать, но мы-то не некоторые страны, мы за натуральность.
Пускай себе воняет пока.

На ixbt просерита — могущественный, умный и успешный мужчина, имеющий свою отточенную точку зрения, которую аргументированно и грамотно способен объяснить, остроумно заткнув оппонента.
А в реальности — предыдущее предложени не содержит ни единого слова правды, как и сама просерита спермыч.