А, нет: есл глубже зарыться в спеки на сайте, то всё написано.
1. Кулер — тепловые трубки и некая пара 60-миллиметровых вентилей на крышке.
Фото СО отсутствует, так что конструктив неясен. А вентили — да, сверху прямо на процессор (второй — зачем-то на WiFi-карточку).
2. «Shuttle mainboard FS310, Shuttle form factor,
proprietary design for XPC DH310».
Вот чё было не использовать стандартный форм-фактор? :)
1. Про кулер ни слова. В т.ч. на сайте Шаттла.
А ведь боксовый туда не встанет (он даже сам выше 40мм).
И вообще тонкие кулеры — отдельный квест.
2. Что ж там за мать, интересно?
Похожа на thin-mini-ITX, но не оно: иное расположение процессора (как бы поменян местами со слотами памяти).
3. Про БП тоже ни гу-гу.
А это ведь и у тонких ITX'ов проблема: каждый производитель лепит какой-то свой разъём, так что сходу фиг подберёшь (например, у Асуса — делловский стандарт 7.4/5, которого в универсальных ноутбучных БП не бывает почти никогда).
1. А других сайтов, где бы так же тестировалась бытовая техника, в Рунете практически нет. Это в Германии есть Stiftung Warentest, в Великобритании «Which?», а в России — только хронически недофинансируемый журнал «Потребитель».
2. iXBT — редкий сайт, тестирующий БТ систематизированно, с перепроверкой реально потребляемой мощности (которую у приборов с моторчиком почти всегда указывают завышенно), времени закипания и т.д.
28-ядерные Skylake-SP стоят от $8790 (Xeon Platinum 8176).
Интересно, сколько будет ценник на 28-ядерный Skylake-X. Понятно, что ниже (т.к. не 8-, а всего лишь 1-сокетный), но всё же.
Кирилл, а какой именно Тефаль? У них же толпа разных линеек.
По фото, к сожалению, непонятно — ручка в кадр не попала.
Самые топовые у Тефаля — Privilege, Privilage Pro, Talent, Expertise; но это явно не они (у тех форма бортика хитровыгнутая, «лилиеобразная»). Похоже на Reflet или Character, но у тех цвет снаружи красный, а не чёрный.
Какой рисунок у индукционной вставки на дне?
… в любом случае, у большинства тефалевской посуды толщина алюминиевого ТРС достаточная, более толстый уже мало что даст. Всё равно контур индуктора будет проступать — говорю по опыту использования разной посуды как на одноконфорочной плитке, так и на встройке Neff с несколькими вариантами конфорок, включая 21-сантиметровую и Flex.
По цвету.
Используемая в плитах стеклокерамика на просвет обычно бордово-красная. Т.е., грубо говоря — посветить снизу (через вент.отверстия) фонариком.
1. В статье сказано, что «Рабочая поверхность плитки представляет собой круг из закаленного стекла.».
Точно именно из закалённого, а не из стеклокерамики, как у всех прочих индукционок?
2. Маленькая площадь индуктора — всеобщая болезнь настольных индукционок (почти единственное исключение — монструозная Indokor 3500, для заведений общепита).
3. Вторая стандартная проблема — использование скважности (вместо реальной мощности) вплоть до высоких уровней (процентов до 70-80). Качественная встройка (Боши/Сименсы, Электролюксы, старшие Горенье) таким не страдает — видимо, вопрос в цене мощных регуляторов питания.
Этот аспект в статье, к сожалению, не освещён (хотя по фразе "плитка переходит в режим, последовательно потребляющий 50 или 980 Вт" можно сделать вывод, что тут скважность присутствует даже на максимуме).
Вообще — спасибо за обзор!
Я подумывал взять эту плитку в качестве резервной/дачной, но такой крохотный индуктор сводит все её достоинства на нет (уж лучше проверенный Kitfort кт-101/102/… — те тоже не фонтан, но стоят дешевле и их косяки знакомы).
шлите по CAN шине высокоскоростной поток с камер заднего вида
Не получится.
CAN ориентирована на передачу небольших объёмов данных (считанные байты), а большие объёмы и тем более поток туда просто не пролезут.
Т.к., там, во-первых, пакеты имеют макс.размер 8 байт (за вычетом заголовка будет еще меньше), а во-вторых макс.скорость 1 мегабод.
Для таких применений нужно использовать Ethernet.
P.S. Коптящие дизельные маршрутки — это, видать, у вас в городе много. У нас в Академе маршрутки в основном приличные, а вот 8-ки в последнее время стали как Камазы.
На серверном рынке процессоры — лишь одна из составляющих. Там важна ПЛАТФОРМА, целиком, со всеми её компонентами (включая всякие remote management, redundancy, разнообразные внешние интерфейсы), вариативность и доступность.
К сожалению, с изобилием/доступностью решений на AMD пока не очень. Например, у Supermicro:
* На 3647:
— 10 штук 1-сокетных: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/#3647
— 23 штуки 2-сокетных: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/#3647
— 4-сокетная: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C620/X11QPH_.cfm
* На AMD SP3 их ВСЕГО 7 штук (3 1-сокетных и 4 2-сокетных): https://www.supermicro.nl/products/nfo/AMD_SP3.cfm?pg=MOBO
И, например, 10GbE есть на единственной H11DSi-NT.
Ну захочу я, положим, собрать сервера на EPYC вместо Xeon-SP; и из чего выбирать? А практически не из чего.
Судя по ссылке на источник, это совсем не тот Роллс-Ройс, что делает автомобили (и сейчас принадлежит BMW).
А та контора, что производит авиационные двигатели (на которых летает преизрядная часть современных лайнеров, включая A380), и давно не имеет никакого отношения к автопроизводителю.
Конечно. Это совсем не секрет, как и то, что само требование 300-х чипсетов для Coffee — искусственное (перепрошивкой BIOS и изоляцией ног в сокете кофейники заводятся в B150).
Вы не о том печалитесь. В 115x особой проблемы в выборе Xeon/i7 нет — при желании всё покупаемо за некритично бОльшие деньги.
А вот в сегменте HEDT всё намного хуже. В 2011-3 можно было свободно смешивать процессоры i7/E5 и матери на X99/C612 в любой комбинации, что давало огромное изобилие. В 2066 же с этим полная ж: i7/i9 — только X299, Xeon W — только C422. В результате выбор матерей очень куцый, и цены на них сильно задранные.
Это, видать, новость в попыхах писалась, потому и слайд всего один.
А на втором всё есть: https://images.anandtech.com/doci/12199/Intel%20Xeon%20E-2100%20Processor%20-%20Press%20Content%20-%2010%20July%202018-page-015.jpg
Кстати, v3/v4 (и предыдущие) отличались тем, что их можно было ставить в матери на консьюмерских чипсетах.
А начиная с v5 (Skylake) — только в C'шный чипсет. Собственно, о том обычно и основной плач.
Дело не в богатстве.
Это просто другая рыночная ниша — сервера и рабочие станции. От консьюмерских отличаются поддержкой ECC и 8 штук SATA вместо обычных 6.
Кстати, в 1151v1 это всё тоже есть: процессоры Xeon E3-1200v5/v6, чипсеты C232 и C236. Тоже поддержка ECC и 8 SATA.
Нет, не припой. Anandtech'овцы специально спрашивали и получили ответ: «Intel also confirmed that the interface between the CPU and heatspreader is a polymer-based thermal interface material (TIM), not soldered.»
Источник: https://www.anandtech.com/show/12199/intel-launches-coffee-lake-xeon-e-entry
P.S. А были сомнения? Эти Xeon E идентичны обычным кофейным i3/i5/i7 (правда, есть 4C/8T, которых в консьюмерских Coffee не бывает).
Настройку TDP у 9575 не возьмусь комментировать, но обычные XPS15 имеют 45-ваттный процессор плюс дискретку (вплоть до 1050Ti), которые в сумме жрут больше, чем 65W (у 9560 на i5-7300HQ — в нагрузке 77W в среднем, вплоть до 130W в пике).
Пофиг, есть ссылка или нет.
Но отсутствие единиц измерения на графике — это непотребство и полное неуважение к читателям.
Korzh'у об этом говорилось не один год, но всё как об стенку.
1. Кулер — тепловые трубки и некая пара 60-миллиметровых вентилей на крышке.
Фото СО отсутствует, так что конструктив неясен. А вентили — да, сверху прямо на процессор (второй — зачем-то на WiFi-карточку).
2. «Shuttle mainboard FS310, Shuttle form factor,
proprietary design for XPC DH310».
Вот чё было не использовать стандартный форм-фактор? :)
3. БП — прилагается, 90W, 19V, 5.5/2.5мм.
А ведь боксовый туда не встанет (он даже сам выше 40мм).
И вообще тонкие кулеры — отдельный квест.
2. Что ж там за мать, интересно?
Похожа на thin-mini-ITX, но не оно: иное расположение процессора (как бы поменян местами со слотами памяти).
3. Про БП тоже ни гу-гу.
А это ведь и у тонких ITX'ов проблема: каждый производитель лепит какой-то свой разъём, так что сходу фиг подберёшь (например, у Асуса — делловский стандарт 7.4/5, которого в универсальных ноутбучных БП не бывает почти никогда).
2. iXBT — редкий сайт, тестирующий БТ систематизированно, с перепроверкой реально потребляемой мощности (которую у приборов с моторчиком почти всегда указывают завышенно), времени закипания и т.д.
И большой вопрос, что у него с охлаждением.
Интересно, сколько будет ценник на 28-ядерный Skylake-X. Понятно, что ниже (т.к. не 8-, а всего лишь 1-сокетный), но всё же.
По фото, к сожалению, непонятно — ручка в кадр не попала.
Самые топовые у Тефаля — Privilege, Privilage Pro, Talent, Expertise; но это явно не они (у тех форма бортика хитровыгнутая, «лилиеобразная»). Похоже на Reflet или Character, но у тех цвет снаружи красный, а не чёрный.
Какой рисунок у индукционной вставки на дне?
… в любом случае, у большинства тефалевской посуды толщина алюминиевого ТРС достаточная, более толстый уже мало что даст. Всё равно контур индуктора будет проступать — говорю по опыту использования разной посуды как на одноконфорочной плитке, так и на встройке Neff с несколькими вариантами конфорок, включая 21-сантиметровую и Flex.
Используемая в плитах стеклокерамика на просвет обычно бордово-красная. Т.е., грубо говоря — посветить снизу (через вент.отверстия) фонариком.
Точно именно из закалённого, а не из стеклокерамики, как у всех прочих индукционок?
2. Маленькая площадь индуктора — всеобщая болезнь настольных индукционок (почти единственное исключение — монструозная Indokor 3500, для заведений общепита).
3. Вторая стандартная проблема — использование скважности (вместо реальной мощности) вплоть до высоких уровней (процентов до 70-80). Качественная встройка (Боши/Сименсы, Электролюксы, старшие Горенье) таким не страдает — видимо, вопрос в цене мощных регуляторов питания.
Этот аспект в статье, к сожалению, не освещён (хотя по фразе "плитка переходит в режим, последовательно потребляющий 50 или 980 Вт" можно сделать вывод, что тут скважность присутствует даже на максимуме).
Вообще — спасибо за обзор!
Я подумывал взять эту плитку в качестве резервной/дачной, но такой крохотный индуктор сводит все её достоинства на нет (уж лучше проверенный Kitfort кт-101/102/… — те тоже не фонтан, но стоят дешевле и их косяки знакомы).
Ответ Berkof на комментарий
Не получится.
CAN ориентирована на передачу небольших объёмов данных (считанные байты), а большие объёмы и тем более поток туда просто не пролезут.
Т.к., там, во-первых, пакеты имеют макс.размер 8 байт (за вычетом заголовка будет еще меньше), а во-вторых макс.скорость 1 мегабод.
Для таких применений нужно использовать Ethernet.
P.S. Коптящие дизельные маршрутки — это, видать, у вас в городе много. У нас в Академе маршрутки в основном приличные, а вот 8-ки в последнее время стали как Камазы.
К сожалению, с изобилием/доступностью решений на AMD пока не очень. Например, у Supermicro:
* На 3647:
— 10 штук 1-сокетных: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/#3647
— 23 штуки 2-сокетных: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/#3647
— 4-сокетная: https://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C620/X11QPH_.cfm
* На AMD SP3 их ВСЕГО 7 штук (3 1-сокетных и 4 2-сокетных): https://www.supermicro.nl/products/nfo/AMD_SP3.cfm?pg=MOBO
И, например, 10GbE есть на единственной H11DSi-NT.
Ну захочу я, положим, собрать сервера на EPYC вместо Xeon-SP; и из чего выбирать? А практически не из чего.
А та контора, что производит авиационные двигатели (на которых летает преизрядная часть современных лайнеров, включая A380), и давно не имеет никакого отношения к автопроизводителю.
Вы не о том печалитесь. В 115x особой проблемы в выборе Xeon/i7 нет — при желании всё покупаемо за некритично бОльшие деньги.
А вот в сегменте HEDT всё намного хуже. В 2011-3 можно было свободно смешивать процессоры i7/E5 и матери на X99/C612 в любой комбинации, что давало огромное изобилие. В 2066 же с этим полная ж: i7/i9 — только X299, Xeon W — только C422. В результате выбор матерей очень куцый, и цены на них сильно задранные.
А на втором всё есть: https://images.anandtech.com/doci/12199/Intel%20Xeon%20E-2100%20Processor%20-%20Press%20Content%20-%2010%20July%202018-page-015.jpg
А начиная с v5 (Skylake) — только в C'шный чипсет. Собственно, о том обычно и основной плач.
Ответ qwertyuiop[] на комментарий
Дело не в богатстве.
Это просто другая рыночная ниша — сервера и рабочие станции. От консьюмерских отличаются поддержкой ECC и 8 штук SATA вместо обычных 6.
Кстати, в 1151v1 это всё тоже есть: процессоры Xeon E3-1200v5/v6, чипсеты C232 и C236. Тоже поддержка ECC и 8 SATA.
Источник: https://www.anandtech.com/show/12199/intel-launches-coffee-lake-xeon-e-entry
P.S. А были сомнения? Эти Xeon E идентичны обычным кофейным i3/i5/i7 (правда, есть 4C/8T, которых в консьюмерских Coffee не бывает).
Отсутствие единиц измерения на графике — непотребство.
Это азы, объясняемые на 1-м курсе в любом техническом или научном ВУЗе.
И да, я ЧИТАТЕЛЬ, поэтому с полным правом выступаю от лица читателей.
Но отсутствие единиц измерения на графике — это непотребство и полное неуважение к читателям.
Korzh'у об этом говорилось не один год, но всё как об стенку.