Сибил

Вот видите, даже по этому нет единого мнения. Мне нужна гирлянда, а вам — чтобы видно было. Хотя, одно другому же не противоречит — достаточно добавить настройку. А её нет.

Да, гудит и тротлит. Но зато ноский (давали такой на работе, но сломался через месяц). В общем, кому что. Но ваше предложение в любом случае интересней тут обсуждаемого.

А. Так вслепую же это не долго — на машине учиться ездить куда сложнее и дольше. Пару месяцев и больше нет мучений.

И ява, и нет, и пл, и куча ещё всего. Но, в основном, ява, да. На линуксе обычно. Диски, в общем-то, быстрые (на пределе интерфейса). «Серверные» ссд. Мак поэтому и не использую почти (нет доступного встроенного гипервизора) — только для хобби и общения.

А почему не на мобильном? У меня другого и нет. Да и не нужно.

А почему именно он? Вроде стоит как какой-нибудь XPS 15 при похожей начинке. При таком раскладе XPS как-то солидней (хотя я его бы не взял — качество аховое).
P. S: Да, понятно. Если найти за 60, то отличное предложение.

Типичная корпоративная разработка. Не знаю как там с 128, но у меня в старый thinkpad вкрячено 32. И не хватает.

Так и сейчас есть Х390(5).

Две виртуалки, с СУБД каждая, пару жрущих иде это уже больше 16-ти нужно.

А зачем вообще подсветка клавиатуры нужна? По-моему, это как раз что-то вроде гирлянды на ёлке — если не мигает, то скучно.

Да, пожалуй, для ценника в 60 сейчас не такой уж и плохой вариант. Можно даже сказать — хороший. Но я в таком не разбираюсь. Для меня нет грома, нет минимум 16-ти гигов, нет 10 часов работы — не нужен.

Приятные ноуты, но овно ))))))

На 12-ти дюймах вообще нет проблем с изображением. Потому что на этой голубиной заднице ничего не видно.

Стандартный клавиатурный блок на пару копеек дешевле, а Ляо жадный.

У нас и такие брать не будут, а уж с 16 гигами он вообще стоить будет как нормальный thinkpad.

По-моему, на фоне куда более именитых и удобных вариантов неприлично дорого. Это не рабочий ноут — мало памяти, нет грома и батарейка слабая; это не ноут для развлечений — слишком слабый и гудит сразу при минимальной нагрузке; ну и у него нулевой эффект «статусного потребления». Зачем он?

Для типичных рабочих применений не хватит вообще.

У каждого свой критерий нормальности. Звук шита мне субъективно не нравится, как и корпуса, митёк несколько переоценён и, опять же, звук не мой, аудиз слишком нежные и при этом очень уж визглявые и совершенно не по качествам дорогие (ну и низкоомные — к бестрансформаторной лампе их не подключишь).
У меня свои любимчики.

Хотя, если честно, сам бы никогда бы не купил ни митёк, ни шит, ни, тем более, аудиз.

Ой, что за чушь. Если говорить о линейном выходе, то звучит он на свои деньги. А 9018 вообще никак не звучит. Это кусок кремния. Звучать он будет только в процессе подскакивания, если его бросить на бетонный пол.
Я с очень большим трудом отличаю (скорее, даже не отличаю) при сравнении «лоб в лоб» более-менее нормальные ЦАПы. Все звучат, в общем-то, одинаково. Все аппараты за 500 звучат более-менее одинаково и, иногда, чуть хуже аппаратов за 1500 (правда, чтобы это ощутить нужны и АС в разы дороже), в которые, в свою очередь, в своём ценнике тоже звучат очень мало отличимо. Тем более никак не прослеживается какой-то индивидуальный почерк, характерный для конкретных моделей микросхем ЦАП. Не слышу я разницы между «звуком акм» и «звуком есс» в нормально реализованных готовых изделиях. И уж тем более нет какого-то звука «линейного» или «импульсного» БП. Куда важнее качество схемотехники и изготовления.