Как бы бумаги после кризисов обычно возвращаются на свои позиции через пару лет и начинают расти дальше. Так ли уж все страшно? За последнее время проседания вообще не длились больше нескольких месяцев.
Вот еще вопрос, могло как-то руководство втихаря продавать эти свои акции, когда остальные лохи их покупали? или все шаги по продаже акций отслеживаются и втихаря нельзя скинуть свои акции? мне кажется, что есть всегда какие-то хитрые ходы, возможно я ошибаюсь. Могло руководство CDP какие-то заключать ставки, что акции упадут и на этом наживаться (фьючерсы и т.п.)? Ну не сами, через родственников, друзей и т.п., через каких-то нанятых для этого лиц?
Мы тут начали говорить о смене руководства. Ну Вы написали, что в руках руководства 31% акций. А это значит, что руководство буквально рубила сук, на котором сидит, имея 31 % акций и действуя так, что идиот поймет, что акции пойдут вниз. Они, получается, нагадили не только простым людям, но по большей части себе, что не может не радовать. Или я как то не так рассуждаю? Вот Вы, имея 31% акций какой-то компании, стали бы делать что-то, чтобы акции обесценились в 2 раза? Они там что, идиоты сплошные? Их действия логике не подчиняются. Нагадить другим, ну ладно, все так делают, но нагадить себе!!!
Очевидно, что кто купил акцию компании — ее акционер. А зачем люди покупают акции компании? Чтобы получит прибыль. А что будет с компанией, если ее акции не будут приносить прибыль? Вот на этот вопрос я и предлагаю дать ответ автору поста. Если он так разбирается в брокерском деле. Мне честно интересен ответ, я в это брокерском деле не что чтобы гуру.
Скажем, на бирже все будут пытаться продать акции компании, цена на них упадет. Неужели этот факт абсолютно безразличен компании, которая эти акции выпускала? И она не несет никакой отвественности (пусть не юридической, а хоть какой-то) за это? И на ее дела, после того как она выпустила акции, цена этих акций не оказывает никакого влияния? Хоть они торгуюся за 1 копейку, компания еще 100 лет будет успешно существовать, так как она акции выпустила, а дальше они ей безразличны. Мне вот здравый смысл подсказывает, что в этой логике что-то не так. Но, возможно, мой здравый смысл ошибается, так вот я и хочу предоставить слово автору, если он захочет что-то отвечать своим читателям.
Обзор, даже если он проплаченный, должен производить впечатление независимого, иначе платить за него — напрасно тратить деньги, не только больше людей не купят, наоборот, мнение об издателе будет испорчено. Если продукт хороший, то его смело можно объективно оценивать, если же кто-то этого боится, значит продукт, увы, не очень. А читать я люблю разное, просто делаю выводы не обязательно те, которые хочет автор проплаченной статьи.
Сяоми выпускает новые прошивки с новыми версиями Android даже для очень старых телефонов, выпущенных 3 года назад, Asus мне обновления безопасности каждый месяц присылает, Highscreen — если будет пару апдейтов прошивки, то хорошо, а скорее всего не будет совосем :) Российский сервис во всей красе, короче.
Имел несчастье пользоваться Highscreen Power Five Max первой версии, кстати, по хвалебной статье с данного же сайта его и купил. Ну что сказать, динамики слуховые были очень тихие, на шумной улице услышать их без включения громкой связи было нереально, bluetooth уши от Sony часто отваливались вместе с wi-fi, что делало для меня использование смартфона крайне некомфортным и я его продал (в 2 раза дешевле, чем покупал). Далеко не все пользователи Highscreen Power Five Max испытывали подобные проблемы, что говорит что любой телефон от Highscreen — темная лошадка, то ли заработает у вас, то ли нет — неизвестно, а если нет — на обновления частые прошивки можете не рассчитывать. Так что кто хочет телефон недорогой без проблем с большой батареей, уж лучше xiaomi какой-нибудь, ну Asus в крайнем случае. Highscreen — на свой страх и риск.
Скажем, на бирже все будут пытаться продать акции компании, цена на них упадет. Неужели этот факт абсолютно безразличен компании, которая эти акции выпускала? И она не несет никакой отвественности (пусть не юридической, а хоть какой-то) за это? И на ее дела, после того как она выпустила акции, цена этих акций не оказывает никакого влияния? Хоть они торгуюся за 1 копейку, компания еще 100 лет будет успешно существовать, так как она акции выпустила, а дальше они ей безразличны. Мне вот здравый смысл подсказывает, что в этой логике что-то не так. Но, возможно, мой здравый смысл ошибается, так вот я и хочу предоставить слово автору, если он захочет что-то отвечать своим читателям.