Apay

«Вес компьютеров в будущем не будет превышать 1,5 тонны».
// Популярная механика, 1949
«Вряд ли кому-то придет в голову установить компьютер дома».
// Кен Олсен, 1977
«640 Кб должно быть достаточно для каждого»
// Билл Гейтс, 1981
«32-битную операционную систему мы не выпустим никогда».
// Билл Гейтс, 1989
«Через два года о спаме никто и не вспомнит».
// Билл Гейтс, 2004
и новое:
«Сгибающиеся смартфоны никому не нужны.»
// Джон Чен, 2019

Не оскорбляйте аутистов подобным сравнением.

Кто про что, а славики про пожар в заднем проходе… Фрейд нервно курит в сторонке.

Ну да, маломощная комплектная зарядка — это супер-забота о пользователе, а не жлобство, как некоторые тут выражаются.

Чел правильно написал: Эппл доводит до ума концепты. Но скромно умалчивает что концепты Эппл так и остаются коцептами.

Напомню одну восточную мудрость: Можно тысячу раз сказать «халва», но во рту слаще не станет.

Опять бессовестный Самсунг машиной времени воспользовался.

А если у человека и смарта нет, то он не только не поцарапается никогда, но и… (дальше можно дописать что угодно)

Корпоративные таблицы на маленьком экранчике смарта? Месье знает толк в извращениях.

Да и женская на этом фоне — образец упорядоченности и разумноых рассуждений (с мужской точки зрения).

Сравнение страдает осутствем логики как таковой, что впрочем не удивительно. «Болеть за Эппл» или «болеть за Самсунг» и подобное — имхо маразм (переживать за тех кто на нас деньги делает). Смарт — это просто инструмент, примерно такой же как отвертка, молоток, просто подороже и выполняет другие функции. И всякий разумный человек выберет интрумент оптимальный для него по соотношению цена/качество, а не из-за того что его выпустила компания, за которую «он болеет».

Это не кривая ОС, а божественная икона. В иконах дырок не бывает, только «технологические отверстия».

Просто у Вас не яблочно-кошерный андроид.

Ну еще бы чтоб батарея месяц держала…

Как по классику: «Шаг вперед, два шага назад»

Но пока не признал — действует презумпция невиновности.

Любая работа должна быть оплачиваема. В том числе и софторисателей. Покупкой софта.

Тоже раздражает это «as is» в лиценаонном соглашении. Иногда платишь немалые деньги и получашь полурабочее поделие. Для таких случаев хорошо бы было ввести на законодательном уровне полный возврат средств с компенсацией морального ущерба. Например, как ответила МС за удаление пользовательских файлов при апдейте? Вот если бы ее поставили в очень неудобную позу…

Человека можно объявить преступником только если суд вынес соответствующее постановление.

А чем нелегальное использование отличается от нелегального завладения, кое и является кражей?

А подумать чуток не вариант? При краже вещь переходит к преступнику, при использовании софта оригинало остается.

Литературные произведения тоже не материальны.
Но кем вы назовете человека, который возьмет чужой роман и станет печатать его под своим именем и продавать за деньги?

Не путайте теплое с мягким. Где это видали «пиратов», которые, к примеру, в той же винде свои копирайты ставили чтоб продавать?
Я сам сторонник легального использования софта, но тут просто вомутили отсутствие логики и подмена понятий в попытках что-то доказать.