Впомнился анекдот:
Компания А выпустила часы для женщин с отслеживанием женских циклов. В ответ компания Б выпустила часы для мужчин, где таких циклов может ослеживаться до десяти.
То есть если во всем мире немногим более 7 млрд человек, то получается что каждый седьмой (включая новорожденных и глубоких стариков) — активный пользователь. Имхо «осетра надо урезать», а то уж больно нереально.
Мдя, тяжелый случай.
Попытаюсь донести попроще, к примеру, тут в новостях промелькнуло что Ковидом в некоторой местности переболело 24%, и сколько же это человек в абсолютном выражении, если проценты — абсолютная величина?
Мимо. Участвовал и участвую. Баги, не спорю, есть везде. Но при достаточном бюджете на разработку абсолютное большинство из них вылавливаются на этапе тестирования. Тем более такой что выполнение приложения вызывает крах системы в целом. Назвать такое неприоритетным имхо нельзя. Следовательно бюджет на разработку был недостаточен, т.к. или разаботчиков/тестировщиков не хватило или их квалификации.
А релизы, наерное, надо делать по мере готовности, а не к определенной дате выпускать сырое. Последним грешили в СССР, делали что-то к определенной дате, потом расхлебывали.
Проблема не в проигрывании роликов а гораздо глубже, если выполнение приложения вызывает крах системы в целом, то это означает что или имеются серьезные баги в ядре системы или, что хуже, баги в процесоре, т.к. последнее программным путем практически не исправить.
Если брать параллель с авто, то при проигрывании опредененных треков глохнет авто. Думаю, что такое не понравится никому.
Это не оправдание. Значит у Эппл плохая организация разработки и тестирования. Уважающая своих клиентов компания не станет перекладывать тестирование своего полусырого продукта на них.
К примеру, наверняка никому не понравится покупка авто с хрипящей аудио-системой, и мало кого устроят оправдания типа «аудио-система в авто не яаляется приоритетной вешью»
Тогда можно оправдать глючные экраны, память, диски, это тоже не разработка Эппл а других.
Эппл выпускает продукт под названием МакБук и должна гарантировать качество работы продукта в целом. Для этого и есть такие вещи как контроль качества компонентов и подобное. И за качество продукта в целом отвечает именно Эппл, а не поставщики компонентов.
Есть одно «маленькое» отличие: винда работает на большом зоопарке компов, а у Эппл всего «полторы модели», и, как следствие, сильно упрощается тестирование и отладка. Имхо для такой конторы, какой себя позиционирует Эппл, выпускать сырой продукт не comme il faut.
Тенденция, однако.
Компания А выпустила часы для женщин с отслеживанием женских циклов. В ответ компания Б выпустила часы для мужчин, где таких циклов может ослеживаться до десяти.
Звучит как «Был бы автомобиль, я бы еще понял, но BMW тут самый проигрышный вариант»
Вообще-то IPS — это тоже TFT.
Попытаюсь донести попроще, к примеру, тут в новостях промелькнуло что Ковидом в некоторой местности переболело 24%, и сколько же это человек в абсолютном выражении, если проценты — абсолютная величина?
А релизы, наерное, надо делать по мере готовности, а не к определенной дате выпускать сырое. Последним грешили в СССР, делали что-то к определенной дате, потом расхлебывали.
Если брать параллель с авто, то при проигрывании опредененных треков глохнет авто. Думаю, что такое не понравится никому.
К примеру, наверняка никому не понравится покупка авто с хрипящей аудио-системой, и мало кого устроят оправдания типа «аудио-система в авто не яаляется приоритетной вешью»
Эппл выпускает продукт под названием МакБук и должна гарантировать качество работы продукта в целом. Для этого и есть такие вещи как контроль качества компонентов и подобное. И за качество продукта в целом отвечает именно Эппл, а не поставщики компонентов.