Куськина

идеальный комментарий. Вам бы стихи писать:-)

Будет информация о фильме, позже, потом.

Мне?! Да моя бы воля…

Хочется? Узнаете. Терпение:-) Пост пишется.

Ну что ж, у Вас вполне прагматичная оценка фильма. Так любой фильм можно оценить, и даже становится непонятно, за что режиссерам деньги платят, и мало того, зачем в кино ходют и ходют, и платят и платят за билеты:-)

полу? плохо написано… я рассчитывала на 100% Берите свои 5 минут, возвращаю:-)

увы:-(

Будет вторая часть, то есть, она вот-вот уже на подходе, почти закипело:-)

Извращения?! По-видимому, каждый видит что-то свое:-)

да уж:-) слабый не очень интересный эпитет по отношению к творчеству:-)

Выбор есть всегда :-) Остаться одной, или быть с кем-то, хоть с мартышкой:-) Как пример.

Кстати, Вы только что оскорбили знаменитых историков, материалами которых я пользовалась, а ссылки внутри поста. Как нехорошо, не знать историю:-) И, кстати, ради интереса почитайте историков, например, Платонова, возможно, мнение о косноязычии пост изменится:-)

Напишу вторую часть, возможно, мнение изменится. Это будет не мальчуковая часть, а про любовь.

часть два будет, там можно прочесть. В конце поста написано: мухи отдельно, котлеты отдельно:-)

пропущено слово «против», уж додумались бы. Фидель был кто? Если вспомните, то и придираться не будете. Кстати, а где это я такое писала?:-)Не нашла.

Позволяю давать советы:-) Но вторую часть поста я назову так: Почему женщина выбрала все же морское чудовище, а не мужчину":-)

Это только первая половина поста, а вторая будет о том, почему женщина выбрала морское чудовище, а не мужчину. Подумалось:-)

это я не сама придумала, это исторический факт.

«проявить толерантность», а потом за спиной выдать «правду матку» — зато так безопаснее:-)

Уели:-) пошла учиться писать!:-)Только, дорогой комментатор, Вам тоже не мешало бы быть более толерантным:-)