Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Пытался так же объяснить Опыт Китая, но получил санаторий за «флуд». Нанкин китаец как русским Одесса, да не потухнет уважение к самому себе или оппоненту.
Nikolay Eroshenkov: «Лучше всех будет, когда юмористы в стране кирпичи класть начнут, образно говоря». Именно так. Переиначивая старую китайскую мудрость, Россия может снова стать большой курорт: половина отдыхает, половина единится 【под руководством мудрого лидера】.
Думаю, он говорит про обучающие материалы со всего мира, то есть по большей части зарубежные. Тогда ответ про одну корзину не в тему, потому что за рубежом нет дела до Роскомнадзора и так как ютуб — единственный зарубежный видеохостинг, более-менее защищённый от блокировки своей популярностью. Все остальные легко отправить вслед за dailymotion, а давно занесённый меч над ютубом опускать не спешат, хотя он лет семь в реестре. Как и над википедией, хотя в ней есть запрещённые страницы.
Хм, похоже на правду. В одном из обзоров результаты гикбенча прокомментировали так: «I think Geekbench 5 tends to favor the M1 architecture a bit more, in its balance of shorter, lighter benchmarks» (Jeff Geerling).
Можно попытаться сравнить результаты по подтестам, выбирая отдельные запуски гикбенча в Geekbench Browser (вместо страницы о процессоре, где подтестов нет). Запуски с результатами, достаточно близкими к средним. Например, эти: Mac Mini (M1) vs 5600X, Mac Mini (M1) vs Mac Mini (i7-8700B) (не синтетические бенчмарки двух Mac Mini были у Phoronix).
> в браузерном Octane 2.0 он проигрывает моему домашнему компу в полтора примерно раза
Однопоток по Octane примерно равен Zen 2 и 10 поколению Intel (60 тысяч баллов), в полтора раза быстрее только разлоченные Alder Lake (90 тысяч баллов) и разогнанные по BCLK. Очень странно приводить в пример Octane, 5 лет назад Google объявила его устаревшим со словами «Измерение пиковой производительности JavaScript оценивает лишь небольшой слой крупных web-приложений, оставляя неучтённым такие важные факторы как время загрузки страницы, время начала выполнения скриптов, эффективность кэширования, скорость обработки и отрисовки HTML и CSS. Кроме того, результат прохождения тестов, измеряющих пиковую производительность, очень сильно зависит от используемой платформы» (предупреждающая надпись висит и на странице Octane 2.0)
К слову, ещё серьёзный план по конверсии военки объявили в 2016 (50% к 2030), а 3 года назад «Путин указал, что для расширения масштабов конверсии предприятий ОПК нужно создать необходимые условия на рынке, расчищая его». Наконец-то расчистили.
Он намекает, что гикбенч — негодная синтетика. Я намекаю, что эта синтетика имеет право на жизнь хотя бы потому, что позволяет сравнивать разные архитектуры.
> она просто в принципе не может дать нужное количество энергии
Это Рабинович напел? Вот тот доклад Капицы, его расчёты вполне соответствуют этому высказыванию: «1.2% of the Sahara desert is sufficient to cover all of the energy needs of the world in solar energy» — forbes.
В потреблении и габаритах видеокарт нет принципиальных изменений лет 10.
11 лет назад была Asus MARS II (GTX 580 SLI) длиной 330 мм.
8 лет назад была 500-ваттная PowerColor Devil 13 (295X2) с воздушным охлаждением.
Последнее поколение таки обновило рекорд по длине, но по мощности — нет. Получается, начали ставить более адекватное охлаждение, и только. Например, большая 3090 (353 мм) против Radeon VII (280 мм): 46 дБ против 60.
> Сам успокойся, сказочник:))
Это я не я постоянно пишу капсом и называю собеседников сказочниками, бредящими, лжецами и так далее.
> Где ты там увидел универсальное описание всех процессоров АМД?
Как этот вопрос относится к разговору о Bulldozer?
> никаким боком не относящейся к FX или одинаково актуальная в отношении всех поколений ЦПУ АМД.
Ты не читал патент. Я указал на схему того, что называют «Cluster Multi-threading». CMT есть в Bulldozer, его нет в остальных процессорах AMD. Год патента дополнительно указывает на Bulldozer. Схема есть ещё в одном патенте:
https://patents.google.com/patent/US20080209173
> Описание FX от АМД есть в судебных документах
Очевидно, AMD или изменила терминологию, или изначально разделяла терминологию для внутреннего употребления и маркетинговую.
Успокойся, AMD сама в патенте писала, что одно «ядро» состоит из двух «кластеров» и одного FPU. Первый и пятый рисунок.
https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/US20080263373.pdf
Nikolay Eroshenkov: «Лучше всех будет, когда юмористы в стране кирпичи класть начнут, образно говоря». Именно так. Переиначивая старую китайскую мудрость, Россия может снова стать большой курорт: половина отдыхает, половина единится 【под руководством мудрого лидера】.
*звучит воодушевляющая музыка*
Можно попытаться сравнить результаты по подтестам, выбирая отдельные запуски гикбенча в Geekbench Browser (вместо страницы о процессоре, где подтестов нет). Запуски с результатами, достаточно близкими к средним. Например, эти: Mac Mini (M1) vs 5600X, Mac Mini (M1) vs Mac Mini (i7-8700B) (не синтетические бенчмарки двух Mac Mini были у Phoronix).
Однопоток по Octane примерно равен Zen 2 и 10 поколению Intel (60 тысяч баллов), в полтора раза быстрее только разлоченные Alder Lake (90 тысяч баллов) и разогнанные по BCLK. Очень странно приводить в пример Octane, 5 лет назад Google объявила его устаревшим со словами «Измерение пиковой производительности JavaScript оценивает лишь небольшой слой крупных web-приложений, оставляя неучтённым такие важные факторы как время загрузки страницы, время начала выполнения скриптов, эффективность кэширования, скорость обработки и отрисовки HTML и CSS. Кроме того, результат прохождения тестов, измеряющих пиковую производительность, очень сильно зависит от используемой платформы» (предупреждающая надпись висит и на странице Octane 2.0)
Это Рабинович напел? Вот тот доклад Капицы, его расчёты вполне соответствуют этому высказыванию: «1.2% of the Sahara desert is sufficient to cover all of the energy needs of the world in solar energy» — forbes.
11 лет назад была Asus MARS II (GTX 580 SLI) длиной 330 мм.
8 лет назад была 500-ваттная PowerColor Devil 13 (295X2) с воздушным охлаждением.
Последнее поколение таки обновило рекорд по длине, но по мощности — нет. Получается, начали ставить более адекватное охлаждение, и только. Например, большая 3090 (353 мм) против Radeon VII (280 мм): 46 дБ против 60.
Это я не я постоянно пишу капсом и называю собеседников сказочниками, бредящими, лжецами и так далее.
> Где ты там увидел универсальное описание всех процессоров АМД?
Как этот вопрос относится к разговору о Bulldozer?
> никаким боком не относящейся к FX или одинаково актуальная в отношении всех поколений ЦПУ АМД.
Ты не читал патент. Я указал на схему того, что называют «Cluster Multi-threading». CMT есть в Bulldozer, его нет в остальных процессорах AMD. Год патента дополнительно указывает на Bulldozer. Схема есть ещё в одном патенте:
https://patents.google.com/patent/US20080209173
> Описание FX от АМД есть в судебных документах
Очевидно, AMD или изменила терминологию, или изначально разделяла терминологию для внутреннего употребления и маркетинговую.
https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/US20080263373.pdf