unhurtable

1) Подумайте головой как устроено зрение, даю подсказку — поле основного зрения довольно узкое, искажения будут как раз при широком плоском мониторе, при кривом наоборот — он сам несколько уже при той же диагонали и края более приближены что улучшает попадание в поле зрения.
2) Вот догада — по той же причине и при сверхшироких мониторах лучше кривые
3) См. п1, а по сути повторюсь еще раз — ПОПРОБУЙ чтобы заиметь реальное мнение, у меня был 32 дюйма даже 16:9, при такой диагонали удобнее кривой, 27ка например уже несущественно.

Банальная геометрия вам в помощь — попробуйте проецировать плоскость и кривую на точку, получите удивительный эффект. Для дальнейших ассоциаций — мультимониторные системы, как ни удивительно тоже в основном ставятся в в виде кривой.
Говорю же для того чтобы иметь обоснованное мнение достаточно попробовать, естественно есть области где прямые мониторы будут лучше, кривые это именно для развлечения, куда, собственно и предназначены — та же многогерцовость не нужна в CAD например.

Сразу чувствуется человек который таким монитором не владел, при большой диагонали изогнутость плюс, более того тут еще и пропорции 21:9.
Для тонкого намека — большие залы в кинотеатрах ВНЕЗАПНО с изогнутым экраном.

Пушистое с лохматым путаешь — основной причиной было ослабление власти, только при крепкой власти в России были всплески активности, как только власть стала неприкосновенной кастой резко все упало ибо ИМ хватало, вот и все…

Исторические факты это практически вся авиапромышленность развитая Русским эмигрантом Сикорским, многое другое тоже, расскажи кто там на западе таблицу переодических элементов открыл*
Жигули не были лучше — посмотри хоть ралли тех времен где москвич далеко не опозорился...
Да, Газ строил форд, москвич на базе опеля(заодно посмотри кто германскую промышленность в 30х строил и кто был держателем акций)
Что не помешало в те же 30е строить СВОИ танки, самолеты(а после было много и гражданской авиации пока не развалили) и прочее поскольку были продуктами первой необходимости, собственно так и осталось

А почему с 60х кончилось все просто — вместо построения коммунизма как хотели началось переобувание власти в элиту которой «все можно», вот и получилось что без крепкой руки опять откат и признание западного лучшим(вот те же Жигули что нельзя было без Фиата построить, да не лучше Москвичей били копейки а по многому и хуже, не зря там конструктивных доработок вносилось немало)

Ага, именно потому что у нас ничего нет всполошились в Европе по поводу удобрений, зерновых, курятины и другого аграрного(это что бы не трындели про то что одним газом с нефтью торгуем)…

Ты реально молодой? А как обваливался рубль в 90е не помнишь? Вот именно изза подхода «там закупим» все и случилось, к твоему сведению в 60е у СССР была очень большая база по элктронике, это позже в 80е её добили местные любители смотреть в рот западу.
Можешь и без соли — выложи в любимый ютуб, может на неё надонатишь…

И что тебя волнует, ты на Лондонской бирже как давно торгуешь?
А теперь факты — отказ от свифта по сути отказ от газа и нефти и прочего сырья(ой понаделают то без него).
Ну и кто в выигрыше(подскажу даже — не с нашего континента)
Пока такие как вы с головой в песке будут орать про «там лучше» так и будет, вам же дать ребенку посидеть в айфончике проще чем сходить погулять в парке или научить ездить на велосипеде…

Не делали ибо не надо было: открою ТАЙНУ — все что производится в РФ было банально дороже — надо и мощности окупить и собственно построить, что было куда дороже за счет и более капитального строительства — посмотри типовой дом в США например, станки и много другого...
Да, сейчас будет некоторая яма, вот только что удивительно паникеры орут толоько о РФ а что у других все в шоколаде или тоже инфляция поперла, безработных вагон и телега, медицина не на дне и корону осилили за пару недель?

Для подобных тебе возможно, для большинства не более чем удобный инструмент

Да, так, но сами довели — постоянные рассказы о превосходстве и невозможности… Мля, как же я жил до мобилок и уж тем более до смартов…

Ответ God Zilla на комментарий

1. Ну ввели, ну и что? В России ввели «налог на импортозамещение» (запретили западные продукты, после чего цены на некоторые товары взлетели чуть не вдвое) — чем на Западе хуже? Для того, чтобы что-то построить — сперва нужно потратить деньги. СССР годами (если не десятилениями) вкладывал в Самотлор — ты до сих пор за его счет живешь.

Ого, знаток, давай для начала вкури состав ВВП РФ и про Самотлор не трынди, я сам Алёша...
1) Ввели не просто так а СНАЧАЛА дав электричкам льготы, потом как их количество стало вменяемым ВНЕЗАПНО ввели налог на утилизацию батарей, заодно убрав льготные тарифы на ЭЭ для владельцев...
Ну а про западные продукты изза которых типа плохо, так у меня знакомый в фермеры пошел, стал получать втрое(да, работа не офис где все пох, работать надо, я сам пробовал, увы, здоровья не хватает), это ты что хотел родить то — он теперь сам, добровольно ушел в тот пункт 2 — стал работать на страну, ты же говорил что так надо али нет? А товары, хм, откуда в США товары, проще напрямую с Китая

Ответ God Zilla на комментарий

2. Какие шахты? Для «зеленой» энегрии нужно строить ветряки, парки солнечных панелей, тянуть новые линии электропередач… все это будут делать не заграничные иваны или мохамеды, а свои фрицы, джоны и хуаны. Вон, на iXBT недавно была новость: шведы построили новый завод, к середине 20х хотят захватить 30 процентов рынка тяговых батарей. И это все здесь, у себя дома, работы для своих граждан!

2) А добывать сырье чтоб производить литиевые аккумы не надо, литий сам материализуется(загугли откуда он, кстати)? Из чего солнечки состоят тоже разжевать? Про своих рабочих смешно, нуи сколько РАБОЧИХ в США, давай цифры, ждем...

Ответ God Zilla на комментарий

3. Я не про палки, я про оборзевшего Фюрера, за 20 с лишним лет на троне тронувшегося головой и начавшего (по аналогии с Фюрером 30х годов прошлого века) войны за расширение территории.
А что такое нефтянка я знаю — пять лет в Хьюстоне прожил, хотя и программист.

3) Не понравилось — свалил(тебе не привыкать же), в чем вопрос(удивляться что не расстреляли будем раз уж жуткий Путин тебя не любит или как?) А про нефтедобычу и транспортировку опять сказать нечего ибо башка только в одну сторону работает?
Если б ты сказал что ты в Хьюстоне 25 лет как за небом наблюдаешь было бы круче...
P.S. Аргументы с цифрами ГДЕ, ты математик фигов?

Ответ God Zilla на комментарий

1. С чем отпеределиться? Я ж уже тебе пример привел: когда создается бизнес, сперва деньги вкладываются, и прибыли какое-то время нет, она появляется потом. То же самое и в «зеленой».
2. Переброска работ из стран, где производятся ископаемые «домой», то есть вместо кормить русского ивана (саудовского мухамеда) кормить родного фрица, джона или там хуана.
3. Ты молодец, на сто процентов угадал про РФ!

1) Ага, то-то в некоторых странах ВНЕЗАПНО ввели налог и на утилизацию батарей, тож не для прибыли, да или ой?
2) Научи как перебросив рабочих заодно перебрость ресурсы, если проще — шахты, КАК?
3) Конечно угадал, у вас, у зомбоящеров нефтедобыча это палку в земля а дальше само пошло, про трубопроводы, станции перекачки и распределения, накопители чтоб не бабахнуло и прочее в голову не вмещается(я в Нижневартовске вырос, что такое нефтянка знаю не с буклетиков)...
А что там с СПГ США где живешь, с чего умолчал, давай там расскажи про экологичность или как, опять кусты мать родная?

Ответ God Zilla на комментарий

Конечно это бизнес! Во-первых, планетку спасти от потепления. Во-вторых, создать у себя рабочие места в энергетическом секторе. В-третьих — перестать покупать энергоносители у зарвавшихся в конец энергетических сверхдержав. Думать, что это НЕ бизнес — верх наивности.

Ну давай теперь по полочкам:
1) Сам же признал что нифига не зелено делать зеленую энергию и тутже на попятный, определись
2) Масло масляное — просто переброска трудовых ресурсов с одного направления на другое и не более того
3) Можно перечислить эти жуткие и монструозные энергодержавы что зажрались(РФ сразу мимо — цена её газа смехотворна в сравнении со сгущенкой США)? Заодно может и злобные IT державы прищучим — с какого перепугу на те же микроархитектуры действует вечный по сути запрет чего нет в других отраслях?
Так что да, это просто бизнес ради прибыли и не более того, реальная эффективность «зеленой» энергетики сейчас скорее отрицательная с учетом переработки(простой пример — батареи: затраты энергии на производство огромны и нет возможности покрыть их зеленкой, утилизация — головная боль так и не решеная, про рейсайклинг пишут годами а воз и ныне там — дешевле произвести новую, что и делают, за счет, ВНИМАНИЕ, нифига не ЗЕЛЕНОЙ энергии, про солнечки разжевать надо?)...
Как и писал вся зеленая энергетика сейчас не более чем раздуваемый пузырь с никакой реальной отдачей с точки зрения именно экологии, зато дающий хорошую прибыль компаниям-производителям и внедренцам…

Ответ God Zilla на комментарий

чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сперва купить что-нибудь ненужное. Чтобы бизнес заработал (начал прибыть приносить) — нужно сперва вложить в него, и какое-то время он не будет прибыльным.

Отличные слова — именно что-нибудь ненужное, не хотел но проговорился что вся эта «зеленая повестка» не более чем бизнес, красавец!

Ответ God Zilla на комментарий

Чувак, я МГУ ВМиК закончил :)

И что, особый софт для электромобилей пишешь или в энергокомпаниях разработал уникальную аналитику сохраняющую энергию? В энергетике, автомобилестроении, ресурсодобыче, строительстве, производстве и прочем такой же как я дилетант, чем понтануться хотел?

Ответ God Zilla на комментарий

Вот ответы:
1. Нет, разумеется;
2. Пока нет, разумеется;
3. Нет, разумеется.
И что?

И то что все понты вокруг зелености пшик и соответственно словоблудия про «тепло тупо зимой в атмосферу выбрасывает — это глупо» не больше чем попытка натянуть на глобус(особенно радует зимой, а летом что не выбрасывает?).
То же касается и экономической стороны — чистая электричка банально дороже(немалую лепту вносят батарейки), а все дотации ни что иное как переток с другого сектора(закон сохранения энергии как аналогия), так в чем могучий плюс электричек делающих их безальтернативными то(кроме того самого закона сохранения энергии при рекуперации)?
И как это РЕАЛЬНО влияет на пресловутое «не греть атмосферу» и гарантированность перехода на «зеленую» энергетику?
Еще разок — я не против электричек, даже за, просто считать панацеей глупо, как и сказки про переход на зеленку к 35му году, угу…

Ответ God Zilla на комментарий

Ничего умнее придумать не смог? Ну бывает :) Ничего — школу закончишь, поступишь в институт — там научишься думать :)))

Ляленька, это тебе стоит закончить школу(ой, у меня лицей с физ-матом), институт(опять ой, у меня технический, хотя и специальность по IT), думать явно могу лучше тебя ибо АРГУМЕНТОВ у тебя нема кроме «хорошо и хватит».
Чтоб ты не списывал что оно было про британию сразу напишу — ТЫ вклинился в пост адресованный НЕ тебе, потом облужившись пытаешься выйти с «сохранением лица», в очередной раз не сумев — в моем первом посте конкретно про британию НИЧЕГО, более того сколько там было продано Chevrolet Spark EV, смелее.
Хотите показать себя умным, тогда ответьте на 3 простых вопроса:
1) Является ни производство оборудования для «зеленой» энергетики «зеленым»?
2) Как «зелено» утилизируется отработавшее свой срок «зеленое» оборудование?
3) Все остальные компоненты электромобиля производятся «зелено»?

Ответ God Zilla на комментарий

Так никто «резко» и не перескакивает:…

До вас все также старательно не доходит что пока нет альтернативных источников энергии и не перескочет, а нынешние электрички не больше чем хайп, в том числе потому и мало, подобный хайп поднимали не так давно и по поводу водорода а воз и ныне там, напомню что первые электромобили были еще в 19 веке, как и водородный ТЭ...

Ответ God Zilla на комментарий

Но весь мир идет именно к электрическим авто. И зеленой энергии. Даже Китай.

Ага, бежит прямо семимильными шагами, да делают, но до вас так и не доходит что ФИЗИЧЕСКИ невозможно покрыть потребности энергетики ТОЛЬКО ветряками/ГЭС/солнечками, а АЭС это не совсем просто, попутно остается вагон вопросов по перенеправлению энергопотоков...

Ответ God Zilla на комментарий

С тех пор, как я купил себе машину, я не помню чтобы был больше чем в получасе от заправки.

Вам про то и говорят — электрички хороши там где есть инфраструктура что АВТОМАТИЧЕСКИ делает невозможным их всеобщее распространение(я же говорю: электрички в принципе бесполезны, применимы и даже полезны, но с оговорками, например я только за то чтоб в городах бегали именно небольшие электрички, электробусы...)

Ответ God Zilla на комментарий

А это зачем?! У меня -20 бывает раз в несколько лет, и это приравнивается чуть не к национальной катастрофе :) По крайней мере я точно в офис в такой мороз не поеду.
Но дело даже не во мне — дело в том, что большая часть мира живет в климете, где средняя температура зимой не [сильно] ниже нуля, и Ваши -20 их мало интересует. Вы напоминаете мне эскимоса, который жалуется на бесполезность шлепанцев. Ему бесполезны, ну и что? Перестаить их выпускать?!!!

А вы мне напоминаете смесь страуса с туземцем: у МЕНЯ нет(голову в песок) и ВСЕМ надо задорого(стеклянные бусики в обмен на золото и прочее). У нас в РФ зон с минусом, сложным климатом(это, кстати одна из причин более дорогого производства), большими расстояниями, низкой плотностю населения вагон и телега, как итог проблем и вложений тоже, при этом нефтянка своя вполне развита, ну и нафига НАМ эти сказки?
А если у вас в США все замечательно(что не так) то с чего считать что так везде и тем более писать об этом на российском ресурсе?

Для альтернативно ощущающих повторю переход на электрички это значительное изменение инфраструктур(и нефтянки и энергетики) который НЕВОЗМОЖЕН резко физически(ага, давайте тех кто был химиком на НПЗ переведем в химики на производство батарей, химик же, один хрен), родим цеха для производства тех самых батарей, тех кто был в металлургии(про добычу не говорю — у вас и чугуниевый электродвигатель видимо есть в закромах и нафиг не надо менять расход ресурсов, один хрен из чего какой элемент делать) — пусть делают то что электричек вместо ДВС, то же со всеми другими, вы РЕАЛЬНО не понимаете что это РАЗНЫЕ работы и квалификации, обучение?
Вы сами кем работаете, давайте я вам предложу альтернативу и докажу что так можно одномоментно по ВАШЕЙ логике.
А ноют именно про то что НЕВОЗМОЖНО взять и РЕЗКО перескочить на соседние рельсы, потому я и сказал, повторюсь еще разок раз не доходит
«Реально оптимальный вариант сейчас» — все области задействованны, переход плавный а не сказочный «раз и готово».