ZError

Вас бы забанили за слово «светлоликие» за разделение людей по цвету кожи. Лучше сказать «существа, идентифицирующие себя людьми, с радужным цветом лицевой области головы (в ментальном смысле этого слова)».

… Светлоликие несуны «европейских ценностей» и «свободы слова» весьма резко реагируют, если ты высказываешь мнение, отличное от мнения их партии....

А у Вас что? Нейтральная позиция? Ага, щаззз! Живете надеждами на неинвазивный метод, но почему-то только в представлении Ёпла. Лаборатории меряют по крови, да. Но не потому, что этот метод точный, а потому что другого нет! И Вы (если реально страдаете от диабета) уж точно дожны это знать. Даже инвазивные датчики показывают +- километр, несмотря на то, что пишут в документации. Кровяные сосуды — это просто транспорт глюкозы, но никак не склад. Конечно, что-то метод покажет при совсем уж хреновой ситуации, но и только. Меряют по крови — потому что это лучшее из всех плохих, но прибыльных способов.
И это… Вы предлагаете искать финансирование на проект, который не принесет команде денег? Признание? ахаха… Признание — это самое последнее, что меня интересует в этой жизни. Удачи и пока.

Если считаете что нащупали лучший способ диагностики и профилактики кризов — ну вперед за патентами и международным признанием.

Чтобы его выпустить. Лол. :-D Получите сначала одобрение, а потом ходите, надув щеки! А то получается так, что новость раздули до небес, а по факту там ситуация, как у всех. Даже хуже. У многих есть хотя бы работающие приборы. А у ёпла только НАМЕРЕНИЕ.
Проблема с оценкой сахара в крови на основе оптической подкожной спектроскопии не сильно отличается от гадания на кофейной гуще, ахаха. Именно поэтому хрен там кто может получить одобрение. Это тебе не пульсометр, от показания которого мало что зависит на самом деле. Тут от неправильного определения сахара можно откинуть копыта. А определение глюкозы в переферической крови — это в принципе порочный метод, который никогда не даст 100% результата для анализа текущего состояния. Основная глюкоза находится в тканях. Ёпл может и получит когда-нибудь одобрение управляющих органов, но получит потому, что занесет пару тонн резанной зеленой бумаги кому-нибудь в карман. Вы кабыть живете в виртуальном мире. Добро пожаловать в реальный.

По новости глюкометр не выпущен. Зачем одобрение к невыпущенному глюкометру?

Причем тут «пульсомер и оксиметр и ЭКГ»? Вы вообще новость читали?

А тож. У эппла, естественно, все одобрено: и пульсомер и оксиметр и ЭКГ.

Понятия не имею, что его так ненавидят (я за ним не следил никогда)… Включил ща забаненный ролик. Много мата. Циничная позиция подачи новостей, но все вроде по делу. Полчаса посмотрел, так и не понял, за что его чпокнули. Вроде бы максимально нейтральная позиция. Типа «не вашим, не нашим». Вещает какое-то свое видение новостей. Я хз… За мат заблокировали или что?.. Не понял. Ну чпокнули и чпокнули. Миллион подписоты перейдет на другую платформу, да и все.

А у ёпла одобрение FDA есть? Нет? В радиусе двух километров не подходите, пожалуйста… Посыпьте голову пеплом и идите замаливать грехи… Такие все умны, ё-па мама..

Одобрение FDA есть? Нет? Свободны.

Мгновенное измерение уровня сахара в переферической крови Вам чем поможет? Это также АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННО. Это тоже самое, что измерять запасы угля по перевозке в железнодорожных вагонах. Основная глюкоза находится в тканях.
Открою секрет. Оценка сахара в крови на основе оптической подкожной спектроскопии не сильно отличается от гадания на кофейной гуще, ахаха.

Ацетон в выдыхаемом воздухе? Вы шутите? Он может быть по куче разных причин, для мгновенного измерения уровня глюкозы в крови это чуть более чем БЕСПОЛЕЗНО.

Вы хоть раз в жизни что-нибудь внедряли? «Полпроцента на успех» — не катит. Вы приходите к инвестору, а он Вам заявляет, цитата из личного опыта: «Вы нам должны обеспечить гарантии отбития средств в течение трех лет по ставке, превышающей текущую ставку рефинансирования в два раза, иначе это просто не интересно, так как текущие ставки на спекулятивных финансовых рынках или рынках недвижимости (как пример) гораздо выше предложенных Вами перспектив. Найдите возможности получения прибыли, перекрывающие данные рынки, и мы заинтересуемся Вашим проектом».

… да если хоть полпроцента на успех, то вливаний будут миллиарды...

Еще один… Какой товар? Речь об исследовании десятилетней давности и о проблемах внедрения разработки.

Какой нафиг ролик?… без всяких ссылок реальный товар?

Это было 7 (семь) лет назад. Я с этой группой не контактирую. И все уже занимаются совершенно другими делами. Там три патента было. Нет бабла. Что непонятного? Более того. На этом просто невозможно отбить бабло. Есть технологии, которые про хорошую жизнь. А есть те, которые про прибыль. Это не про прибыль, поэтому в данной системе невозможны. Удачи и пока.

Где прочитать ТЭО? Есть регистрация этого всего в ФИПС? Номер?

Есть конечно. По этому ТЭО все производители «полосок» остануться без денег. Поэтому и нет финансирования, ахаха. Что тут непонятного? Технология есть. Только денег с нее не заработать. У Вас в первый раз такое в жизни? Поздравляю. Добро пожаловать в реальный мир!

… Это хотя бы ТЭО на все это. Оно есть? Если да — есть предмет для общения… .

Кэп спорит с доктором медицинских наук? Прикольно...
https://youtu.be/TOPS0nAwL4c

Если у тебя есть диабет, тебе нужно определять количество сахара всё время, чем тяжелее болезнь, тем чаще и значит по крови.
Я ответил на твой вопрос?
Ваш Кэп.

Вы ответили моментально на мое сообщение, не посмотрев даже ролик. Какого обоснования Вы хотите от меня получить, если даже не ознакомились с предложенным материалом? Удачи и пока.

>>… покажите мне все это. Иначе это все порожняк безосновательный...

На самом деле определение глюкозы в плазме крови не показывает практически ничего. Это интересно только для тежело больных людей. Основное, что необходимо узнать — это сколько содержиться в тканях, а лучше еще и в печени. Так вот, у нас в стране уже десять лет назад созданы технологии определения глюкозы не только в плазме крови, но и в тканях. Другое дело, что эти проекты никому не нужны, ведь необходимо на это тратить деньги. Нет финансирования.
Подробности здесь:
https://youtu.be/TOPS0nAwL4c

В протоколах обмена информацией «игрок-сервер» существует два типа данных. Данные непосредственно для игрока, и данные для игрового движка. Многие читерские программы используют для анализа закрытые данные, посланные для игрового движка. Там могут находиться какие-то сведения о мире и предметах, которые игрок пока не видит, но игровой движок должен уже обработать и быть готов к выдаче. Скорее всего протокол обмена информацией предусматривает, что игровой движок может запрашивать на сервере для себя информацию отдельно и независимо от хода игрового процесса. Разработчики просто проанализировали, когда их движок не при каких ситуациях не может запрашивать инфу относительно того состояния, в котором находится игровой процесс. И просто сделали выборку с фильтром.

1) что им мешало сделать это раньше?
2) зачем в игре данные(по которым банили), не используемые игроком в игре?
3) что мешало сразу так запрограммировать игру, что бы этих данных в игре просто не было — нет данных, читам нечего использовать. Ведь игроки все равно при игре эти данные не использовали!

… Машина эти «сложности» перебором решает...

Это, безусловно, очень важный момент, но далеко не единственный. В современных движках можно поставить нулевой уровень перебора и попробовать играть только с оценочной функцией. Попробуйте. Сильно удивитесь. Не один любитель не сможет выиграть. Во всяком случае я два года назад пробовал, имея рейтинг 2200 на личесс… так играл с нейро стокфишем с такими глазами о_О.
А если ему дать возможность перебора на 3-4 хода, то НОЛЬ шансов у меня в незнакомых дебютах. Когда я говорю о «шаблонах», то не с потолка это беру. Я 10 лет назад пробовал сделать шахматный движок на основе паттернов. Фактически однослойная нейросеть. При достижении несколько миллионов паттернов второразрядники уже не выигрывали. Не успевали до эндшпиля. Перебор 2 хода.

В шахматах очень сложно получить список похожих позиций при малом количестве фигур. При любом малейшем изменении позиции (а тем более добавлении фигуры), оценка КАРДИНАЛЬНО изменяется. Именно поэтому обучение нейросети в таких играх ведется на ВСЕХ сочетаниях фигур и их расположений. И основная проблема обучения таких нейросетей в том, чтобы максимально равномерно размазать эти паттерны во время игр. Если начинать обучать с семифигурок, то максимальную силу получим именно там. А вообще, есть научные работы, показывающие, что гроссмейстер за всю жизнь может удержать в памяти от 10 до 50 тысяч условных «шаблонов». Современная нейросеть в своей памяти держит на порядки больше. Это чисто техническое преимущество.

… Потом берём таблицы, 7-фигурные… Пусть система проверяет сходимость своих алгоритмов на них.

Ага… щаззз ))) уже было такое… проходили при обучении шахматных нейросеток.

Совсем не обязательно переучивать сеть. Вполне может быть достаточно дозагрузить несколько тысяч «дырявых» партий.

Ничего не мешает, кроме нескольких миллионов долларов на переобучение сети… без гарантии на успешную реализацию и уверенности в том, что такая дыра одна.

… Получается, что что мешает протестировать ИИ самим собой на наличие слабых мест и устранить их?...

Подпишитесь на какой-нибудь «Росатом», и будет Вам счастье. Хватит это терпеть!

Вам столько всего уже наобещали а вы все недовольны????
Я тоже жду хоть одну новость про констатацию «прорыва», а не его обещание.