Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Шумиха из-за того, что на этом банке почти все стартапы в Кремниевой Долине висят. И прикол в том, что банк рухнул за 30 часов, имея рейтин уровня А. Самый крупный банк в Калифорнии как бы. Это, конечно, еще не значит, что все повалится… но звоночек уже есть.
что за шумиха
одним больше одним меньше — никто и не заметил-бы
у нас вообще с пенсионного фонда бы перекрыли и забыли
И? Не понимаю удивления. Этот поплавок и есть клапан, который используется много где, в том числе в унитазах. Что ни так? Его достоинство — один из самых безотказных механизмов в подобных системах.
Ну, сказочник… В 1765 г. И. И. Ползунов впервые в мире построил автоматический регулятор уровня воды в котле для созданной им паровой двухцилиндровой машины...
Напоминаю, что весь мир использует изобретение Ползунова — поплавковый регулятор уровня воды. Он стоит в каждом сливном бачке уже 150 лет. Предлагаю перестать смывать кал в своём унитазе всему Западному миру, и отказаться от этого, безусловно, пропагандисткого русского явления. Если уж доводить до абсурда вещи, то давайте начнем с этого, господа!!!
С чего ты это пишешь, со смартфона или ПК? А ведь купив это, ты принес копеечку в бюджет проклятых США.
Воздушные потоки в атмосфере по слоям в инфракрасном диапазоне. От самого низа до стратосферы… скорости и направления. На большой высоте эти потоки более стационарны во времени, чем внизу. Данные об этом позволяют создавать модели прогнозирования климата более точными. Это сейчас прям тренд.
Кстати, именно эти знания позволяют китайцам запускать стратосферные «шарики» в США более точно. И даже управлять этими «шариками», опуская их вверх или вниз, когда надо. )))
Не очень понятно что, кроме погоды, можно с такой высоты увидеть. Тем более наши спутники не то что бы славились передовой оптикой и сенсорами.
Не совсем. Эти финансисты вкладывались много куда. Например, в виноградники в Калифорнии. Там распределенная схема инвестиций. Основной причиной финансовых проблем называют повышение учётной ставки в 2022 году, и, как следствие, падение интереса инвесторов к венчурному финансированию.
Новость, на самом деле, еще хуже, чем «падение из-за крипты». Проблема структурная, общая по экономике.
сказано же
банк занимался технологическими стартапами
тоесть много крипты купил
а она упааалаа…
Тык а что мне им сказать, если они ждут цену в 100 тыщ? ))) Тут ведь, как говорится, все относительно. Я так, например, биток продавал на 55 тыщах со средней ценой закупа в 30. Зачем мне дискутировать с теми, кто думал иначе, чем я?
Биток спекулятивен? Да.
Биток лохотрон? Хз… может быть да.
Технологичен? Уже нет, есть технологии гораздо круче. Но это ничего не значит в нашем современном мире.
Надо в него вкладываться? На последние деньги — точно нет.
У каждого своя голова должна быть на плечах. Плохо, что у многих ее просто нет.
… Скажите тем, кто закупился по 60 000 долларов...
Да не, еще не обрушился. Где-нить до 12-15 тыр баксов за биток должен дойти. А дальше будет отскок. Иначе непонятно, зачем самый крупный инвестиционный фонд BlackRock с 11 триллионами активов под управлением решил вкладываться в крипту. Без относительно того, что из себя представляет этот биток (лохотрон или реальная технология перехода) — обычных людей все равно обуют рано или поздно. Любой хайп по этой теме я всегда воспринимал строго противоположно. Если орут, что надо продавать — тупо покупай. Если орут, что надо покупать — значит пора сбрасывать. Никогда не подводило ))) Так и в этот раз скорее всего.
1. Что и где я исключаю? Я не исключаю. Просто совокупность фактов не в пользу официальной версии, не более. Обсуждать это не намерен. Надоело еще в 2020.
2. Причем тут японцы? Я могу привести тысячу и один пример со своей стороны. Уводить в сторону нет смысла.
3. Вы генерируете текст, который для меня не актуален в 2023 году.
Одно могу сказать:
Отдельный человек не в состоянии справиться с тем потоком информации, который существует в окружающем нас пространстве, а это означает, что он не в состоянии с полной уверенностью ответить на вопрос об истинности или ложности какого-либо явления. Скорее мы можем утверждать, что некоторое явление является истинным или ложным с той или иной вероятностью, или же оно «истинно» или «ложно» для определенного круга лиц в определенной ситуации с их точки зрения. Это очень интересное явление, которое похоже на квантовую запутанность в микромире, когда мы не можем ничего сказать о импульсе или координате частицы одновременно, то есть мы не можем говорить о наличии полной картины мира в конкретный момент времени, и более того – не можем говорить о траектории движения частицы (или мира). Мы можем говорить только о вероятности. В такой ситуации иметь критическое мышление – особенно важно для любого человека, который хочет ориентироваться и эффективно развиваться в окружающей его хаотической системе.
Если Вы хотите разобраться в каком-то явлении в интернете, то Вам необходима (как минимум) система мониторинга интернета по типу какой-нибудь «Аваланч», чтобы иметь возможность хотя бы откидывать рекламу, волны вброса, чтобы мониторить соцсети, копорации, видеть тренды и прочую логику появления той или иной инфы. Что-то я сильно сомневаюсь, что такой работой Вы занимались в 2020.
А я занимался. В 2019. Не будем развивать эту тему, ибо это просто пройденный этап. Смысла не вижу.
… Вы как будто априори исключаете, возможность ошибки например. ..
))) Что за наивняк? Понимаете, в этом и есть различие в нашем понимании сути вещей. У Вас все «бахнуло вдруг». Само собой, ага. Хаос, ничего личного. Ладно, удачи и пока. Это просто разные позиции, принципиально недоказуемые. Особенно в нашем мире постправды.
… Ещё один пример. Наша с вам же страна. Ну вот бахнуло СВО.…
Всемирный банк менее чем через 3 недели после объявления «пандемии» выдвинул масштабный план по кредитованию стран третьего мира против снижения последствий пандемии. Я читал этот документ в открытом доступе на их сайте. Он на 80 страницах с подробными таблицами, датами, графиками. Это монументальный труд. Сейчас не помню, но вроде бы на 5 лет вперед было все расписано, и названо это дело «фаза 1». Любой, кто имел дело с подобными бюрократическими структурами, Вам скажет, что так быстро состряпать и согласовать такой документ просто НЕВОЗМОЖНО. Это только один пример. Уже в 20-м году, кто действительно следил за проблемой, Вам накидали бы кучу других фактов, которые просто ОРУТ по поводу искусственной пандемии.
… Так что, что кто-то там специально бахнул корону не факт....
Поправочка. 3D-печать дешевле только в том случае, если не планируется массовое производство. Множество раз общался на выставках с производителями «принтеров». Ни один из них про дешевизну не говорил. Более того — все говорили, что это ДОРОЖЕ, но быстрее внедрение.
Вы: Что будет, если кто-то в самолете нажмет стоп-кран?
ChatGPT: Нажатие на стоп-кран в самолете означает аварийное остановление двигателя самолета. Данный маневр может использоваться только пилотами при аварийных ситуациях, например, когда двигатель самолета перегревается или происходит турбулентность воздуха. Таким образом, при нажатии на стоп-кран возможны аварийное остановление двигателя и приостановка полета. Это может привести к аварийной посадке самолета, поэтому пассажирам в таких ситуациях рекомендуется пристегнуть ремни и подготовиться к посадке.
Вы: А если воры украли стоп-кран, то возможен ли полёт?
ChatGPT: Нет, без стоп-крана полёт невозможен.
Вы: Я завтра буду сдавать экзамен на пилота пассажирского самолета. Как думаешь, я сдам экзамен с твоей помощью?
ChatGPT: Это все зависит от тебя. Необходимо понять, сколько у тебя времени и сил, чтобы подготовиться к экзамену, а также твоя устойчивость к стрессу. Если у тебя есть время и силы и ты можешь получить необходимую поддержку и информацию, то я могу предложить тебе мою помощь в подготовке к экзамену.
Телеграмм — AGIRussia. Почти всё сообщество в России по СИИ там. Приходи посмешить. Заканчивай с курсами GeekBrains (ну или где ты это вычитал, я хз). Ладно, я спать… Удачи и пока.
Да успокойтесь Вы! Я утверждаю, что с экспертом, который именно ТЕСТИРОВАТЬ будет, этот чат не пройдет тест Тьюринга никогда. Мне до остальных людей пофиг. Я говорю о системе ИИ. Ей далеко еще до того, чтобы проходить этот тест. В будущем может да. Сейчас — строго нет.
Если бы Вы с этим чатом долго общались бы — сами увидели лажу. Уже по сети даже пошло такое понятие «нейросетевой акцент». Там когда долго говоришь, то качество «речи» ухудшается у этой модели, начинает странно говорить, и даже повторяться слово в слово. С такими глюками тест Тьюринга не пройдешь. И это именно проблема генеративной модели, а не данных. Вывод делается из токенов. Если делать на выходе рандомизацию, то получается каша. Если делать более строгий вывод, то получаются повторения. Так что пока — нет. Тест Тьюринга этот чат не проходит. Увы.
Ты людей то живых видел? :D
95% людей не просто тупее, а значительно тупее чатгп.
Что-что он проходит? Тест Тьюринга? Лол… Разве что с идиотами.
В текущей модели он у меня не пройдет тест никогда. Я с ним «общаюсь» уже давно. Там косяк на косяке. Ладно бы знания — это еще херня. У этой модели косяк в памяти. Она слишком коротка. Разговаривает, как человек с высшим образованием, но мышление, как у пятилетнего ребенка. Обмануть — на раз два.
>>… проходящий запросто тест тьюринга...
И это… .«сильный ИИ»… не смешите мои тапки, пожалуйста.
Ну серьезно.
Я про то, что кругом в сообществе стали думать о ChatGPT, как об экспертной системе, хотя это просто генеративная лингвистическая модель, не более.
Генератор текста, статистическая модель без знаний. Кроме того, из вывода этой модели совершенно нельзя понять статистическую сходимость. Ты никогда не знаешь — это полная лажа, или в этом есть какой-то смысл.
Это именно чат. Болталка. Не более того.
Кстати, именно эти знания позволяют китайцам запускать стратосферные «шарики» в США более точно. И даже управлять этими «шариками», опуская их вверх или вниз, когда надо. )))
Новость, на самом деле, еще хуже, чем «падение из-за крипты». Проблема структурная, общая по экономике.
Биток спекулятивен? Да.
Биток лохотрон? Хз… может быть да.
Технологичен? Уже нет, есть технологии гораздо круче. Но это ничего не значит в нашем современном мире.
Надо в него вкладываться? На последние деньги — точно нет.
У каждого своя голова должна быть на плечах. Плохо, что у многих ее просто нет.
Хоспадя, куда катится мир…
2. Причем тут японцы? Я могу привести тысячу и один пример со своей стороны. Уводить в сторону нет смысла.
3. Вы генерируете текст, который для меня не актуален в 2023 году.
Одно могу сказать:
Отдельный человек не в состоянии справиться с тем потоком информации, который существует в окружающем нас пространстве, а это означает, что он не в состоянии с полной уверенностью ответить на вопрос об истинности или ложности какого-либо явления. Скорее мы можем утверждать, что некоторое явление является истинным или ложным с той или иной вероятностью, или же оно «истинно» или «ложно» для определенного круга лиц в определенной ситуации с их точки зрения. Это очень интересное явление, которое похоже на квантовую запутанность в микромире, когда мы не можем ничего сказать о импульсе или координате частицы одновременно, то есть мы не можем говорить о наличии полной картины мира в конкретный момент времени, и более того – не можем говорить о траектории движения частицы (или мира). Мы можем говорить только о вероятности. В такой ситуации иметь критическое мышление – особенно важно для любого человека, который хочет ориентироваться и эффективно развиваться в окружающей его хаотической системе.
Если Вы хотите разобраться в каком-то явлении в интернете, то Вам необходима (как минимум) система мониторинга интернета по типу какой-нибудь «Аваланч», чтобы иметь возможность хотя бы откидывать рекламу, волны вброса, чтобы мониторить соцсети, копорации, видеть тренды и прочую логику появления той или иной инфы. Что-то я сильно сомневаюсь, что такой работой Вы занимались в 2020.
А я занимался. В 2019. Не будем развивать эту тему, ибо это просто пройденный этап. Смысла не вижу.
ChatGPT: Нажатие на стоп-кран в самолете означает аварийное остановление двигателя самолета. Данный маневр может использоваться только пилотами при аварийных ситуациях, например, когда двигатель самолета перегревается или происходит турбулентность воздуха. Таким образом, при нажатии на стоп-кран возможны аварийное остановление двигателя и приостановка полета. Это может привести к аварийной посадке самолета, поэтому пассажирам в таких ситуациях рекомендуется пристегнуть ремни и подготовиться к посадке.
Вы: А если воры украли стоп-кран, то возможен ли полёт?
ChatGPT: Нет, без стоп-крана полёт невозможен.
Вы: Я завтра буду сдавать экзамен на пилота пассажирского самолета. Как думаешь, я сдам экзамен с твоей помощью?
ChatGPT: Это все зависит от тебя. Необходимо понять, сколько у тебя времени и сил, чтобы подготовиться к экзамену, а также твоя устойчивость к стрессу. Если у тебя есть время и силы и ты можешь получить необходимую поддержку и информацию, то я могу предложить тебе мою помощь в подготовке к экзамену.
Ладно… мне все с Вами ясно. Без обид.
Если бы Вы с этим чатом долго общались бы — сами увидели лажу. Уже по сети даже пошло такое понятие «нейросетевой акцент». Там когда долго говоришь, то качество «речи» ухудшается у этой модели, начинает странно говорить, и даже повторяться слово в слово. С такими глюками тест Тьюринга не пройдешь. И это именно проблема генеративной модели, а не данных. Вывод делается из токенов. Если делать на выходе рандомизацию, то получается каша. Если делать более строгий вывод, то получаются повторения. Так что пока — нет. Тест Тьюринга этот чат не проходит. Увы.
В текущей модели он у меня не пройдет тест никогда. Я с ним «общаюсь» уже давно. Там косяк на косяке. Ладно бы знания — это еще херня. У этой модели косяк в памяти. Она слишком коротка. Разговаривает, как человек с высшим образованием, но мышление, как у пятилетнего ребенка. Обмануть — на раз два.
И это… .«сильный ИИ»… не смешите мои тапки, пожалуйста.
Ну серьезно.
Генератор текста, статистическая модель без знаний. Кроме того, из вывода этой модели совершенно нельзя понять статистическую сходимость. Ты никогда не знаешь — это полная лажа, или в этом есть какой-то смысл.
Это именно чат. Болталка. Не более того.