Результаты в 3DMark других эппловских процев приведены чисто для сравнения разницы, которая будет аналогичной и во всех других профессиональных приложениях.
Не будет, вы ошибаетесь. 3DMark — это в первую очередь 3D-бенч (не считая тестов CPU и PCIe в нём), а GPGPU – это не игровая производительность, зависимая от поддержки конкретных приложений и драйверов.
А Macbook Pro на M1 Pro уже можно купить за 160 тысяч.
https://apple-avenue.ru/catalog/macbook_pro_1/apple_macbook_pro_14_with_retina_display_late_2021_m1_pro_16gb_512gb_silver_mkgr3/?utm_medium=cpc&utm_source=priceru&utm_content=1425242216&utm_campaign=401049878&pclid=83c32-a6bcf-307bc
Это не та модель, ищите с накопителем 1ТБ, тогда и посмотрим, на сколько он дороже Huawei MateBook 14s. И, да – 27-дюймовый монитор в подарок к нему не дают.
Учитывая его превосходство в несколько раз над Huawei MateBook 14s — цена оправдывает доплату.
Его можно было бы учитывать, если бы оно на самом деле было. А на практике никакого разового превосходства нет.
Конечно в сравнении, только вы, как и F_ton, уходите от темы стоимости, приводя результаты тестов ноутбуков, стоимость которых в разы выше, чем модели из обзора. Посмотрите сколько M2 Ultra стоит. Вы же его тут тоже приводите в пример. :)
Если по CPU части между Core i7-13700H и M1 Pro паритет.
А, то есть уже не в сто раз лучше, а всё-таки паритет? Ну ок.
3DMark — Wild Life Extreme
Прямой зависимости между производительностью в 3D и в GPGPU нет. Такие параллели проводить, как минимум, не корректно.
Про 3D – да, некоторые МакБуки быстрее, вот только для ноутбука из обзора это совсем не важно, т.к. он ни разу не игровой и ни на что в играх не претендует.
То есть Huawei MateBook 14s со своим процем Core i7-13700H без видеокарты будет во всех этих приложениях в несколько раз медленнее.
Не будет лучше.
(вы или цифры со ссылками публикуйте, с приведением стоимости, или будете получать зеркальные вам ответы. Мы в статье вам всё расписали и показали, а вы такие приходите – «да Мак в сто раз круче!», «да в асфальт закатает» и т.п., ну продолжайте в том же духе).
P.S. Ссылку на новый Macbook Air M1 16GB/1TB за 75 тыс. дадите? Да нет конечно, что я спрашиваю.
Ну, во-первых, в Photoshop результаты есть, а во-вторых, если этих результатов в статье нет, то откуда вывод, что Macbook Pro в них быстрее?
И, кстати, сколько там новый Macbook Pro стоит-то в конфигурации 16GB/1T?
Даже для ребенка это не проблема, а уж для взрослого человека даже и обсуждать нечего.
Не будет, вы ошибаетесь. 3DMark — это в первую очередь 3D-бенч (не считая тестов CPU и PCIe в нём), а GPGPU – это не игровая производительность, зависимая от поддержки конкретных приложений и драйверов.
Это не та модель, ищите с накопителем 1ТБ, тогда и посмотрим, на сколько он дороже Huawei MateBook 14s. И, да – 27-дюймовый монитор в подарок к нему не дают.
Его можно было бы учитывать, если бы оно на самом деле было. А на практике никакого разового превосходства нет.
И не забудьте про ссылку на новый Macbook Air M1 16GB/1TB за 75 тыс. Пропустили по невнимательности, вижу.
А, то есть уже не в сто раз лучше, а всё-таки паритет? Ну ок.
Прямой зависимости между производительностью в 3D и в GPGPU нет. Такие параллели проводить, как минимум, не корректно.
Про 3D – да, некоторые МакБуки быстрее, вот только для ноутбука из обзора это совсем не важно, т.к. он ни разу не игровой и ни на что в играх не претендует.
Не-а, не будет в несколько раз медленнее.
Уместно прям, ага, впрочем как и другие 4.
(вы или цифры со ссылками публикуйте, с приведением стоимости, или будете получать зеркальные вам ответы. Мы в статье вам всё расписали и показали, а вы такие приходите – «да Мак в сто раз круче!», «да в асфальт закатает» и т.п., ну продолжайте в том же духе).
P.S. Ссылку на новый Macbook Air M1 16GB/1TB за 75 тыс. дадите? Да нет конечно, что я спрашиваю.
И, кстати, сколько там новый Macbook Pro стоит-то в конфигурации 16GB/1T?