А я Prescott взял. Все его ругали, а на деле он был быстрый. A64 x2 был лучше, никто не спорит. Но одноядерный был не лучше, а там уже и до Core 2 Duo можно было досидеть, который отправил АМД в мусорку на 12 лет (до Zen2 никакой конкуренции не было).
А сейчас сижу на АМД впервые с 1996 года, с K5.
Вообще у АМД было только 3 поколения хороших процессоров, если клоны 286-386-486 не считать. Это первый атлон, и то такое себе по надежности. А64, особенно x2. Это круть была. Ну и Zen3. И все они были на вершине примерно с год, и потом их интел обгоняла.
Тем не менее, контроллер неполноценный. Да и в 11 поколении тоже. Не понятно, зачем было вводить делители, если у skylake высокие частоты работали без делителей.
Нужно ждать чистого 8 ядерника с большими ядрами, на сокет 1800, может, будет. Пусть не 8, а 12 ядерник, но должно быть. И контроллер памяти, который на частотах 6000-8000 будет работать без gear4.
А сейчас сижу на АМД впервые с 1996 года, с K5.
Вообще у АМД было только 3 поколения хороших процессоров, если клоны 286-386-486 не считать. Это первый атлон, и то такое себе по надежности. А64, особенно x2. Это круть была. Ну и Zen3. И все они были на вершине примерно с год, и потом их интел обгоняла.
На работе A10, так он даже браузер не тянет. Рядом core 2 quad, так он ракета по сравнению с амд.