Kyrie1965

Вы просто плохо осведомлены. Поддержка IPv6 есть у многих провайдеров, в том числе и мобильных. Внешние это адреса или внутренние, никакого значения не имеет относительно Telegram.

Ну, а с версией о наркоторговцах — это к господину Патрушеву, он специалист в этом :).

Представляю прекрасно. Push-уведомления — это вторичная функциональность. Без неё платформа может спокойно существовать. Но из-за этого Apple и должна выполнить требования, чтобы воздействия были точечными, ничего личного, только бизнес.

А иначе никак. Как бы я не относился к принятым законам, к действиям Роскомнадзора и пр., я рассуждаю лишь о техническом решении поставленной задачи.

Если они откажутся это сделать в приемлемые сроки, то да. Ничего критического не произойдёт (т.е. хуже того, что уже натворил Роскомнадзор).

А, вы специалист высшей категории во всех областях сразу, всё знаете, но молчите об этом. Снимаю шляпу. Моё увожение.

Вроде бы, многие всё прекрасно поняли. Что именно вам не ясно? Укажите, я вам объясню другими словами.

Абсолютно серьёзно. Я могу вам показать выгрузку из базы Роскомнадзора, какие IP и на каком основании заблокированы. Я могу продемонстрировать вам трассировку и пинг до этих IP от нескольких провайдеров. Я могу продемонстрировать этапы подключение по этим IP на порт 443. При этом я могу продемонстрировать всё это с провайдерами, где блокировка есть, и с провайдерами, где блокировки нет. У меня в статье нет цели доказать, что конкретные IP-адреса действительно заблокированы — это аксиома. Для простой демонстрации в статье достаточно просто показать пинг.

Нормативная база есть — это решение суда. И до этого момента Apple всегда им подчинялась (как в России, так и других странах). Никто так и не получил комментариев от Apple и Роскомнадзора — был ли официальный запрос на удаление ПО из App Store, и, если был, почему программа до сих пор не удалена.Какие методы будет применять Telegram потом — это будет потом. У Роскомнадзора есть формальная задача — исполнить решение суда сейчас. И эту задача она не выполнила (т.е. свои основные должностные обязанности).

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Но надо предложить читателям дополнительные альтернативные варианты.

Не подталкивайте. Но при этом вовсе не обязательно пытаться запретить другим (или обвинять их) свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Боритесь с Роскомнадзором (в конкретном случае), а не со мной.

Иисус мой бог… вы меня просто уничтожили :).

Воу, полегче, нашли крайнего. Я лишь демонстрирую читателям, как всё в реальности работает. Роскомнадзор в курсе, что нужно делать (а про IPv6 они в курсе уже много лет). Только не делает.

Уже всё. Следующий материал для зомбирования — «Android-бокс Z66X Z2 на SoC ZTE ZX296716 — билет в один конец» :).

Очень хочется верить, что СМИ (которые пишут и озвучивают адовый бред про Telegram и блокировку в последнее время) и «эксперты» смогут прочитать эту заметку и возьмут у Роскомнадзора комментарии чётко по трём простым пунктам.

Меня (лично) абсолютно не тревожит то, что происходит с Telegram. Ничего такого, что не происходило, не произошло. Я как пользовался им, так и продолжаю пользоваться. А вот вы слишком ударились в конспирологию. Если не уходить за рамки темы, попробуйте ответить на вопрос о Роскомнадзоре (технические факты я вам предоставил).

Это вы там себе что-то придумываете, потому вас легко заставить это сделать. А заметка строго техническая по теме.

Ребята, если интересно, я сделал ещё одну заметку — Почему Роскомнадзор не может заблокировать Telegram? Там тоже есть поле для конспирологии :).

Вопрос, уважаемые знатоки — почему Роскомнадзор не сделала то, что должна была сделать?

То вы требуете каких-то доказательств (ведь Дуров что-то там не подтвердил). Я теперь вам говорю, что Дуров гений. А вы зачем-то трактуете это по своему усмотрению. Не находите нарушение своей же логики? Хотите вести конструктивный диалог, будьте последовательны в своих суждениях.

Вы читайте полностью: «Естественно, подтвердить его подлинность невозможно. Уверенность в его подлинности полностью зависит от вашего личного доверия к конкретному СМИ».

Я восхищаюсь Павлом Дуровым, о чём не раз уже писал. Он гений.