Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Был отдельный титан, так и назывался, без приставок и суффиксов
В конце концов, народ! ртх 2080 — 8 гб, титан ртх — 24гб
Продублирую, а то уйдёт в бездну
Тогда даже далеко ходить не буду
680 — 2гб, 690 — 4гб
Как раз вдвое больше
У титана памяти было 6гб — втрое больше
Или 980 — 4гб, титан Х — 12гб, снова втрое больше
Процитирую себя же, а то нафлудили три этажа
> ноутбучный проц, с ограниченным теплопакетом
Но его бюджет тратится на мощную встройку, которая будь она вынесена в отдельный элемент на материнке, разгрузила бы проц
В итоге: меньше нагрев, выше частоты, больше производительность
Сейчас: все в одной каше, ни то, ни сё
Офисный пк ограничен размерами офиса.
Офисный ноут ограничен размерами ноута.
Нюки тоже ограничены размерами нюков, и страдают от тех же проблем (см. выше)
В чем контраргумент?.. я не понял
Повторю ещё раз — изготовление отдельных, более простых компонентов и дешевле, и эффективнее. Это видно на примере линейки райзен с их чиплетами. Благодаря проектировке «8+8» появились 16-ядерные процессоры для широких масс, потому что изготавливать «8-ки» и складывать проще, чем выращивать изначально «16».
Вы же говорите «изготавливать сразу один кристалл на 16 проще», и «на полках было бы дешевле». Нет, это не так. Пока что.
Про отвалы — опять же — именно сложная и тесная компоновка, влекущая проблемы с отводом тепла и вызывали отвалы гпу на сериях 8800/280. Как только структуру упрощали — например урез блоков двойной точности в максвеле — падали температуры, да так, что именно 980 первой дебютировала в ноутбуках в своём полностью десктопном исполнении, в то время как мобильные кеплеры 780/880 жарили под 90 градусов, выдавая производительность уровня обычной 760.
Чтобы довести понимание до предела — это как если бы в текущую встройку всунули ядра для трассировки лучей. Всем понятно, что это нерабочий вариант, но место под крышкой ими занято, и в задачах они работают… только толку ноль, ввиду их малого количества и немощности. Однако, кристалл он все равно будут подогревать весь кристалл и тратить как транзисторный бюджет, так и теплопакет. Это контрпродуктивно для ноутбуков.
Один простой кристалл дешевле одного сложного.
Наращивание мощности встройки — это усложнение.
А разбивка их на разные элементы не только избавляет их от подогрева друг другом, но и удешевляет обоих, поскольку сами из себя они представляют более простые объекты, нежели их «выращенная совместная копия». Именно такой подход идёт в райзенах с их чиплетами, именно поэтому они настолько дешевые и в известной мере энергоэффективные
Обычного уровня встройка, по типу intel hd graphics, пусть остаётся.
Я против мощной встройки в ущерб процессорной производительности.
Любое мощное решение пусть будет ПЛЮСОМ, а не КОМПРОМИССОМ.
В ультрабуках хватит обычной дискретки.
В 15-шках и более (где по умолчанию есть место) пусть будет мощная графика, но не под крышкой процессора. Таким макаром и проц раскроется, и графика (идея же в этом?)
В конце концов, народ! ртх 2080 — 8 гб, титан ртх — 24гб
Продублирую, а то уйдёт в бездну
680 — 2гб, 690 — 4гб
Как раз вдвое больше
У титана памяти было 6гб — втрое больше
Или 980 — 4гб, титан Х — 12гб, снова втрое больше
Титаны всегда были отдельной линейкой, со времён 600 серии, когда была 690
> ноутбучный проц, с ограниченным теплопакетом
Но его бюджет тратится на мощную встройку, которая будь она вынесена в отдельный элемент на материнке, разгрузила бы проц
В итоге: меньше нагрев, выше частоты, больше производительность
Сейчас: все в одной каше, ни то, ни сё
Офисный ноут ограничен размерами ноута.
Нюки тоже ограничены размерами нюков, и страдают от тех же проблем (см. выше)
В чем контраргумент?.. я не понял
Вы же говорите «изготавливать сразу один кристалл на 16 проще», и «на полках было бы дешевле». Нет, это не так. Пока что.
Чтобы довести понимание до предела — это как если бы в текущую встройку всунули ядра для трассировки лучей. Всем понятно, что это нерабочий вариант, но место под крышкой ими занято, и в задачах они работают… только толку ноль, ввиду их малого количества и немощности. Однако, кристалл он все равно будут подогревать весь кристалл и тратить как транзисторный бюджет, так и теплопакет. Это контрпродуктивно для ноутбуков.
Наращивание мощности встройки — это усложнение.
А разбивка их на разные элементы не только избавляет их от подогрева друг другом, но и удешевляет обоих, поскольку сами из себя они представляют более простые объекты, нежели их «выращенная совместная копия». Именно такой подход идёт в райзенах с их чиплетами, именно поэтому они настолько дешевые и в известной мере энергоэффективные
Встройки, конечно же
Я против мощной встройки в ущерб процессорной производительности.
Любое мощное решение пусть будет ПЛЮСОМ, а не КОМПРОМИССОМ.
В ультрабуках хватит обычной дискретки.
В 15-шках и более (где по умолчанию есть место) пусть будет мощная графика, но не под крышкой процессора. Таким макаром и проц раскроется, и графика (идея же в этом?)
Проц + обычная встройка для ютуба и документов + опционально мощная дискретка, которая не отжирает ресурсы у первых двух