Ну, когда матрица в одном 1\2, а в другом 1\1.28, и всё с родным софтом — конечно не догонит, это «аховое» преимущество в размерах.
Но… поставить на хуавеевскую матрицу ноунейм камеру и результат получится хуже, чем у ми9 с гуглкамерой.
Нейросети — это инструмент, а фотошоп-на-лету — это их цель.
Гуглкамера как раз и делает из телефона за 20к — смарт за 50к.
А рандомная «камера» из плеймаркета наоборот, из 100к — в 10к, чтд.
8К в смартфонах, наверное, первое качество когда не видно цифровых улучшайзеров и картинка смотрится вполне натурально. Другое дело, что процессоры не вытягивают и изображение плывет как желе… но с 4К когда-то было то же самое
Ну, скажем так, уже не дешевле (спасибо блекмеджик)
Но пока что фотоаппараты удобнее для поливалова, всяких свадеб, интерьеров и прочего. Вот та же сони а7с3 — автофокус и стабилизация через прогу, да 10 бит в компактном корпусе (без клеток и стэдиков) уже дает недурственный результат. Удобство — это аргумент. Хендикамы, правда, еще удобнее, но в них нет функциональных фишек, это чисто влоговая тема
На 6 лет? Нет.
Гляди на приставки. Им ставят 16, и это как раз с расчетом на весь их цикл. Прибавляем неидеальный порт и можно умножать на 1.5. А учитывая, что графика на приставках не максимальная, то и это значение стоит помножить раза в 2.
Ну, вспоминая времена когда средние матплаты стоили от 4 до 8 тысяч (уже при долларе 60), можно понять почему человеку ценник в 10-20к за урезанку может показаться диким. Предлагают то по факту не что-то «в 2-3 раза круче», а все тот же уровень — только теперь с контроллером подсветочки за 1$
А как тестить ммо, если там нагрузка непостоянна и зависит от количества человек на локации? Со временем в ней будет фпс все больше и больше, просто потому что людей меньше. А тестить в каких-то локах без народа — не будет показательной нагрузкой, с которой может встретиться игрок.
Да и та же резкость с сигмой +метабонсом будет не в пример выше любых других с родными фокусными 25-100. А тут «одно стекло, что правит всеми...» :)
PS — у меня самого не сигма.
Мне по вкусу оптика с нормальной ручной фокусировкой, а это либо кинофиксы, либо ретроград. Про сигму же заговорил лишь как о самом популярном стекле, и только.
Но… поставить на хуавеевскую матрицу ноунейм камеру и результат получится хуже, чем у ми9 с гуглкамерой.
Будет рыскать, в темноте отключаться, годится только для фото.
Гуглкамера как раз и делает из телефона за 20к — смарт за 50к.
А рандомная «камера» из плеймаркета наоборот, из 100к — в 10к, чтд.
Оптика в смартфонах давно не определяет качество. Только программные алгоритмы
Но пока что фотоаппараты удобнее для поливалова, всяких свадеб, интерьеров и прочего. Вот та же сони а7с3 — автофокус и стабилизация через прогу, да 10 бит в компактном корпусе (без клеток и стэдиков) уже дает недурственный результат. Удобство — это аргумент. Хендикамы, правда, еще удобнее, но в них нет функциональных фишек, это чисто влоговая тема
Гляди на приставки. Им ставят 16, и это как раз с расчетом на весь их цикл. Прибавляем неидеальный порт и можно умножать на 1.5. А учитывая, что графика на приставках не максимальная, то и это значение стоит помножить раза в 2.
Секунду, а маки — это не компьютеры? Макбуки — не ноутбуки? Айфон — не смартфон?
Антиалиазинг по-русски будет Сглаживание (был* последние лет 20)
PS — у меня самого не сигма.
Мне по вкусу оптика с нормальной ручной фокусировкой, а это либо кинофиксы, либо ретроград. Про сигму же заговорил лишь как о самом популярном стекле, и только.