Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1. Я тоже этого не понимаю. И там не 100 р, а максимум 50
2. ты же не щупаешь длину. На практике — перепутать как нефиг делать.
3. Потому, что пластик почти не бьется, в отличие от стекла.
Уши там норм, кстати. По крайней мере, не полное говно за 100 р. Пока тестировал, слушал музыку с них… Если нет особых требований к качеству музыки и готовы пользоваться проводными ушами, то на первое время вполне сойдет. а вот то, что пленку не положили, это недоработка.
немножко не тот ценовой сегмент. но вообще, еще 2 недели назад его можно было купить за 8 990 рублей… Фотки тут реально хорошие получаются — посмотрите на примеры. Такое впечатление, что модуль взят чуть ли не тот, что в свои флагманы вставляют… А вот отсутствие Type-C я не могу объяснить, как и ряд прочих нюансов. Наверное, были причины…
Возможно… но первые весьма неплохие должны быть для своей цены. В любом случае, если там шикарный звук будет за такие деньги, то станут популярными, а если как все, то нет.
У меня они не выпадают, но сенсоры постоянно срабатывают, и останавливают звучание. Хорошо, что это отключаются в настройках… некоторым знакомым, наоборот, хорошо — могут заниматься спортом в них даже… С вкладышами всегда так: кому-то супер, а у кото-то вываливаются…
Я первые не слышал, обманывать не буду. Эти же с AAC играют средне, а с aptX Adaptive звук реально крутой. Среди всех вкладышей. что я пробовал, он реально лучший, даже среди тех, что aptX поддерживают. Хотя, лично мне больше все же форм-фактор внутриканальных подходит.
2. ты же не щупаешь длину. На практике — перепутать как нефиг делать.
3. Потому, что пластик почти не бьется, в отличие от стекла.
Контрастность выше, лучше видны детали… Разница не высокая, но есть.
Вообще он вроде только весной этой появился…