Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У меня оригинальный чехол Smart Folio. Юзаю потому что:
Мне не нравятся царапины на корпусе
Падает стоимость при продаже
Голый металл корпуса неприятно холодит руки. Чехол же приятен наощупь.
Планшет стоит на тумбочке возле кровати вертикально и я, лёжа на ней на животе, вижу что происходит на его экране без необходимости брать в руки, что удобно.
Чехол смягчает звук при положении планшета на твердую поверхность, вроде мелочь, но мне нравятся мягкие, не резкие звуки.
Часто я, взяв планшет со стола, даже не разворачиваю сложенный в треугольник чехол, а продолжаю пальцами придерживаться за него, что мне нравится. Плюс неожиданный бонус: пальцами прикольно циклично раскладывать-складывать этот треугольник, преодолевая сопротивление магнитика.
А доп вес или толщина меня совсем не беспокоят, даже не обращаю на них внимание. Когда я на лежу на животе, планшет лежит на подушке. Когда на спине, то локтями упираюсь в диван и руки опять же не устают.
До появления последних поколений нейросетей интернет наполнялся почти полностью исключительно информацией от живых людей. Особенность людей в том, что они
a. Понимают смысл знаний, которыми владеют
b. Замотивированы делиться с людьми (и получать от них в ответ) правдивые знания
Да, люди иногда могут ошибаться. А иногда заведомо распространять информацию несоответствующую действительности. Но в целом люди тянутся к правде и стремятся распространять правду (или по крайней мере то, что они считают правдой, но это уже отдельный вопрос).
Нейросети это же совершенно другое.
Во-первых у них нет знаний о предметной области в привычном нам понимании. У них просто есть внутри статистика что «вот это слово с большей степенью вероятности идёт вот за этим словом». И у них нет понимания смыслов того, что они хранят в себе в том плане, насколько смысл осознает человеческий мозг. Они не могут осознать информацию внутри себя, найти логические ошибки, верифицировать, т.е. пойти и проконсультироваться у какого-нибудь эксперта.
Во-вторых у них нет задачи выдавать вам только правду. Они даже не знают что это такое.
Всё что текстовые нейросети могут делать, это выдавать вам какой-то рандомный текст, максимально стараясь соблюдать семантические и синтаксические правила реального языка так, чтобы этот текст был похож на написанный живым человеком. Причём чтобы этот текст содержал такие же слова, какие были в запросе пользователя, чтобы создавалась иллюзия что нейросеть отвечает на запрос.
Всё. В нейросетях нет правды. Это просто реалистично выглядящий набор слов. Нейросеть может, не моргнув глазом, подробно объяснить вам, почему Земля плоская. Или поведать, что Наполеон прибыл на Землю в составе делегации марсиан.
Нейросети могут быть полезны для заполнения сайта тестовым мусором, как замена Lorem Ipsum (программисты поймут). Или для нерадивых студентов лить воду в дипломы, которые всё равно никто не читает. Или для музыкантов генерить текст песен. Там всё равно смысл не требуется, пойдёт любой шизофазийный бред, который фанаты ещё годами будут с упоением разбирать, выискивая потаённые смыслы.
А вот на серьёзных щах спрашивать у нейросети что-то о реальном мире и доверять этой информации, на мой взгляд, это безумие.
Винтовые клеммы требуют регулярной протяжки, поэтому в потребительский сегмент они не очень вписываются.
Не, достаточно обычного прижимного соединения, как в розетках. Сделайте 2 толстых штыря и всё. Информацию можно передавать через них же, на другой частоте (как в технологии передачи Ethernet по розеткам).
Кроме шуток, мечтаю чтобы у БП осталось только напряжение 12В. И на блоках питания штатно были две клеммы для подключения автомобильного аккумулятора для получения дешёвого и эффективного ИБП.
У К-процессоров выше базовая и турбобуст частоты, так что даже из коробки они мощнее своих не-к собратьев.
Плюс на к разлочено напряжение контроллера памяти, так что они поддерживают более скоростную память. Речь про 1700 сокет если что.
На моём 13700K поехала память 7200 mt/s. Если бы я взял 13700, то довольствовался лишь 5600-6000. Либо 3200, если говорить про DDR4.
Но если старые процессоры продолжают работать, зачем покупать новые им на замену? Или хотите сказать сейчас выпускают новые телескопы со старыми процами?
Не удивлен, но и не расстроен.
Имею 13700K, производительность огромная, не знаю куда девать. Так что как мне, так и подавляющему большинству пользователей в плане производительности моделей 12-13 поколения хватит надолго.
А вот что реально было бы интересно — так это получить новую модель, сохранив производительность старой, но уменьшив TDP с 250W до 120, а потом и 65W, чтобы можно было собрать тихий мини-ПК. Но наверно без уменьшения техпроцесса такого можно не ждать.
Или развить встроенное видеоядро до уровня 3050 хотя бы, можно даже пожертвовать 20-30% производительности проца. Вот такая бы модель да вдобавок при низком TDP закрыла бы потребности огромного числа людей.
p.s. Щас ко мне едет мини-комп с али на основе 8-ядерного AMD Ryzen 7730u, заказал его чтобы попытаться на нём поработать и снова вернуть то чувство, когда машина реально трудится — щас из-за избыточной мощи 13700K его нет — всё слишком легко и быстро происходит.
Мне кажется младшие рефреши будут отличным выбором для сборки Mini-ITX компа.
Смотрите, в компактном корпусе приходится душить проц до 100 или даже 65 ватт. Также известно, что многоядерные процессоры при одинаковом TDP производительнее малоядерных, так что ядер хочется побольше.
То есть если взять, например, 12400, TDP 65W, но он для моих задач будет слабоват.
Либо взять 13700(K) и задушить его до тех же 65W, но это приведёт к очень сильной просадке производительности, что обидно с учётом его цены.
А вот 14100, 14300 или 14400 могут стать отличными вариантами. Недорогими, с кучей ядер и небольшим TDP из коробки.
Малые ядра классные, ибо энергоэффективные. Чем больше софт и игры внедряют поддержку многопоточности, тем больше смысл смещать соотношение больших и малых ядер в пользу последних.
Например щас имеем 8P 16E, а через N лет придём к 4P 32E, а затем и 0P 64E.
Ну или оставим 1 мощное ядро для легаси программ, которые больше не развиваются.
Или вообще перейдем на 2-процессорные системы и будет выбор процессоров, как состоящих только из больших и только из малых ядер: комбинируй как нужно под твои задачи.
Было бы классно.
Выскажу странную мысль, но я не против, если развитие железа приостановится на несколько лет и разработчики вынуждены будут повышать производительность игр и софта путём оптимизации.
Сейчас компьютеры уже очень мощны, но их ресурс через тонны слоёв, абстракций, устаревшего кода, говно-библиотек используется крайне неоптимально.
Спасибо что напомнили, надо на почту зайти получить салфетку для экрана с Али для этой цели. Пока ничего не стёрлось на моём Air M2, но вы меня чёт запугали, так что заказал от греха подальше.
Ещё бы не засилие базовых моделей на всех российских маркетплейсах. Найти в интернет-рознице модель Air 16/512, да ещё чтобы с православной клавиатурой с длинным шифтом — задача крайне, крайне сложная.
Я пару раз обжигался на продукции Logitech, переплачивая за дорогую модель мыши, а получая даблклики, хруст, в то время как у мышей в два раза дешевле таких проблем нет. С тех пор избегаю логитеча, это низкое качество за овепрайс, приправленное тонной маркетинга.
Мне не нравятся царапины на корпусе
Падает стоимость при продаже
Голый металл корпуса неприятно холодит руки. Чехол же приятен наощупь.
Планшет стоит на тумбочке возле кровати вертикально и я, лёжа на ней на животе, вижу что происходит на его экране без необходимости брать в руки, что удобно.
Чехол смягчает звук при положении планшета на твердую поверхность, вроде мелочь, но мне нравятся мягкие, не резкие звуки.
Часто я, взяв планшет со стола, даже не разворачиваю сложенный в треугольник чехол, а продолжаю пальцами придерживаться за него, что мне нравится. Плюс неожиданный бонус: пальцами прикольно циклично раскладывать-складывать этот треугольник, преодолевая сопротивление магнитика.
А доп вес или толщина меня совсем не беспокоят, даже не обращаю на них внимание. Когда я на лежу на животе, планшет лежит на подушке. Когда на спине, то локтями упираюсь в диван и руки опять же не устают.
a. Понимают смысл знаний, которыми владеют
b. Замотивированы делиться с людьми (и получать от них в ответ) правдивые знания
Да, люди иногда могут ошибаться. А иногда заведомо распространять информацию несоответствующую действительности. Но в целом люди тянутся к правде и стремятся распространять правду (или по крайней мере то, что они считают правдой, но это уже отдельный вопрос).
Нейросети это же совершенно другое.
Во-первых у них нет знаний о предметной области в привычном нам понимании. У них просто есть внутри статистика что «вот это слово с большей степенью вероятности идёт вот за этим словом». И у них нет понимания смыслов того, что они хранят в себе в том плане, насколько смысл осознает человеческий мозг. Они не могут осознать информацию внутри себя, найти логические ошибки, верифицировать, т.е. пойти и проконсультироваться у какого-нибудь эксперта.
Во-вторых у них нет задачи выдавать вам только правду. Они даже не знают что это такое.
Всё что текстовые нейросети могут делать, это выдавать вам какой-то рандомный текст, максимально стараясь соблюдать семантические и синтаксические правила реального языка так, чтобы этот текст был похож на написанный живым человеком. Причём чтобы этот текст содержал такие же слова, какие были в запросе пользователя, чтобы создавалась иллюзия что нейросеть отвечает на запрос.
Всё. В нейросетях нет правды. Это просто реалистично выглядящий набор слов. Нейросеть может, не моргнув глазом, подробно объяснить вам, почему Земля плоская. Или поведать, что Наполеон прибыл на Землю в составе делегации марсиан.
Нейросети могут быть полезны для заполнения сайта тестовым мусором, как замена Lorem Ipsum (программисты поймут). Или для нерадивых студентов лить воду в дипломы, которые всё равно никто не читает. Или для музыкантов генерить текст песен. Там всё равно смысл не требуется, пойдёт любой шизофазийный бред, который фанаты ещё годами будут с упоением разбирать, выискивая потаённые смыслы.
А вот на серьёзных щах спрашивать у нейросети что-то о реальном мире и доверять этой информации, на мой взгляд, это безумие.
Не, достаточно обычного прижимного соединения, как в розетках. Сделайте 2 толстых штыря и всё. Информацию можно передавать через них же, на другой частоте (как в технологии передачи Ethernet по розеткам).
Плюс на к разлочено напряжение контроллера памяти, так что они поддерживают более скоростную память. Речь про 1700 сокет если что.
На моём 13700K поехала память 7200 mt/s. Если бы я взял 13700, то довольствовался лишь 5600-6000. Либо 3200, если говорить про DDR4.
Имею 13700K, производительность огромная, не знаю куда девать. Так что как мне, так и подавляющему большинству пользователей в плане производительности моделей 12-13 поколения хватит надолго.
А вот что реально было бы интересно — так это получить новую модель, сохранив производительность старой, но уменьшив TDP с 250W до 120, а потом и 65W, чтобы можно было собрать тихий мини-ПК. Но наверно без уменьшения техпроцесса такого можно не ждать.
Или развить встроенное видеоядро до уровня 3050 хотя бы, можно даже пожертвовать 20-30% производительности проца. Вот такая бы модель да вдобавок при низком TDP закрыла бы потребности огромного числа людей.
p.s. Щас ко мне едет мини-комп с али на основе 8-ядерного AMD Ryzen 7730u, заказал его чтобы попытаться на нём поработать и снова вернуть то чувство, когда машина реально трудится — щас из-за избыточной мощи 13700K его нет — всё слишком легко и быстро происходит.
Смотрите, в компактном корпусе приходится душить проц до 100 или даже 65 ватт. Также известно, что многоядерные процессоры при одинаковом TDP производительнее малоядерных, так что ядер хочется побольше.
То есть если взять, например, 12400, TDP 65W, но он для моих задач будет слабоват.
Либо взять 13700(K) и задушить его до тех же 65W, но это приведёт к очень сильной просадке производительности, что обидно с учётом его цены.
А вот 14100, 14300 или 14400 могут стать отличными вариантами. Недорогими, с кучей ядер и небольшим TDP из коробки.
Например щас имеем 8P 16E, а через N лет придём к 4P 32E, а затем и 0P 64E.
Ну или оставим 1 мощное ядро для легаси программ, которые больше не развиваются.
Или вообще перейдем на 2-процессорные системы и будет выбор процессоров, как состоящих только из больших и только из малых ядер: комбинируй как нужно под твои задачи.
Было бы классно.
Сейчас компьютеры уже очень мощны, но их ресурс через тонны слоёв, абстракций, устаревшего кода, говно-библиотек используется крайне неоптимально.