Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Относительно чего уменьшение задержки CCD? Я слышал что наоборот, 9000 вышли с увеличенной вдвое задержкой, потом новой агесой её сбили, но стала ли она хотя бы такой же как на 7000?
Согласен с вами. Выход арм маков и их бешеная популярность здорово встряхнул индустрию и дал понять производителям, что напирание на производительность ценой большого жора, нагрева и следствие шума это совсем не то, что хочет типичный пользователь. Хотя нас постоянно пытались убедить в обратном, тыкая лицом в рекламные материалы с постоянным повышением кукурузных баллов.
Типичный пользователь ноутбука сидит в интернете, общается, созванивается, смотрит фильмы, пишет тексты, выполняет рабочие задачи, которые подразумевают преимущественно невысокую нагрузку с редкими всплесками высокой. Люди хотят тонкие, лёгкие, холодные, тихие, долгоиграющие ноутбуки, без просадки производительности от батареи. Именно то, что предложили маки.
Лишь единицам прямо необходима постоянная высокая производительность. Ну и геймерам, но не о них сейчас речь.
Так что думаю если Лунар Лейки окажутся «маками от мира Windows/Linux» и будут по доступной цене — именно они станут популярны.
Я вот не понимаю, а зачем AMD выпускает глючные BIOSы? Время не поджимает, ну выпусти не в августе, а в сентябре, допили, зачем выпускать сырой продукт и портить у потребителей первое впечатление?
Весь вопрос удастся ли Intel допилить драйвера. iGPU Meteor Lake в бенчах превосходит 780m, но вот в играх уступает. И на десктопах дискретки Intel по допиленности драйверов по-прежнему не могут догнать AMD и Nvidia.
У человека там были проблемы с Linux, насколько я помню.
На MacOS же всё отлично, весь нужный мне софт портирован, в диспетчере задач всего считанные процессы остались на x86.
Думаю с Windows будет то же самое.
9000 серия по схеме наименования относится же к 2025 году. А где полноценная 8000 серия?
>Напомним, для Ryzen 9000 компания AMD выпустит чипсеты 800-й серии, пропустив 700-ю серию, чтобы не отставать в численных обозначениях от Intel.
Очередная путаница от маркетологов
> А в чем проблема к ноуту подключить монитор, клаву и мышь?
Проблем нет. Просто в многочисленных разъездах по миру каждый грамм не счету, поэтому если бы была возможность брать не ноут, а мини-пк, это хотелось бы сделать.
>ну а если с паяльником знакомы — можно и свое сколхозить на литиевой батарее
Так и представил, как на каждой регистрации на самолёт придётся играть в увлекательный квест, объясняя сотрудникам аэропорта, что вот эта странная штука в вашей сумке, состоящая из батареек, обмотанными изолентой и торчащими проводами это самодельный бесперебойник, а не то, что они подумали :)
С монитором да, проблема, поработать не удастся, но хотя бы будет время горячей клавишей сохранить работу и отправить компьютер в гибернацию.
Насчёт существования развалов — надеюсь вы правы.
Хорошо, я согласен время от времени получать спам-звонки, при условии что на мою жалобу органы будут реагировать, находить спамеров, штрафовать, перечислять мне какой-то процент от взысканного штрафа в качестве моральной компенсации, а также скидывать видео, где спамеры извиняются и обещают так больше не делать.
Ноут безусловно проще, да. Но есть проблема. Разница в удобстве при длительной работе за маленьким монитором ноута, будучи сгорбленным, и с полноразмерным монитором, стоящим на уровне глаз, настолько велика, что очень хочется возить монитор с собой. Пусть даже не в рюкзаке, а в чемодане, пусть даже это неудобно. Разница стоит того.
Также клавиатуры ноутов компромиссны, очень хочется кинуть в чемодан и клаву с нормальной раскладкой и высокими клавишами. Ну и мышь вместо тачпада. Получается если уж всё равно возим с собой монитор+клаву+мышь, то к ним комплектом мини-ПК подходит будто бы лучше, чем ноутбук. Но отсутствие аккумулятора в ПК портит весь этот стройный план, печально.
Как работает этот закон, куда сообщать? Захожу на сайт ФАС — он меня посылает к ОПСОСу. Иду к своему опсосу (билайн) — тот предлагает заполнить форму жалобы на спам. Заполняю, отправляю. Ну думаю они проведут расследование, вычислят спамера, передадут о нём инфу в правоохранительные органы, те посадят или хотя бы оштрафуют. Фиг вам, сайт мне пишет «спасибо за сведения, мы используем эту инфу, чтобы обучить наши нейросети»
Какие, нафиг, нейросети? Я передавал инфу не чтобы ваши айтишники баловались с нейросетями, а чтобы спамеры были оштрафованы или сели. Чтобы их деятельность была пресечена.
По факту никто этим так и не занимается, все ответственные самоустранились от решения проблемы.
Самый большой минус таких мини-ПК по сравнению с ноутбуками это отсутствие встроенного беспребойника. Живу в центре крупного российского города — даже тут нередко отключают свет.
А если рассматривать мини-ПК как компьютер для цифрового кочевника, чтобы путешествовать с ним в рюкзаке по разным развивающимся странам, где перебои ещё более часты, проблема встаёт в полный рост.
Вы не правы, AMD C-Cores никакого отношения к отбраковке не имеют.
Эти ядра ещё на этапе проектирования выстроены более компактно, чем обычные — их внутренние блоки тесно уложены. Это даёт экономию места на чипе, соответственно ядер можно вместить больше. Но есть и минус: из-за меньшей площади ядер с них сложнее отводить тепло, поэтому приходится снижать частоту, чтобы они не перегревались.
В целом C-ядра обладают ровно теми же внутренними блоками, как и обычные, у них та же IPC (производительность на цикл) и кэши 1 и 2 уровня одинаковые. Кэш 3 уровня да, в 2 раза меньше, но он не входит в ядро, а находится вне него (поэтому не является характеристикой ядра). Видимо уменьшение кеша это вынужденная мера из-за меньшей площади ядра.
Вот тут про это хорошо рассказано с картинками (на англ. языке)
https://www.youtube.com/watch?v=h80TB8K-Rfo&t=145s
Помню своё негодование в начале десятых годов, когда я выбирал себе ноутбук и обнаружил, что все маркетологи всех производителей и Lenovo в частности начали толкать нам 16:9 экраны, неудобные и нелепо выглядящие на малой диагонали.
И если на развлекательных ноутбуках вроде Ideapad это ещё худо-бедно можно оправдать, то на рабочих Thinkpad это необъяснимый идиотизм. «Возможность смотреть фильмы без полосок» ага, это самая важная характеристика рабочего ноутбука, как же. Да и вопрос эстетики — только посмотрите как шикарно смотрится легендарный Thinkpad T43 с соотношением 4:3 и как убого смотрятся все эти 16:9 огрызки десятых годов. Толстенные рамки экранов сверху и снизу как будто кричат в беззвучной мольбе о том, насколько им чужероден 16:9 экран.
Поэтому я тогда взял себе немного устаревшего по процу, зато «последнего из Могикан» — T500 с 16:10 экраном. И радостно его юзал до полного морального устаревания. А дальше забил на ноуты и пользовался компьютером и ждал. Знал, что морок индустрии не вечен, однажды он спадёт и маркетологи снова радостно начнут толкать 16:10, как «инновационное решение после неудобных 16:9». А потребители с памятью у золотой рыбки наверно будут искренне радоваться.
У меня же это вызывает лишь вздох «ну наконец-то».
Типичный пользователь ноутбука сидит в интернете, общается, созванивается, смотрит фильмы, пишет тексты, выполняет рабочие задачи, которые подразумевают преимущественно невысокую нагрузку с редкими всплесками высокой. Люди хотят тонкие, лёгкие, холодные, тихие, долгоиграющие ноутбуки, без просадки производительности от батареи. Именно то, что предложили маки.
Лишь единицам прямо необходима постоянная высокая производительность. Ну и геймерам, но не о них сейчас речь.
Так что думаю если Лунар Лейки окажутся «маками от мира Windows/Linux» и будут по доступной цене — именно они станут популярны.
На MacOS же всё отлично, весь нужный мне софт портирован, в диспетчере задач всего считанные процессы остались на x86.
Думаю с Windows будет то же самое.
>Напомним, для Ryzen 9000 компания AMD выпустит чипсеты 800-й серии, пропустив 700-ю серию, чтобы не отставать в численных обозначениях от Intel.
Очередная путаница от маркетологов
Проблем нет. Просто в многочисленных разъездах по миру каждый грамм не счету, поэтому если бы была возможность брать не ноут, а мини-пк, это хотелось бы сделать.
>ну а если с паяльником знакомы — можно и свое сколхозить на литиевой батарее
Так и представил, как на каждой регистрации на самолёт придётся играть в увлекательный квест, объясняя сотрудникам аэропорта, что вот эта странная штука в вашей сумке, состоящая из батареек, обмотанными изолентой и торчащими проводами это самодельный бесперебойник, а не то, что они подумали :)
Насчёт существования развалов — надеюсь вы правы.
Также клавиатуры ноутов компромиссны, очень хочется кинуть в чемодан и клаву с нормальной раскладкой и высокими клавишами. Ну и мышь вместо тачпада. Получается если уж всё равно возим с собой монитор+клаву+мышь, то к ним комплектом мини-ПК подходит будто бы лучше, чем ноутбук. Но отсутствие аккумулятора в ПК портит весь этот стройный план, печально.
Какие, нафиг, нейросети? Я передавал инфу не чтобы ваши айтишники баловались с нейросетями, а чтобы спамеры были оштрафованы или сели. Чтобы их деятельность была пресечена.
По факту никто этим так и не занимается, все ответственные самоустранились от решения проблемы.
А если рассматривать мини-ПК как компьютер для цифрового кочевника, чтобы путешествовать с ним в рюкзаке по разным развивающимся странам, где перебои ещё более часты, проблема встаёт в полный рост.
Эти ядра ещё на этапе проектирования выстроены более компактно, чем обычные — их внутренние блоки тесно уложены. Это даёт экономию места на чипе, соответственно ядер можно вместить больше. Но есть и минус: из-за меньшей площади ядер с них сложнее отводить тепло, поэтому приходится снижать частоту, чтобы они не перегревались.
В целом C-ядра обладают ровно теми же внутренними блоками, как и обычные, у них та же IPC (производительность на цикл) и кэши 1 и 2 уровня одинаковые. Кэш 3 уровня да, в 2 раза меньше, но он не входит в ядро, а находится вне него (поэтому не является характеристикой ядра). Видимо уменьшение кеша это вынужденная мера из-за меньшей площади ядра.
Вот тут про это хорошо рассказано с картинками (на англ. языке)
https://www.youtube.com/watch?v=h80TB8K-Rfo&t=145s
И если на развлекательных ноутбуках вроде Ideapad это ещё худо-бедно можно оправдать, то на рабочих Thinkpad это необъяснимый идиотизм. «Возможность смотреть фильмы без полосок» ага, это самая важная характеристика рабочего ноутбука, как же. Да и вопрос эстетики — только посмотрите как шикарно смотрится легендарный Thinkpad T43 с соотношением 4:3 и как убого смотрятся все эти 16:9 огрызки десятых годов. Толстенные рамки экранов сверху и снизу как будто кричат в беззвучной мольбе о том, насколько им чужероден 16:9 экран.
Поэтому я тогда взял себе немного устаревшего по процу, зато «последнего из Могикан» — T500 с 16:10 экраном. И радостно его юзал до полного морального устаревания. А дальше забил на ноуты и пользовался компьютером и ждал. Знал, что морок индустрии не вечен, однажды он спадёт и маркетологи снова радостно начнут толкать 16:10, как «инновационное решение после неудобных 16:9». А потребители с памятью у золотой рыбки наверно будут искренне радоваться.
У меня же это вызывает лишь вздох «ну наконец-то».