Если корпус оригинальный и оно не включается, то на каком основании эти шароглазые рукожопы отказали парню в половине гарантийных случаев?
пссст. пацкаска: никакого оригинального корпуса там не было. от слова вообще.
Немного занимательной арифметики про безопасность на дорогах (спойлер — насчет «реальная разница в шесть раз» вы облажались):
https://tony60gr.livejournal.com/18455.html
Когда речь идёт о нескольких миллиардах транзисторов, «закладка» может быть найдена тогда, когда это будет уже совершенно неактуально. Привет от Спектра.
Вопрос «возвратной» космонавтики — исключительно вопрос экономической целесообразности. Когда запускали программу Шаттлов — на длинном периоде эта программа должна была стать раза в два дешевле советской пилотируемой космонавтики. При условии 100 полетов на челнок. Программу пяти челноков закрыли после 135 стартов и 133 посадок. При расчетных 500 полетах. Причем два из пяти челноков сейчас даже в музее зарабатывать не могут — нечем. НАСА разорился на этой программе, его разгромили и остатки производственных мощностей отдали Маску. И да, вот уже 8 лет американская пилотируемая космонавтика возможна только на наших, «взрывающихся на старте», одноразовых ракетах. И за эти 8 лет мы ни одного астронавта не угробили ...
Технически в возврате первой ступени нет ничего сложного. Есть экономический смысл — если не усложнять ступень, то примерно на пятом полете возвраты отобьются. Но скорее всего пришлось усложнить, плюс межполетные ремонты и диагностика — допустим, теперь экономический эффект после 10 успешных посадок. Предлагаю подождать статистику успешных возвратов хотя бы десяти первых ступеней. Сто возвратов. А то возможно «одноразовая» Ангара опять дешевле получится.
Что до меня лично — мне больше нравится технология воздушного старта. Вот это реально многоразовая первая ступень, и реальный экономический эффект. Но там пока ограничение по выводимой нагрузке. Ждем решение, которое сможет хотя бы 200 тонн хотя бы на 20 километров поднять…
Безусловно мне не дает покоя его гениальность. Черт побери, я ему завидую!
Без дураков. У нас в профессиональном сообществе не так много общепризнанных гениев. Ли Якокка, Стив Джобс, Говард Шульц, Дженсен Хуанг, Джек Ма. И да, Илон — в этом списке. Гениальный маркетолог. На самом деле, продавать обыденное за три цены пытаются многие. Получается — только у гениев.
Юноша, я не впервые сел за комп. Есть мало-мало опыт со времен 8088+8087. Так вот, для тех, кто _работает_ за компами, микрофризы при переключениях между задачами — визитная карточка камней интел со времен первых двухядерников и ВинХР. Причем ситуация совершенно не зависит от мощности камня, количества оперативки или версии операционной системы. Точнее, при совсем унылом железе микрофризы становятся незаметны на общем убогом фоне тормозной машины. Но если железо мало-мальски достойное — вылезать будет и на гиперпне и на и7. Вне зависимости от каспера, докторвеба, аваста или полного отсутствия антивируса и файрвола (и даже полного отсутствия сети).
И да, на АМД такого нет. Там или тачка чахлая и подвисает до переваривания задачи, или работает без залипаний. Так что вопрос исключительно в архитектуре.
«Растет количество внутренних запретов» — про Британию времен огораживания вы в школе похоже ещё не проходили ...
На самом деле ситуация немного обратная. Мы стоим на пороге общества тотальной свободы. Но у тотальной свободы есть обратная сторона — весь мир, вся планета будут тотально свободны от тебя, от меня, и от любого иного лузера. Растаманы безусловно будут в восторге от такого общества, но 95% биомассы — не растаманы, а кагбэ немного наоборот. Так что на обороте тотальной свободы будет тотальный терроризм. Когда каждый лузер-Раскольников будет мечтать отплатить этому миру, свободному от него. И единственное, что будет сдерживать тотальное выпиливание лузерами друг друга — всесильные и всепроникающие силовые структуры.
Хотя я сторонник другого подхода. Не надо мешать лузерам самовыпиливаться. В конце-концов, историю делают 5% пассионариев, а планета уже сейчас слегка перенаселена…
Причем по статье «охрана» там провели полеты частными джетами как для самого Цукера, так и для членов его семьи, а также проживание в самых дорогих номерах самых дорогих отелей.
Безусловно, только так можно обеспечить безопасность «гениального бессеребренника» от быдла, персональными данными которого он приторговывает…
В этом вся схема бизнеса Илона. Вот уже лет 20. Новые проекты открываются, старые проекты продаются и умирают, но идея остается прежней — впарить клиенту нечто «не имеющее в будущем аналогов» по конской цене, причем «не имеющее аналогов» продавать отдельной опцией за отдельные деньги, во «временно не активированном состоянии».
Да, а для повышения маржи — обязательно получить налоговые льготы и государственные гранты.
Гениальный жулик!
Может как-то перанально каспера настроили? В нескольких конторах была практика с несколькими поколениями корпоративного каспера, самый свежий опыт меньше 2 лет назад — нигде ничего не проявлялось. Почти весь мой отдел сидел на пеньках поколения ивибридж (были и более древние машины) — никаких затыков, кроме типичных интелевских микрофризов.
Понятие патентного тролля подразумевает финансовую компанию, скупающую компании технологические, в целях формирования патентного портфеля, максимально ограничивающего дальнейшее технологическое развитие рынка. По сути — создание монополии на конкретном сегменте рынка с последующими монопольными правилами на этом рынке. Очевидно, что АМД на таком никогда не ловили.
В данном конкретном случае тоже не показательно. Точнее даже, ситуация скорее обратная. Есть старая технологическая компания, обладающая определенной интеллектуальной собственностью, активно использующейся на рынке в настоящий момент. И есть южнокорейские и китайские технологические пираты, неоднократно уличенные в пиратстве, которые в принципе не хотят платить за использование этой собственности НИЧЕГО. Хочу заметить, что предметом разбирательства стали не «несправедливые» роялти, а категорический отказ группы южнокорейских и китайских компаний в принципе платить хотя бы цент за тонну…
пссст. пацкаска: никакого оригинального корпуса там не было. от слова вообще.
В случае с мелкософт и поддержка — смерть, и прекращение поддержки — смерть…
Правда за 2/16… 3/32 версии
https://tony60gr.livejournal.com/18455.html
;)
Технически в возврате первой ступени нет ничего сложного. Есть экономический смысл — если не усложнять ступень, то примерно на пятом полете возвраты отобьются. Но скорее всего пришлось усложнить, плюс межполетные ремонты и диагностика — допустим, теперь экономический эффект после 10 успешных посадок. Предлагаю подождать статистику успешных возвратов хотя бы десяти первых ступеней. Сто возвратов. А то возможно «одноразовая» Ангара опять дешевле получится.
Что до меня лично — мне больше нравится технология воздушного старта. Вот это реально многоразовая первая ступень, и реальный экономический эффект. Но там пока ограничение по выводимой нагрузке. Ждем решение, которое сможет хотя бы 200 тонн хотя бы на 20 километров поднять…
Без дураков. У нас в профессиональном сообществе не так много общепризнанных гениев. Ли Якокка, Стив Джобс, Говард Шульц, Дженсен Хуанг, Джек Ма. И да, Илон — в этом списке. Гениальный маркетолог. На самом деле, продавать обыденное за три цены пытаются многие. Получается — только у гениев.
И да, на АМД такого нет. Там или тачка чахлая и подвисает до переваривания задачи, или работает без залипаний. Так что вопрос исключительно в архитектуре.
На самом деле ситуация немного обратная. Мы стоим на пороге общества тотальной свободы. Но у тотальной свободы есть обратная сторона — весь мир, вся планета будут тотально свободны от тебя, от меня, и от любого иного лузера. Растаманы безусловно будут в восторге от такого общества, но 95% биомассы — не растаманы, а кагбэ немного наоборот. Так что на обороте тотальной свободы будет тотальный терроризм. Когда каждый лузер-Раскольников будет мечтать отплатить этому миру, свободному от него. И единственное, что будет сдерживать тотальное выпиливание лузерами друг друга — всесильные и всепроникающие силовые структуры.
Хотя я сторонник другого подхода. Не надо мешать лузерам самовыпиливаться. В конце-концов, историю делают 5% пассионариев, а планета уже сейчас слегка перенаселена…
Как в той мудрости — «Тот кто ничего не понимает, очень много говорит. Тот, кто понял многое, очень много слушает».
Безусловно, только так можно обеспечить безопасность «гениального бессеребренника» от быдла, персональными данными которого он приторговывает…
Да, а для повышения маржи — обязательно получить налоговые льготы и государственные гранты.
Гениальный жулик!
В данном конкретном случае тоже не показательно. Точнее даже, ситуация скорее обратная. Есть старая технологическая компания, обладающая определенной интеллектуальной собственностью, активно использующейся на рынке в настоящий момент. И есть южнокорейские и китайские технологические пираты, неоднократно уличенные в пиратстве, которые в принципе не хотят платить за использование этой собственности НИЧЕГО. Хочу заметить, что предметом разбирательства стали не «несправедливые» роялти, а категорический отказ группы южнокорейских и китайских компаний в принципе платить хотя бы цент за тонну…