Имхо, туалетная бумага тоже иногда заканчивается. И хлеб. И картошка. И даже пиво с сигаретами! Много есть людей, которые по такому принципу отказались от употребления всего «не многоразового»?)))
Не совсем так. Когда заканчивается картошка, вы просто меняете меню, но голодным не остаётесь. Т.е. задача выполнена.
Но если нет мешков для пылесоса, то выполнить задачу невозможно абсолютно.
Именно поэтому некоторые вещи всё-таки остаются «многоразовыми». Ибо так удобнее и надёжнее.
Проблема в том, что регулярно мешков не оказывается под рукой. Циклонный вытряхнул, промыл при необходимости — и работай себе. А если нет мешка, то пылесос как бы есть, но работать с ним нельзя.
Понятно, что надо держать запас и т.д., но такие «проколы» случаются. И это очень нервирует, хотя, конечно, сам виноват.
Утилизация не проблема, это просто окончание цикла «купил мешок — использовал — выбросил». В случае циклонного — «надо — помыл/почистил». И всё. Всё намного проще.
короче говоря, ничего эффективнее циклонной «бутылки» на трубу и мешка внутри так и не придумали… и мыть ничего не надо
У меня был как циклонный пылесос, так и мешочный. Причем много лет каждый. По опыту эксплуатации скажу, что циклонный намного практичнее, т.к. никогда не надо заморачиваться с поиском мешков и их утилизацией.
С другой стороны выходит, что мешочный очищает воздух лучше, но это еще надо проверить. Кроме того, в циклонном есть еще и выпускной фильтр, который дополнительно чистит воздух.
Я куплю циклонный если что.
В режиме «звонилки» с 1ч/сутки WiFi серфинга G6 живёт 4..5 суток, тестил лично.
В активном деловом режиме — 1,5..2 суток.
Игры+музыка высаживают аккумулятор в ноль за 6..7 часов.
Вообще-то очень достойный результат.
Вывод: софт и интерфейс никуда не годятся, камеру на возврат.
Ответ Лили на комментарий
Не совсем так. Когда заканчивается картошка, вы просто меняете меню, но голодным не остаётесь. Т.е. задача выполнена.
Но если нет мешков для пылесоса, то выполнить задачу невозможно абсолютно.
Именно поэтому некоторые вещи всё-таки остаются «многоразовыми». Ибо так удобнее и надёжнее.
Понятно, что надо держать запас и т.д., но такие «проколы» случаются. И это очень нервирует, хотя, конечно, сам виноват.
Утилизация не проблема, это просто окончание цикла «купил мешок — использовал — выбросил». В случае циклонного — «надо — помыл/почистил». И всё. Всё намного проще.
Ответ Rodez на комментарий
У меня был как циклонный пылесос, так и мешочный. Причем много лет каждый. По опыту эксплуатации скажу, что циклонный намного практичнее, т.к. никогда не надо заморачиваться с поиском мешков и их утилизацией.
С другой стороны выходит, что мешочный очищает воздух лучше, но это еще надо проверить. Кроме того, в циклонном есть еще и выпускной фильтр, который дополнительно чистит воздух.
Я куплю циклонный если что.
В активном деловом режиме — 1,5..2 суток.
Игры+музыка высаживают аккумулятор в ноль за 6..7 часов.
Вообще-то очень достойный результат.