Xrust

Чтобы только отработать посадку на Марс с торможением об атмосферу сколько старшипов понадобится? А ведь старшип ещё даже на орбите не побывал.

Нет, не хочется. Желаю, чтобы у ангела смерти, когда он полетит за вами, всё сложилось неудачно ;)

Есть отличный вариант: повысить цены на Гранту и за счёт этого понизить на е-Ларгус. Все довольны.

Вся поверхность — это сильное утверждение. Пока что рано такое заявлять.
Есть шанс найти что-то интересное под слоем грунта. Там, где действие радиации ослаблено.

В смысле остыл до такой степени, что могла сформироваться достаточно стабильная кора, примерно как сейчас на Земле.

Если нельзя было Петросяном назвать, ибо ещё жив, то можно на худой конец назвать Задорновым.

Выбирали то, что реально могли производить. Это касается что телевизоров, что автомобилей.

Роботов автоматчиками не запугаешь :)

Не всё так просто. На топовой плате, например, применяется более дорогой текстолит, в нём больше слоёв, толще медь. Какой смысл делать дорогую плату и не распаивать неё компоненты? Экономия? Нет, бюджетную плату так не получить. Тогда зачем? Чтобы дорогая стала ещё дороже?

Там акселерометр и датчик положения. При аварии или опрокидывании срабатывает. И тревожная кнопка есть. Вызов идёт через сим-чип виртуального оператора, работает во всех GSM сетях.

Вы наверное сами в разработке и реализации проектов не участвовали, и не знаете как происходит финансирование. Иначе не давали бы советов типа: «Дядя, а я знаю что у тебя сломалось!» © Ералаш.

Хотел лайкнуть коммент, а палец не туда скользнул. Теперь отменить не могу :(

Вера нужна обывателям, если не хватает знаний. Науке нужны факты.

На мой взгляд причина экономического роста в Китае в другом: он пошёл на сближение с США, экономика которых нуждалась в дешёвой рабочей силе. Ибо японцы, а затем и корейцы уже хотели получать за свой труд больше. Китай получил доступ к технологиям и пропуск на рынок. Вот и весь секрет. Если вы когда — либо вели свой бизнес, то знаете, что главное найти покупателя, а товар дело второе. Можно просто перепродать, как это например сделал Билл Гейтс.

Дискутировать на экономические темы очень интересно.

Огораживание началось, как массовое явление, в 15 веке, с развитием производства сукна и ростом цен на шерсть. Освобождение крестьян в Англии произошло в основном в 14 веке.

Меня интереснее вашу точку зрения узнать, чем свою озвучить.

Я вроде никогда и не спорил с этим утверждением. Я привёл Саудовскую Аравию как контрпример теории первичности демократических институтов. А ресурсы нужны для любого производства. Не важно, в Саудовской Аравии, Японии, Мексике, Китае. Если собственных ресурсов нет — придется где-нибудь закупать или вступать в концессию. Вариантов может быть много. Но если нет ресурсов — то и производства не будет. Поэтому и плывут в Японию рудовозы, ведь своей руды там нет. А Япония, если мне склероз не изменяет, не то 3, не то 4 место по выплавке стали в 2021 году ещё удерживает.
Впрочем, приведу ещё один контрпример — Китай. Там как с демократией и экономическим развитием?

Ваш комментарий слишком абстрактный. Вы высказали идею, но ничем не связали её с предыдущей дискуссией и ничем не подкрепили. Давайте конкретнее. При чём тут XIII век и в чём состоит спектр свободы в эпоху отчуждения общинных земель и накопления капитала? Из бедности попасть в нищету?

На вашем месте я бы спросил, а что же, если не демократические институты, является драйвером экономического развития в современном мире?