Xrust

У меня такое впечатление сложилось, что вы сами с собой спорите и в этом споре уверенно побеждаете. Вы так рьяно опровергаете тезис «для производства в стране обязательно должны быть свои внутренние природные ресурсы», что я хочу спросить: откуда вы этот тезис взяли, чёрт возьми? Кто вам это сказал? Воображаемый собеседник? Мне кажется, вы жертва стереотипа и поэтому не хотите слушать оппонента, т.к. уже решили, что он неправ. А значит зачем слушать что он говорит?

Огораживание приведшее к пополнению рядов армии «добровольцами» — это свобода? Закон о бродяжничестве — это свобода?

С чего он должен кончится (допустим, железная руда), если и так 9/10 его импортируется? Что-то в ваших рассуждениях я ничего понять не могу. Может вы просто меня троллить пытаетесь?

Не будет у вас демократии, если в стране жрать нечего. Будет или диктатура или анархия. Даже большевики подобного не обещали никогда. Сначала диктатура, потом мало-помалу, когда экономика заработает, демократические институты. Наоборот никак быть не может. Возьмите хотя бы опыт развитых стран. Они богатства свои нажили вовсе не за счёт свободных альтернативных выборов и профсоюзов. Сначала они ограбили собственное население, затем колонии. Эксплуатировали рабский труд. А только потом пришли демократические институты, и то не для всех. Колонии добились независимости только после 2 мировой.

Рад, что вы это признаёте. Т.е. подтверждаете моё высказывание, что без ресурса производство невозможно. Верно, КО?

Вы читайте мои слова внимательнее. Вы видите там почему-то то, что вам хочется, придумываете то, чего я не говорил. Это вы считаете, что важен «свой» ресурс, что следует из вашего комментария про Саудовскую Аравию. Но я с этим не согласен.

Вы опять не поняли. Я ничего про принадлежность ресурса не говорил. «Ресурс» это более широкое понятие, чем «природный ресурс» даже. Так что вы дважды мои слова исказили и по существу ничего не сказали.

В Японии сталь из вакуума научились делать по-вашему?

Вы издеваетесь что-ли? Зачем мои слова перевираете? Я где-то говорил про место произростания леса?

Как можно что-то производить без ресурса? Ну а про политический режим вы сами написали.

Так это везде так работает: есть ресурс — развивается экономика. Нет ресурса — всё моментально схлопывается. Могут развитые страны эксплуатировать развивающиеся за счёт неэквивалентного обмена — их экономика развивается. Как только появляются экономические проблемы — так сразу демократия скатывается в сторону солидаризма.

Чувак, Саудовская Аравия разбивает твою теорию :D

Не в бровь, а в глаз. Сейчас то что мешает делать? Злой Ленин из мавзолея?

Правда в том, что если страна богатая, она может себе позволить демократические институты, а если бедная — то самое демократичное, что она может себе позволить — анархия.

С тем, что для развития капитализм лучший строй — спорить сложно. Вот только «развитие» это имеет характер лесного пожара.

Не взлетит это скорее всего в условиях капиталистической экономики. Слишком большие инвестиции и дотации потребуются. Элементарно проще будет с#!&@!%ь, чем строить. А если усилить контроль за финансами и ужесточить законы, то могут возникнуть неудобные вопросы к тем, кто наворовал раньше.

Масштабы немного разные. Спутники Маска — маленькие и работают на низкой околоземной орбите. Спутники на платформах экспресс (а их не вчера начали запускать) работают на геостационарной орбите. Совершенно разные расстояния, мощность и назначение.

Аденовирусный вектор не изменяет ДНК человека. Вы ошибаетесь.

Кстати, кузов Логанов слизан у Лады. Я сколько не искал, других автомобилей с подобной структурой кузовных деталей не видел. У всех сварные швы спрятаны на крыше, под пластиковыми молдингами. А у Лада (10 семейство) и Логанов — под дверями.

Так вот почему в последние пару месяцев на Али так цена выросла на аналоги ВГ93! Это кто-то к импортозамещению готовился :)