то есть надежность RS-25 вы на серьезных щщах обсуждаете, при этом не понимая, из чего, собственно, сделан Space Shuttle? О боги, во что же превратился старый добрый ixbt…
но цель NASA — иметь две альтернативных системы доставки людей на орбиту. Boeing, очевидно, не справился. Поэтому великолепный Crew Dragon и очень надёжный архаичный Союз.
как будет осуществляться неразрушающий возврат двигателя (с целью повторного использования)? как известно, двигатель сам по себе не летает, он — агрегат космического аппарата.
Запущенный в 1957 году первый искусственный спутник земли весил 83,6 кг.
И это было абсолютно знаковое событие мирового масштаба. Дело не в килограммах, а в долгосрочных трендах. Семейство ракет Р7 (к которому принадлежала РН, выведшая первый спутник) и только оно выводило людей в космос Советским Союзом и Россией.
любая технически прекрасная программа, которая не решила поставленную задачу — это программа, которая завершилась неудачей. Несомненно, семейство РД-170 — это лучший керосиновый двигатель в истории человечества. Но вот только самый амбициозный успешно реализованный человечеством космический проект использовал F-1.
Семейство РД-170 невозможно возвращать для многократного использования по схеме, которую использует SpaceX, не позволяет диапазон дросселирования. Другие схемы (возвращение на парашюте, например) пока никто на этом классе РН не реализовал
вопрос не в факте полетов как таковых (первый полет ракеты в космос человечество ещё в 1944 году осуществило), а в реализации поставленных задач при заданных сроках и бюджете
5 запусков, два успешных, один — с реальной полезной нагрузкой. Могу сделать любую агрегацию. И построить тренд: от неуспеха через частичный успех к полному успеху, и, как прямое следствие — выход на следующий качественный уровень — Falcon 9.
Тут главное другое: государства перестали быть монополистами, и очень скоро выяснилось, что государства больше не могут составить частной компании ценовую конкуренцию в выводе полезной нагрузки
ваша память вас подводит. Катастрофа Челленджера 1986 года была вызвана прогаром твёрдотопливного ускорителя, там ничего течь не могло. В США запуск наверняка шёл в прямом эфире, допускаю, что вы были тогда в США и могли смотреть (хотя и сильно в этом сомневаюсь). А в советских теленовостях запись катастрофы показывали по несколько раз в день несколько дней, это и я прекрасно помню. К RS-25 это не имеет никакого отношения.
Колумбия в 2003 году разрушилась при прогаре кромки крыла при входе в плотные слои атмосферы, это в принципе не могло попасть в прямую трансляцию. И не имеет отношения к RS-25
Ракетами программы Falcon-1 успешно выведено 180 кг полезной нагрузки. Можете сказать, почему невозможно посчитать, во сколько раз это больше, чем Энергией? (подсказка: в ответе есть слова «ноль», «делить» и «нельзя»)
И да, я не сею и не пашу, а работаю с данными — фильтрую, сортирую, агрегирую, анализирую. То же я делаю и со знаниями об окружающем мире
ничуть не удивляюсь, когда вижу, как люди с радостью пишут о гибели покорителей космоса — привык. Просто напомню, что и СССР и США потеряли погибшими по два космических экипажа. И во всех случаях эти смерти можно было предотвратить.
на этот вопрос мы с удовольствием ответим, когда программа Starship будет закрыта, но не ранее.
А вот программа Энергия закрыта. Ответите на мои вопросики?
И это было абсолютно знаковое событие мирового масштаба. Дело не в килограммах, а в долгосрочных трендах. Семейство ракет Р7 (к которому принадлежала РН, выведшая первый спутник) и только оно выводило людей в космос Советским Союзом и Россией.
Семейство РД-170 невозможно возвращать для многократного использования по схеме, которую использует SpaceX, не позволяет диапазон дросселирования. Другие схемы (возвращение на парашюте, например) пока никто на этом классе РН не реализовал
Тут главное другое: государства перестали быть монополистами, и очень скоро выяснилось, что государства больше не могут составить частной компании ценовую конкуренцию в выводе полезной нагрузки
Колумбия в 2003 году разрушилась при прогаре кромки крыла при входе в плотные слои атмосферы, это в принципе не могло попасть в прямую трансляцию. И не имеет отношения к RS-25
И да, я не сею и не пашу, а работаю с данными — фильтрую, сортирую, агрегирую, анализирую. То же я делаю и со знаниями об окружающем мире
А вот программа Энергия закрыта. Ответите на мои вопросики?