А куда будут писать все эти Байдены, Трампы и Рогозины? В Одноклассники? Думаю, не так все однозначно. Другое дело, что тамошняя прикормленная тусовочка оттуда валит уже просто по идеологическим соображениям, а их оппоненты оттуда вычищены еще раньше…
Месяц назад уронил в море свой телефон и пришлось впопыхах покупать новый. Купил местный General Mobile за 7500 лир (~30к ₽ на тот момент). Говённей телефона у меня ещё не было.
«Такое же как настоящее» — так обычно говорят веганы со стажем, которые уже не помнят, что такое «настоящее», и считают, что вкус специй это и есть вкус мяса.
Функционал и технологии вообще ничего не стоят. За миллион (на фоне 44 ярдов) можно переписать весь этот твиттер с нуля. Деньги платятся за бренд и подписчиков.
Ну так новость то как раз о том что «Анатолий Аксаков добавил, что закон, разрешающий использовать криптовалюты в качестве средства платежа в международных расчетах, скорее всего, будет принят уже в этом году, как и законопроект по налогообложению цифровых валют.»
Продукцию «массового производства» всегда можно купить у китайцев. А если и нельзя изза демократических запретов — то и хрен с ним, годик-другой можно со старым ойфоном походить. А вот чипы для своей энергетики, военки, промышленности и подобных стратегических вещей — нужно иметь свои, и это критическая необходимость. Массовость тут не нужна, а стоимость не важна.
Страшненький. Кукурузник с АШ-2, округлым хвостом и простыми крыльями куда симпатичней. Эта уродская загогулина на нижнем крыле — от нее есть какой-то экономический бонус?
Почему бы не модернизировать в рамках классического внешнего вида? Кукурузник и уазик внешне безупречны. Доведите начинку до ума и все, зачем красоту портить?
То есть ты настолько силен в том «как оно устроено», что в твоей голове нормально уживаются утверждения «все галактики образовались в самом начале [и были всегда]» и «ясен пень, что возраст Млечного пути невозможно определить по [...]»
Да-да, иди руки помой. И смыть не забудь.
Это ты, похоже, путаешь возраст объекта (время его существования с момента образования) и возраст его изображения (время, потраченное его светом на то, чтобы дойти до нас).
Из того же, что тебе, похоже, вероятно, кто-то сказал, что на данный момент известно, что, возможно, все галактики «были всегда», следует, что, не исключено, что астрофизики занимаются бессмысленнной ерундой https://mir24.tv/news/16389470/tochnyi-vozrast-mlechnogo-puti-vychislili-po-zvezdnym-zemletryaseniyam Есть такая вероятность?
Браво. Именно об этом я вам и говорю. Что самая дальняя — не значит самая старая. Также как и самая старая — не значит, что самая дальняя. Самая старая могла образоваться 14 млрд лет назад равновероятно в любой точке Вселенной, в т.ч. и рядом с нами (точнее, мы рядом с ней могли возникнуть гораздо позже, разумеется). Просто мы не сможем видеть ее «в те годы», а будем видеть ее более свежую картинку, без красного смещения и вот этого всего. От этого она не перестанет быть старой по своему фактическому возрасту.
Ваше «поэтому» тут вообще не к месту, т.к. второе из первого никак не следует. Вселенная расширяется абсолютно одинаково в каждой своей точке. Окрестности нашей галактики в этом смысле ничем не отличаются от любой другой, даже самой удаленной, точки во Вселенной.
Почему бы не модернизировать в рамках классического внешнего вида? Кукурузник и уазик внешне безупречны. Доведите начинку до ума и все, зачем красоту портить?
Да-да, иди руки помой. И смыть не забудь.
Из того же, что тебе, похоже, вероятно, кто-то сказал, что на данный момент известно, что, возможно, все галактики «были всегда», следует, что, не исключено, что астрофизики занимаются бессмысленнной ерундой https://mir24.tv/news/16389470/tochnyi-vozrast-mlechnogo-puti-vychislili-po-zvezdnym-zemletryaseniyam Есть такая вероятность?