Удивительно, что автор решил, что его мнение имеет какую-то ценность. Судя по статье, оно основывается ВОЗМОЖНО на личном опыте (непонятно какая механика была у автора) и на опыте товарищей (аналогично), и основываясь на конкретных экземплярах и каком-то подобии логики (но это совсем не точно) он выдал это и распространил это абсолютно на все механики.
По фактам:
1) На мембранке чтобы нажатие зарегистрировалось, клавишу нужно прожать до упора. У механики в большинстве случаев нажатие происходит на половине хода переключателя, поэтому ничего выдавливать из клавиш не надо, стандартный ход до активации переключателя — 2мм. Но опять же, куча вариантов переключателей, где общий ход и ход до активации укорочен, а еще есть низкопрофильные клавиатуры, где переключатели по умолчанию имеют короткий ход. Про четкость я вообще молчу, её как явления нет и быть не может на клавиатуре, в основе строения которой мягкий силикон, четкость срабатывания — это к ХОРОШИМ тактильным механическим переключателям, где момент активации хорошо ощущается.
2) То, что механика гремит — миф, возникший благодаря дешевым механикам. На рынке уже давно много клавиатур, у которых очень комфортный и приятный на слух тайпинг. А есть же еще специальные сайлент переключатели (и соответственно клавиатуры на них), которые демпфируют звук нажатия, печать на такой клавиатуре будет практически бесшумная.
3) Сложно представить, какой механической клавиатурой пользовался автор, что мембранка оказалась настолько легче по нажатию. Возможно автор просто привык к силе нажатия на своей чудесной мембранке, а ко всему остальному возникал синдром отмены. Механик куча с легкими переключателями, лол, тут даже комментировать нечего.
4) Мембранки ломаются, у них рвется силиконовая мембрана. Механика тоже ломается, но в основном этому подвержены дешевые низкокачественные переключатели. Хороший экземпляр механики на качественных переключателях может спокойно прожить 10 и больше лет.
Как итог можно сказать, что автор — абсолютный дилетант, либо очень жесткий тролль. Плюсы механики: бОльший комфорт при печати, бОльший выбор, где даже не вдаваясь в кастомные дебри, можно подобрать под себя хорошую клавиатуру, более высокое качество (при выборе не самого дешевого устройства). Плюс мембранки: цена, безусловно.
Результат тот же, что и с ASIO. Кстати WASAPI Exlusive в режиме Event дает лагающий звук на высоких частотах дискретизации и приходится использовать Push (а лучше всего ASIO). Не знаю что у вас в трее появилось, у меня громкость текущего выбранного устройства воспроизведения регулируется и ничего больше.
Изначально я просто подключил к компьютеру. Могу предположить что перегруз происходит из-за того, что винда не имеет прямого доступа к железу и как следствие аппаратная громкость выставлена на максимум. А регулировка происходит цифровым образом в винде. У меня тоже на компьютере для моих CCA C16 требуется 4 пункта из ста для комфортной громкости, но звук резкий. На телефоне комфортная громкость достигается при 14-20 из 64 делений в iBasso UAC и полной громкости в самом андроиде.
На самом деле я большой разницы не услышал (а она должна была быть, там же usb 2.0?). С компьютером ЦАП звучит заметно громче, чем с телефоном. Решил перепроверить драйвер, оказывается стоит стандартный от майков, в папке с софтом и ASIO драйвером нашел еще драйвер, но он не ставится ни в какую (выдает 52 код ошибки). Может это потому что используется стандартный драйвер вместо драйвера от SaviTech или со стандартным не должно быть проблем?
С Galaxy S9+ данный ЦАП отлично звучит (пусть и имеются проблемы с подлючением). Но стоит подключить к компьютеру, как звук становится заметно мутнее, пропадают детали и начинает валить бас. С чем это может быть связано и как это пофиксить? Дрова стоят, фубар с ASIO дают такой же результат.
По фактам:
1) На мембранке чтобы нажатие зарегистрировалось, клавишу нужно прожать до упора. У механики в большинстве случаев нажатие происходит на половине хода переключателя, поэтому ничего выдавливать из клавиш не надо, стандартный ход до активации переключателя — 2мм. Но опять же, куча вариантов переключателей, где общий ход и ход до активации укорочен, а еще есть низкопрофильные клавиатуры, где переключатели по умолчанию имеют короткий ход. Про четкость я вообще молчу, её как явления нет и быть не может на клавиатуре, в основе строения которой мягкий силикон, четкость срабатывания — это к ХОРОШИМ тактильным механическим переключателям, где момент активации хорошо ощущается.
2) То, что механика гремит — миф, возникший благодаря дешевым механикам. На рынке уже давно много клавиатур, у которых очень комфортный и приятный на слух тайпинг. А есть же еще специальные сайлент переключатели (и соответственно клавиатуры на них), которые демпфируют звук нажатия, печать на такой клавиатуре будет практически бесшумная.
3) Сложно представить, какой механической клавиатурой пользовался автор, что мембранка оказалась настолько легче по нажатию. Возможно автор просто привык к силе нажатия на своей чудесной мембранке, а ко всему остальному возникал синдром отмены. Механик куча с легкими переключателями, лол, тут даже комментировать нечего.
4) Мембранки ломаются, у них рвется силиконовая мембрана. Механика тоже ломается, но в основном этому подвержены дешевые низкокачественные переключатели. Хороший экземпляр механики на качественных переключателях может спокойно прожить 10 и больше лет.
Как итог можно сказать, что автор — абсолютный дилетант, либо очень жесткий тролль. Плюсы механики: бОльший комфорт при печати, бОльший выбор, где даже не вдаваясь в кастомные дебри, можно подобрать под себя хорошую клавиатуру, более высокое качество (при выборе не самого дешевого устройства). Плюс мембранки: цена, безусловно.