вот с этого и надо было начинать:
«у меня минус 1.75 зрение, дома/за компом без очков, на улице или телик смотрю — с очками. Может, если бы зрение идеальным было — видел бы разницу, с моим зрением — не вижу.»
а не с этого:
«HD — с FHD не вижу разницы, вообще.»
ещё раз — не надо заниматься домыслами и использовать инфу агенства ОБС (одна бабка сказала) как подтверждение присутствия в данном случае защиты IP68 и даже некое упоминание водозащиты в ходе промокомпании — полная фикция потому как ежели попытаться хоть немного вникнуть в тему (а не собирать слухи) — то окажется что водозащита подразумевает несколько уровней — то есть в данном случае обозначение IP68 говорит о том что у аппарата 8 уровень защиты — а всего их 9: 1 — это минимальная защита:
вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства, 9 — это максимальная защита: длительное погружение под давлением, полная водонепроницаемость под давлением, устройство может работать в погружённом режиме при высоком давлении жидкости. Вопрос: если не проводилось сертификации для соответствия уровню защиты, то откуда взялась именно цифра 8 (8 уровень защиты от воды)? — а почему ни 6 или 7? То же касается и первой цифры в обозначении IP68 — 6 — это максимальный уровень защиты от проникновения твёрдых предметов (пыли) — а на каком основании определили что уровень защиты от пыли именно максимальный 6, а не 5 или 4? — я так понимаю оба уровня защиты — и от пыли 6, и от воды 8 определялись на глазок добровольными экспериментаторами, впоследствии выложившими видео своих опытов на ютюб — каким образом обычный обыватель — тот же влохер может определить на основе своих экспериментов что у аппарата именно 6 (максимальный) уровень защиты от пыли и 8 (предмаксимальный) уровень защиты от воды?! — однозначно на глазок этого не определить — необходимо проводить чётко определённые испытания при чётко определённых условиях. Вывод: если и есть в 1+ некое подобие пылеводозащиты, то каков уровень её не знает никто — соответственно любое воздействие влаги (ну кроме разве что дождичка) для данного аппарата может закончиться фатально — абсолютно логичный вывод для юзера данного аппарата: береги его от воды что равнозначно отсутствию водозащиты — а под дождичком я неоднократно пользовался кнопочными мобилами и смартами вообще без какой-либо защиты — кстате, свой lg v30 с сертификатом IP68 я периодически без какого-либо опасения мою с мылом под краном — аппарат после этого абсолютно работоспособен — попробуй многократно проделать тоже самое со своим 1+ — это будет эксперимент сродни игры в рулетку — повезёт/не повезёт.
«Фактически 7 Pro выдерживает минимум 30 минут в обычной воде — в ютубе есть видео с такими экспериментами.»
бывали случаи когда люди падали с 7-го этажа и только руки-ноги ломали...
«Есть мнение что OnePlus просто не стали тратить деньги на получение сертификата IP68.»
аабсалютно бредовое мнение — точнее отмазка — на саму реализацию защиты типа потратились, а на сертификате решили сэкомить))) — то есть получение сертификата дороже или сравнимо с усложнением технологии производства и сборки (лишние производственные и сборочные операции) и конструктива (лишние элементы детали, обеспечивающие защиту) — в это кто то верит?)
мало того — наличие официального подтверждения (сертификата) дало бы им возможность трубить об этом на каждом углу — то есть это было бы конкурентное преимущество, которое бы с большой вероятностью могло бы повысить продажи
ключевое слово — «муть», ибо действительно качественного и интересного аудиовидеокреатива в таком объёме в принципе не может существовать — и не жалко себя? — засирать мозг и тратить невосполнимое время на потребление этой хрени?
в этом весь китай — реально довести дело до конца или отточить продукт до полностью юзабельного состояния не могут и не смогут никогда — что твой пример с сяоми, что dji с качеством кода софта ниже плинтуса, да тот же Алиэкспресс с доставкой дешёвого, лёгкого, не объёмного ширпотреба в 2-3 месяца — 21 век, а скорость как будто на собачьих упряжках везут, а частенько что то и вообще не доезжает — в общема у них всё карашо — товар продаётся, лаоваи плятят — давай давай покупай, спасибапожалуйста — нахрена напрягаться и пытаться сделать что то ещё?
ахренеть! ВСЁ! — с этой же секунды перестаю юзать беспроводную зарядку и убираю её в коробку с хламом — потому чта — сам SERRAXER c ixbt ею не пользуется — а я не хочу выглядеть лохом! — я хочу быть как СЕРРАХЕР!!!
у lg вообще политика обновлений не понятная — у меня V30 европеец — до 9-ки обновился 4 месяца назад — у людей эта же модель для россрынка — до сих пор тишина
Я слышал только про доводку двигателя и выработку рекомендаций по технологии его производства. Всё.
«Это не байка: специалисты инжинирингового отделения Porsche в своё время действительно занимались доводкой управляемости и устойчивости, а также давали рекомендации по кузову, подвеске и двигателю.
Наиболее характерный пример – своеобразный «горбик» на крыше, который загружает заднюю ось для лучшей управляемости на высоких скоростях. «Родство» ВАЗ-2108 с автомобилями Porsche (в первую очередь с моделью 924) заметно и в некоторых мелких деталях – например, наружных дверных ручках и рычажках откидывания спинок передних сидений.
В январе 1980 года ВАЗ заключил контракт с Porsche по проекту «Гамма» – будущему автомобилю ВАЗ-2108. Изначально договор предусматривал только разработку «восьмерки» – трехдверного хэтчбека с двигателем рабочим объемом 1,3 л, хотя сами ВАЗовцы параллельно занимались всем семейством – то есть и пятидверным кузовом, и моторами другого рабочего объема (1,1 и 1,5 л).
Уже с осени 1980 года специалисты немецкой компании начали вносить свои предложения по будущему советскому хэтчбеку – в частности, это именно они предложили передний лонжерон, заходящий в пороги пола. Аналогичное решение было реализовано на новейшем на тот момент автомобиле гольф-класса Opel Kadett.
Специалисты Posrche вносили и предложения по конструкции двигателя, а также занимались доводкой управляемости будущей «восьмерки» на полигоне. Именно они также внесли предложения по комплектующим, на которые позже была приобретена лицензия (стойки передней подвески, конструкция задней балки, радиатор, карбюратор, стеклоподъемники и т.д.).
«Восьмерка» потихоньку обретала свой известный облик, и уже в 1981 году новые прототипы, в соответствии с правилами Porsche, назывались «серией 100». После доводки в 1983 году на опытных образцах серии 300 были успешно проведены приёмочные испытания. В итоге специалисты Porsche также дали рекомендации по оптимизации конструкции камеры сгорания, а также улучшению систем питания и зажигания.
Не стоит думать, что авторство конструкции двигателя принадлежит немцам: его спроектировал коллектив молодых тольяттинских конструкторов (Г. Литвин, В. Мешков, А. Паламарчук, А. Симульман, А. Сорокин). Однако компания Porsche в соответствии с контрактом осуществила комплекс доводочных работ по двигателю 2108 объемом 1,3 л.
Интересная деталь: в это же время то самое инжиниринговое отделение Porsche по заказу испанской фирмы SEAT занималось доводкой очень похожего автомобиля – хэтчбека SEAT Ibiza. В его экстерьере можно заметить некоторые элементы, схожие с «зубильными», – например, центральную стойку или дверные ручки.»
чувачок, я очень рад за тебя, но какое это имеет отношение к твоему плачу ярославны:
«в чем смысл такой лопаты? мне как инженеру на производстве — такой телефон даром не нужен! мне нужен телефон формата iphone 4, максимум 5!»
«а для меня телефон рабочий инструмент — общение по телефону, работа с почтой, сфотографировать запчасть, отслеживать посылки и так далее. не вижу ни одной причины в огромном экране! а размеры чем меньше тем лучше.»
я тебе без подколки предложил реальный вариант — современный суперкомпактный смарт, ТТХ и возможности которого реально покрывают твои запросы, причём он продаётся в России, а стало быть с гарантией — ты бы должен был уже оформить на него заказ — однако ты продолжаешь словесную баталию — отсюда делаю вывод — цель твоя — просто потрындеть в инетах
и да — у меня всё началось ещё в 1998 году с эрикссона dh618 — это если вести речь о мобильниках вообще, если говорить о наладонниках — то всё началось ещё в 2003 с кпк тошиба e400
вам нужна компактность и ТЕЛЕФОН? — ваш выбор — кнопочная звонилка, меня габариты смарта с экраном 6-6,5 не напрягают и нужен он мне для удобного восприятия визуального контента (кстати — это одна из наипервейших целевых задач, для решения которой и появился такой класс мобильных устройств — смартфон) — тексты, видео, фото — а в таком случае экран 4" однозначно не годится, да и 5" — то же не ахти — 6-6,5 — самый оптимум
есть в Москве Мещёрский лесопарк, а в нём велодорожка, на которой в нескольких местах установлены запрещающие знаки — хорошие такие знаки — большие, яркие и понятные дальше некуда — перечёркнутый символ пешехода — так вот по этой велодорожке приспокойненько — не торопясь и расслаблено — во всю ширину — частенько группками и с детскими колясками и детьми прогуливаются господа, которым плевать и на собственную безопасность и на безопасность своих детей ну и — чего уж там — безопасность велосипедистов — абсолютно та же картина и на других велодорожках — делаешь вежливое замечание — в 90% случаев в ответ агрессия, хамство и быдлячество — так что пешикам не приоритет нужен — а приличные штрафы за нахождение на велодорожке и неотвратимость наказания
1. в v30 ЦАП не всегда находиться в активном режиме — он может быть в двух режимах — включено/выключено — управляется через шторку или соответствующий пункт настроек
2. в этом же пункте настроек есть возможность переключения 4-х режимов эквалайзера и 3-х режимов фильтра ЦАП — и то и другое существенно влияет на звучание
3. что не менее важно — в v30 помимо выделенного ЦАП есть и качественный допусилитель для наушников, благодаря которому смарт умеет раскачивать и выдавать необходимую мощность в том числе и на высококачественные высокоомные наушники, но так же этот усилок обеспечивает отличную громкость и на низкоомных ушах — ни один смарт, бывший у меня до V30 не давал такой громкости — а были среди них в том числе и пара аппаратов с упором на качественный звук — так же с выделенными ЦАП
4. ЦАП, установленный в v30 — QUAD DAC — очень высокого уровня — в рейтинге внешних ЦАП по уровню искажений и шумов — более 140 моделей, в том числе и очень дорогих — этот ЦАП на 29 месте из более чем 140 — ваш хуавей по звуку и рядом не валялся
1. по поводу тыкать не тыкать — это твои заморочки — не нравиться — не пользуйся инетом
2. да я то как раз понимаю написанное — буквально — буква в букву — а вот у тебя проблемы — и с пониманием тобой же написанного и с выражением своих мыслей буквами (а были ли мысли?)
3. продолжать с тобой разговор? — о чём? зачем? — смишной ты
1. Цитирую тебя:
«Это просто демонстрация возможностей гибкого экрана»
слово «возможностей» во множественном числе — логичен вопрос к тебе о том что это за возможности — оказывается возможность только одна — гибкий экран СЮРПРИИЗ гнётся — жду демонстрации от какого-нибудь стартапа демонстрации возможностей созданной ими новой формулы воды, которая — сюрприииз — льётся, или возможностей новой лампы накаливания, которая — сюрприииз — светит
2. а пара- тройка производителей это типа не множественное число или их количество — производителей гибких экранов должно быть строго кратно например 5?
у тебя что то с логикой — точнее её просто нет
если действительно так будет выглядеть блок камер, то я бы на месте хуавея не погнушался и оттянулся бы по полной — как в своё время эппле с самсом обошлась — история про запатентованный параллелепипед со круглёнными углами
не демагогия — а объективная реальность, обычный обыватель фото в сложных условиях делает дай бог одно из 100 — остальное всё при достаточной освещённости — поэтому важность таких фото преувеличена — мало того — то что реализует хуавей — это бред — ночные фотки должны быть ночными фотками, а не результатом необузданного hdr — да и с фотками при нормальной освещённости у них ещё есть куда развиваться, а они писькомерством и пиаром занимаются, а не качеством фото
«у меня минус 1.75 зрение, дома/за компом без очков, на улице или телик смотрю — с очками. Может, если бы зрение идеальным было — видел бы разницу, с моим зрением — не вижу.»
а не с этого:
«HD — с FHD не вижу разницы, вообще.»
вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства, 9 — это максимальная защита: длительное погружение под давлением, полная водонепроницаемость под давлением, устройство может работать в погружённом режиме при высоком давлении жидкости. Вопрос: если не проводилось сертификации для соответствия уровню защиты, то откуда взялась именно цифра 8 (8 уровень защиты от воды)? — а почему ни 6 или 7? То же касается и первой цифры в обозначении IP68 — 6 — это максимальный уровень защиты от проникновения твёрдых предметов (пыли) — а на каком основании определили что уровень защиты от пыли именно максимальный 6, а не 5 или 4? — я так понимаю оба уровня защиты — и от пыли 6, и от воды 8 определялись на глазок добровольными экспериментаторами, впоследствии выложившими видео своих опытов на ютюб — каким образом обычный обыватель — тот же влохер может определить на основе своих экспериментов что у аппарата именно 6 (максимальный) уровень защиты от пыли и 8 (предмаксимальный) уровень защиты от воды?! — однозначно на глазок этого не определить — необходимо проводить чётко определённые испытания при чётко определённых условиях. Вывод: если и есть в 1+ некое подобие пылеводозащиты, то каков уровень её не знает никто — соответственно любое воздействие влаги (ну кроме разве что дождичка) для данного аппарата может закончиться фатально — абсолютно логичный вывод для юзера данного аппарата: береги его от воды что равнозначно отсутствию водозащиты — а под дождичком я неоднократно пользовался кнопочными мобилами и смартами вообще без какой-либо защиты — кстате, свой lg v30 с сертификатом IP68 я периодически без какого-либо опасения мою с мылом под краном — аппарат после этого абсолютно работоспособен — попробуй многократно проделать тоже самое со своим 1+ — это будет эксперимент сродни игры в рулетку — повезёт/не повезёт.
бывали случаи когда люди падали с 7-го этажа и только руки-ноги ломали...
«Есть мнение что OnePlus просто не стали тратить деньги на получение сертификата IP68.»
аабсалютно бредовое мнение — точнее отмазка — на саму реализацию защиты типа потратились, а на сертификате решили сэкомить))) — то есть получение сертификата дороже или сравнимо с усложнением технологии производства и сборки (лишние производственные и сборочные операции) и конструктива (лишние элементы детали, обеспечивающие защиту) — в это кто то верит?)
мало того — наличие официального подтверждения (сертификата) дало бы им возможность трубить об этом на каждом углу — то есть это было бы конкурентное преимущество, которое бы с большой вероятностью могло бы повысить продажи
Ответ YurBlack на комментарий
«Это не байка: специалисты инжинирингового отделения Porsche в своё время действительно занимались доводкой управляемости и устойчивости, а также давали рекомендации по кузову, подвеске и двигателю.
Наиболее характерный пример – своеобразный «горбик» на крыше, который загружает заднюю ось для лучшей управляемости на высоких скоростях. «Родство» ВАЗ-2108 с автомобилями Porsche (в первую очередь с моделью 924) заметно и в некоторых мелких деталях – например, наружных дверных ручках и рычажках откидывания спинок передних сидений.
В январе 1980 года ВАЗ заключил контракт с Porsche по проекту «Гамма» – будущему автомобилю ВАЗ-2108. Изначально договор предусматривал только разработку «восьмерки» – трехдверного хэтчбека с двигателем рабочим объемом 1,3 л, хотя сами ВАЗовцы параллельно занимались всем семейством – то есть и пятидверным кузовом, и моторами другого рабочего объема (1,1 и 1,5 л).
Уже с осени 1980 года специалисты немецкой компании начали вносить свои предложения по будущему советскому хэтчбеку – в частности, это именно они предложили передний лонжерон, заходящий в пороги пола. Аналогичное решение было реализовано на новейшем на тот момент автомобиле гольф-класса Opel Kadett.
Специалисты Posrche вносили и предложения по конструкции двигателя, а также занимались доводкой управляемости будущей «восьмерки» на полигоне. Именно они также внесли предложения по комплектующим, на которые позже была приобретена лицензия (стойки передней подвески, конструкция задней балки, радиатор, карбюратор, стеклоподъемники и т.д.).
«Восьмерка» потихоньку обретала свой известный облик, и уже в 1981 году новые прототипы, в соответствии с правилами Porsche, назывались «серией 100». После доводки в 1983 году на опытных образцах серии 300 были успешно проведены приёмочные испытания. В итоге специалисты Porsche также дали рекомендации по оптимизации конструкции камеры сгорания, а также улучшению систем питания и зажигания.
Не стоит думать, что авторство конструкции двигателя принадлежит немцам: его спроектировал коллектив молодых тольяттинских конструкторов (Г. Литвин, В. Мешков, А. Паламарчук, А. Симульман, А. Сорокин). Однако компания Porsche в соответствии с контрактом осуществила комплекс доводочных работ по двигателю 2108 объемом 1,3 л.
Интересная деталь: в это же время то самое инжиниринговое отделение Porsche по заказу испанской фирмы SEAT занималось доводкой очень похожего автомобиля – хэтчбека SEAT Ibiza. В его экстерьере можно заметить некоторые элементы, схожие с «зубильными», – например, центральную стойку или дверные ручки.»
«в чем смысл такой лопаты? мне как инженеру на производстве — такой телефон даром не нужен! мне нужен телефон формата iphone 4, максимум 5!»
«а для меня телефон рабочий инструмент — общение по телефону, работа с почтой, сфотографировать запчасть, отслеживать посылки и так далее. не вижу ни одной причины в огромном экране! а размеры чем меньше тем лучше.»
я тебе без подколки предложил реальный вариант — современный суперкомпактный смарт, ТТХ и возможности которого реально покрывают твои запросы, причём он продаётся в России, а стало быть с гарантией — ты бы должен был уже оформить на него заказ — однако ты продолжаешь словесную баталию — отсюда делаю вывод — цель твоя — просто потрындеть в инетах
и да — у меня всё началось ещё в 1998 году с эрикссона dh618 — это если вести речь о мобильниках вообще, если говорить о наладонниках — то всё началось ещё в 2003 с кпк тошиба e400
2. в этом же пункте настроек есть возможность переключения 4-х режимов эквалайзера и 3-х режимов фильтра ЦАП — и то и другое существенно влияет на звучание
3. что не менее важно — в v30 помимо выделенного ЦАП есть и качественный допусилитель для наушников, благодаря которому смарт умеет раскачивать и выдавать необходимую мощность в том числе и на высококачественные высокоомные наушники, но так же этот усилок обеспечивает отличную громкость и на низкоомных ушах — ни один смарт, бывший у меня до V30 не давал такой громкости — а были среди них в том числе и пара аппаратов с упором на качественный звук — так же с выделенными ЦАП
4. ЦАП, установленный в v30 — QUAD DAC — очень высокого уровня — в рейтинге внешних ЦАП по уровню искажений и шумов — более 140 моделей, в том числе и очень дорогих — этот ЦАП на 29 месте из более чем 140 — ваш хуавей по звуку и рядом не валялся
2. да я то как раз понимаю написанное — буквально — буква в букву — а вот у тебя проблемы — и с пониманием тобой же написанного и с выражением своих мыслей буквами (а были ли мысли?)
3. продолжать с тобой разговор? — о чём? зачем? — смишной ты
«Это просто демонстрация возможностей гибкого экрана»
слово «возможностей» во множественном числе — логичен вопрос к тебе о том что это за возможности — оказывается возможность только одна — гибкий экран СЮРПРИИЗ гнётся — жду демонстрации от какого-нибудь стартапа демонстрации возможностей созданной ими новой формулы воды, которая — сюрприииз — льётся, или возможностей новой лампы накаливания, которая — сюрприииз — светит
2. а пара- тройка производителей это типа не множественное число или их количество — производителей гибких экранов должно быть строго кратно например 5?
у тебя что то с логикой — точнее её просто нет