каков вопрос — таков ответ, мозг и логику пробовали использовать? — я тут одному персонажу, подобному вам, ниже ответил по существу — скопипащу ответ: >>ещё раз — в этом Свене установлена акустика, СПОСОБНАЯ кратковременно в пике выдержать 30Вт, но при этом реальная мощность, при которой она МОЖЕТ РАБОТАТЬ ДОЛГО (DIN) 2-3Вт — вот под эту мощность и установлен усилитель и используется соответствующий БП 5 Вт — функциональная цель аудиосистемы не эксперименты по живучести динамика, а длительное воспроизведение аудиосигнала — поэтому аудиосистеме и НЕ НУЖНЫ БП и усилок, которые могут обеспечить мощность, способную повредить динамик — ей нужен БП + усилок, способные длительно обеспечивать мощность, необходимую для длительной работы всей системы без повреждений и с минимум искажений <<
бла бла бла… — читайте внимательно комменты тех людей, с которыми дискутируете — цитата из моего коммента в ответ на ваш пару дней назад: >>в обзоре представлено комплексное изделие (усилитель+акустика) — единое целое, а не отдельные компоненты и на этом изделии указана выходная мощность явно не усилка… у японской конторы Aiwa была даже минисистема, на которой с новья была приклеена заводская красочная наклейка с указанной выходной мощностью в 1000 Вт… далее несложным логическим рассуждением можно сделать вывод что у обозреваемой системы Свен мощность указана именно в PMPO, а если брать «реальную» мощность — в стандарте DIN — то она будет где то в районе 2-3 Вт<< — ещё раз — в этом Свене установлена акустика, СПОСОБНАЯ кратковременно в пике выдержать 30Вт (а в Айве 1000Вт), но при этом реальная мощность, при которой она МОЖЕТ РАБОТАТЬ ДОЛГО (DIN) 2-3Вт (у Айвы 2x80 Вт) — вот под эту мощность и установлен усилитель и используется соответствующий БП 5 Вт — функциональная цель аудиосистемы не эксперименты по живучести динамика, а длительное воспроизведение аудиосигнала — поэтому аудиосистеме и НЕ НУЖНЫ БП и усилок, которые могут обеспечить мощность, способную повредить динамик — ей нужен БП + усилок, способные длительно обеспечивать мощность, необходимую для длительной работы всей системы без повреждений и с минимум искажений
omg!:>>Я очень внимательно прочитал, что вы написали.<< >>можно хоть 100, только не долго<< >>>>PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд<< !!!1-2 секунды = недолго!!! вам надо очень-очень-очень внимательно читать раз 10 минимум — и то не факт что поможет
так же у БП есть номинальная, максимальная долговременная, пиковая мощность
вы здесь все под веществами штоль или вас накрыл рассеяный склероз или чукча не читатель — чукча писатель или всё сразу? — у этого Свена мощность 30 пиковых ватт — и мной это написано и в обзоре есть ттх и фото — откуда вы цифру 100 взяли? — далее — мной трижды приведена цитата, в которой чёрным по белому на русском написано про соотношение пиковой мощности и мощности «реальной», измеренной по DIN и дан пример как в реальности могут соотносится эти мощности:
>>PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
с учётом вышесказанного (PMPO…… Обычно в 10 — 20 раз выше DIN) 30Вт пиковой мощности этого Свена > 30 делим на 10-20 и получаем 1,5-3 ватта мощности по DIN
советую перечитать мои комменты — их всего 3, они на русском языке и в плане смысла разжёваны до предельного состояния. И да — когда с кем то дискутируете — приводите свои контраргументы (учитесь у меня) — без них ваши слова — бла бла бла…
это вы чо то путаете — в обзоре представлено комплексное изделие (усилитель+акустика) — единое целое, а не отдельные компоненты и на этом изделии указана выходная мощность явно не усилка — 30 Вт без указания стандарта — аналогичным же образом ещё в 90-е указывалась мощность на микро и минисистемах — то есть аппаратуре уровня «ширпотреб» — у японской конторы Aiwa была даже минисистема, на которой с новья была приклеена заводская красочная наклейка с указанной выходной мощностью в 1000 Вт — правда и стандарт был указан (в отличие от китайконторы Sven) честно PMPO — и далее ещё раз внимательно перечитайте приведённую мной цитату — там всё абсолютно понятно написано и приведён пример:
>>PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
далее несложным логическим рассуждением можно сделать вывод что у обозреваемой системы Свен мощность указана именно в PMPO, а если брать «реальную» мощность — в стандарте DIN — то она будет где то в районе 2-3 Вт
Л — лллогика и немного простейшей математики для 1-го класса
;););););):
>>DIN — примерно соответствует синусоидальной мощности — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом «розового шума» без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 — 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
закон ома слыхал, а ещё вот об этом слыхал:
>>DIN — примерно соответствует синусоидальной мощности — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом «розового шума» без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 — 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
я не спец по электронике, но — в подобных колонках зачастую используют цифровые усилители (класс D) — для которых вследствие принципа их работы (в отличие от классических усилителей) нет необходимости в мощном источнике питания, потому как:
<<потери полезной энергии в усилителях АВ-класса будут всегда, а КПД – далёк от идеальных 100%. На практике их эффективность обычно лежит в пределах от 40% до 70%. Невысокий КПД – это и есть главный недостаток усилителей АВ-класса.
потери на ненужный нагрев будут минимальными, а значит, КПД усилителя D-класса может вплотную приближаться к идеалу в 100%.
Главное достоинство усилителей D-класса – высокий КПД, а значит, и более экономное расходование энергии блока питания. При прочих равных усилители D-класса мощнее и компактнее, чем традиционные усилители.>>
ещё раз — не надо заниматься домыслами и использовать инфу агенства ОБС (одна бабка сказала) как подтверждение присутствия в данном случае защиты IP68 и даже некое упоминание водозащиты в ходе промокомпании — полная фикция потому как ежели попытаться хоть немного вникнуть в тему (а не собирать слухи) — то окажется что водозащита подразумевает несколько уровней — то есть в данном случае обозначение IP68 говорит о том что у аппарата 8 уровень защиты — а всего их 9: 1 — это минимальная защита:
вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства, 9 — это максимальная защита: длительное погружение под давлением, полная водонепроницаемость под давлением, устройство может работать в погружённом режиме при высоком давлении жидкости. Вопрос: если не проводилось сертификации для соответствия уровню защиты, то откуда взялась именно цифра 8 (8 уровень защиты от воды)? — а почему ни 6 или 7? То же касается и первой цифры в обозначении IP68 — 6 — это максимальный уровень защиты от проникновения твёрдых предметов (пыли) — а на каком основании определили что уровень защиты от пыли именно максимальный 6, а не 5 или 4? — я так понимаю оба уровня защиты — и от пыли 6, и от воды 8 определялись на глазок добровольными экспериментаторами, впоследствии выложившими видео своих опытов на ютюб — каким образом обычный обыватель — тот же влохер может определить на основе своих экспериментов что у аппарата именно 6 (максимальный) уровень защиты от пыли и 8 (предмаксимальный) уровень защиты от воды?! — однозначно на глазок этого не определить — необходимо проводить чётко определённые испытания при чётко определённых условиях. Вывод: если и есть в 1+ некое подобие пылеводозащиты, то каков уровень её не знает никто — соответственно любое воздействие влаги (ну кроме разве что дождичка) для данного аппарата может закончиться фатально — абсолютно логичный вывод для юзера данного аппарата: береги его от воды что равнозначно отсутствию водозащиты — а под дождичком я неоднократно пользовался кнопочными мобилами и смартами вообще без какой-либо защиты — кстате, свой lg v30 с сертификатом IP68 я периодически без какого-либо опасения мою с мылом под краном — аппарат после этого абсолютно работоспособен — попробуй многократно проделать тоже самое со своим 1+ — это будет эксперимент сродни игры в рулетку — повезёт/не повезёт.
«Фактически 7 Pro выдерживает минимум 30 минут в обычной воде — в ютубе есть видео с такими экспериментами.»
бывали случаи когда люди падали с 7-го этажа и только руки-ноги ломали...
«Есть мнение что OnePlus просто не стали тратить деньги на получение сертификата IP68.»
аабсалютно бредовое мнение — точнее отмазка — на саму реализацию защиты типа потратились, а на сертификате решили сэкомить))) — то есть получение сертификата дороже или сравнимо с усложнением технологии производства и сборки (лишние производственные и сборочные операции) и конструктива (лишние элементы детали, обеспечивающие защиту) — в это кто то верит?)
мало того — наличие официального подтверждения (сертификата) дало бы им возможность трубить об этом на каждом углу — то есть это было бы конкурентное преимущество, которое бы с большой вероятностью могло бы повысить продажи
ахренеть! ВСЁ! — с этой же секунды перестаю юзать беспроводную зарядку и убираю её в коробку с хламом — потому чта — сам SERRAXER c ixbt ею не пользуется — а я не хочу выглядеть лохом! — я хочу быть как СЕРРАХЕР!!!
чувачок, я очень рад за тебя, но какое это имеет отношение к твоему плачу ярославны:
«в чем смысл такой лопаты? мне как инженеру на производстве — такой телефон даром не нужен! мне нужен телефон формата iphone 4, максимум 5!»
«а для меня телефон рабочий инструмент — общение по телефону, работа с почтой, сфотографировать запчасть, отслеживать посылки и так далее. не вижу ни одной причины в огромном экране! а размеры чем меньше тем лучше.»
я тебе без подколки предложил реальный вариант — современный суперкомпактный смарт, ТТХ и возможности которого реально покрывают твои запросы, причём он продаётся в России, а стало быть с гарантией — ты бы должен был уже оформить на него заказ — однако ты продолжаешь словесную баталию — отсюда делаю вывод — цель твоя — просто потрындеть в инетах
и да — у меня всё началось ещё в 1998 году с эрикссона dh618 — это если вести речь о мобильниках вообще, если говорить о наладонниках — то всё началось ещё в 2003 с кпк тошиба e400
вам нужна компактность и ТЕЛЕФОН? — ваш выбор — кнопочная звонилка, меня габариты смарта с экраном 6-6,5 не напрягают и нужен он мне для удобного восприятия визуального контента (кстати — это одна из наипервейших целевых задач, для решения которой и появился такой класс мобильных устройств — смартфон) — тексты, видео, фото — а в таком случае экран 4" однозначно не годится, да и 5" — то же не ахти — 6-6,5 — самый оптимум
Ответ vadim1981 на комментарий
логично что и черепные коробки он тоже пробивает феноменально
так же у БП есть номинальная, максимальная долговременная, пиковая мощность
>>PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
с учётом вышесказанного (PMPO…… Обычно в 10 — 20 раз выше DIN) 30Вт пиковой мощности этого Свена > 30 делим на 10-20 и получаем 1,5-3 ватта мощности по DIN
>>PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
далее несложным логическим рассуждением можно сделать вывод что у обозреваемой системы Свен мощность указана именно в PMPO, а если брать «реальную» мощность — в стандарте DIN — то она будет где то в районе 2-3 Вт
Л — лллогика и немного простейшей математики для 1-го класса
>>DIN — примерно соответствует синусоидальной мощности — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом «розового шума» без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 — 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
>>DIN — примерно соответствует синусоидальной мощности — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом «розового шума» без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 — 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) — мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 — 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
например 100 W (PMPO) = 2 x 3 W (DIN)<<
<<потери полезной энергии в усилителях АВ-класса будут всегда, а КПД – далёк от идеальных 100%. На практике их эффективность обычно лежит в пределах от 40% до 70%. Невысокий КПД – это и есть главный недостаток усилителей АВ-класса.
потери на ненужный нагрев будут минимальными, а значит, КПД усилителя D-класса может вплотную приближаться к идеалу в 100%.
Главное достоинство усилителей D-класса – высокий КПД, а значит, и более экономное расходование энергии блока питания. При прочих равных усилители D-класса мощнее и компактнее, чем традиционные усилители.>>
вертикально капающая вода не должна нарушать работу устройства, 9 — это максимальная защита: длительное погружение под давлением, полная водонепроницаемость под давлением, устройство может работать в погружённом режиме при высоком давлении жидкости. Вопрос: если не проводилось сертификации для соответствия уровню защиты, то откуда взялась именно цифра 8 (8 уровень защиты от воды)? — а почему ни 6 или 7? То же касается и первой цифры в обозначении IP68 — 6 — это максимальный уровень защиты от проникновения твёрдых предметов (пыли) — а на каком основании определили что уровень защиты от пыли именно максимальный 6, а не 5 или 4? — я так понимаю оба уровня защиты — и от пыли 6, и от воды 8 определялись на глазок добровольными экспериментаторами, впоследствии выложившими видео своих опытов на ютюб — каким образом обычный обыватель — тот же влохер может определить на основе своих экспериментов что у аппарата именно 6 (максимальный) уровень защиты от пыли и 8 (предмаксимальный) уровень защиты от воды?! — однозначно на глазок этого не определить — необходимо проводить чётко определённые испытания при чётко определённых условиях. Вывод: если и есть в 1+ некое подобие пылеводозащиты, то каков уровень её не знает никто — соответственно любое воздействие влаги (ну кроме разве что дождичка) для данного аппарата может закончиться фатально — абсолютно логичный вывод для юзера данного аппарата: береги его от воды что равнозначно отсутствию водозащиты — а под дождичком я неоднократно пользовался кнопочными мобилами и смартами вообще без какой-либо защиты — кстате, свой lg v30 с сертификатом IP68 я периодически без какого-либо опасения мою с мылом под краном — аппарат после этого абсолютно работоспособен — попробуй многократно проделать тоже самое со своим 1+ — это будет эксперимент сродни игры в рулетку — повезёт/не повезёт.
бывали случаи когда люди падали с 7-го этажа и только руки-ноги ломали...
«Есть мнение что OnePlus просто не стали тратить деньги на получение сертификата IP68.»
аабсалютно бредовое мнение — точнее отмазка — на саму реализацию защиты типа потратились, а на сертификате решили сэкомить))) — то есть получение сертификата дороже или сравнимо с усложнением технологии производства и сборки (лишние производственные и сборочные операции) и конструктива (лишние элементы детали, обеспечивающие защиту) — в это кто то верит?)
мало того — наличие официального подтверждения (сертификата) дало бы им возможность трубить об этом на каждом углу — то есть это было бы конкурентное преимущество, которое бы с большой вероятностью могло бы повысить продажи
«в чем смысл такой лопаты? мне как инженеру на производстве — такой телефон даром не нужен! мне нужен телефон формата iphone 4, максимум 5!»
«а для меня телефон рабочий инструмент — общение по телефону, работа с почтой, сфотографировать запчасть, отслеживать посылки и так далее. не вижу ни одной причины в огромном экране! а размеры чем меньше тем лучше.»
я тебе без подколки предложил реальный вариант — современный суперкомпактный смарт, ТТХ и возможности которого реально покрывают твои запросы, причём он продаётся в России, а стало быть с гарантией — ты бы должен был уже оформить на него заказ — однако ты продолжаешь словесную баталию — отсюда делаю вывод — цель твоя — просто потрындеть в инетах
и да — у меня всё началось ещё в 1998 году с эрикссона dh618 — это если вести речь о мобильниках вообще, если говорить о наладонниках — то всё началось ещё в 2003 с кпк тошиба e400