Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ты прямо скажи, в тестах между ядрами интел любых поколений, амд любых поколений, VIA, Заоксин, арм Кортекс всех версий — гикбенч натягивает результаты в пользу кого нибудь? Не надо бла-бла, не надо никакого постимэджа, только да или нет.
Что за глупый вопрос? Ты сам то в базу этого фейко-бенча заглядывал?
>>
Geekbench 6 (multi-core)
(16-ядер) Ryzen + 395 — 17619 Points
(10-ядер) Macbook M5 — 17451 Points
(96-ядер) AMD 9684X — 16182 Points
>>
А теперь сравним в честных бенчмарках.
>>
Cinebench r23 (multi-core)
AMD 9684X — 150000 Points
Ryzen + 395 — 34000 Points
Apple M5 — 15893 Points
>>
Blender CPU
AMD 9684X — 2263 Points
Ryzen + 395 — 450 Points
Apple M5 — 250 Points
>>
Выходит, что в других бенчах AMD 9684X более чем в 9 РАЗ производительнее Apple M5, и только фейковый geekbench говорит что младший М5 быстрее!
Вот и получается, что geekbench душит одни x86 процессоры в 2 раза, а другие в 9 раз.
Ну сам подумай, если 400-ваттный EPYC 9684X до 5 раз производительнее 100-ваттного Ryzen AI Max+ 395, то во сколько раз там будет разница с Apple M5?
Ничего что это другое видео? А ничего что на ноутбуках запущено что угодно, но не ютуб? А ничего что 2 из 3 х86 слились маку? А ничего что данный сценарий никак не относится к режуму idle? И так как данных по загрузке цпу и сети не предоставлено, да и на ютуб вообще не похоже, то нужно считать что это тест энергоэффективности экрана а не кремния и софта.
Так что хватит набрасывать стрёмную НЁХ не в тему.
1) Это то же самое видео !
2) И это видео с ютуб, что видно даже с нескольких метров.
3) Данный сценарий грузит процессор аналогично как если серфить в сети.
4) Про режим idle он тоже тебе сказал в конце, что пока он спал через 15 часов включенный ноутбук не разрядился ни на один процент !
Ты ничего и не видишь, и ничего не слышишь !
5) Не имеет значение сколько винбуков продержались меньше мака, потому что есть куча других ноутбуков с таким же процессором, которые показывают автономность намного лучше мака.
https://i.postimg.cc/zDZFD5sz/Mac-Book-Neo-A18-Pro-01.png
К тому же у Air меньше экран и нет 120 Гц, которые разряжают батарею на 20% быстрее! Или ты до сих пор не знаешь, что эппл устанавливает батарею на 45% больше в маки с экранами 120 Гц? Но как я уже приводил тесты — это тоже не помогает превзойти винбуки по автономности.
Опять сам себе противоречишь. Если исключительно под чипы яблока значит для всего остального результаты вполне себе достоверны. А так как яблоко довольно маргинальная платформа — можно просто игнорировать её.
Гте ты там увидел противоречие? Разрабы гикбенча уже много лет занимаются фальсификациями результатов в пользу яблока. Они тянули чипы яблока в каждой новой версии своего теста и одновременно душили понемногу всех конкурентов, в том числе и кокурентов на ARM! В последней 6-версии разрабы гикбенча просто мошенническим путем придушили все процессоры примерно до 15 тысяч баллов в многопотоке, чтобы разрыв с конкурентами на x86 смотрелся минимально, и чтобы будущие чипы яблока на их фоне вышли вперёд! Просто в то время яблоко выпустило свой самый производительный чип M2 Max, а AMD выпустила намного производительнее 7945HX. Позже яблоку из-за этого через несколько месяцев пришлось выпустить более мощный M3 Max! Notebookcheck сравнил их производительность — и яблоко всё равно проиграло архитектуре x86. Яблоку не помог даже более энергоэффективный новый техпроцесс TSMC N3B.
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
В рядах эппл это привело к большому скандалу, потому что даже если яблоко выпустило бы сразу после этого M4 Max, то всё равно никто не поверил бы в превосходство ARM, так как разница в превосходстве x86 была слишком большой. Поэтому решили тратить деньги не на новый процессор, а пошли проверенным методом заноса чемоданов !
Вот тут то и начились подкупы разработчиков остальных бенчев, когда яблоко начало финансировать их цифрами с шестью нулями, и внезапно результаты в этих бенчах начали расти как на дрожжах именно у яблочных чипов, а у всех конкурентов они наоборот начали снижаться! Это уже доказано и отрицать нет смысла.
а нам местные иксперды рассказывают, что это apple под гикбенч свои процессоры оптимизирует… а вон оно че оказывается!)))
Это разрабы гикбенча за деньги яблока душат конкурентов в каждой новой версии своего фейкового теста, потому что эппл не может выполнить своё обещание многократно превзойти x86 по энергоэффективности и автономности! Сегодня уже все профильные ресурсы признали превосходство именно архитектуры x86. Яблоку не помогают даже последние энергоэффективные техпроцессы TSMC! Notebookcheck уже разоблачили эппл в мошенничестве, что она искусственно душит по энергопотреблению свои чипы и фальсификацирует показания процентов с индикатором батареи, чтобы никто не узнал реальный разряд !
Даже середняк последний M5 Pro потреблял в тестах под 150 Вт против 80 Вт у предыдущего M4 Pro !
То есть 150 Вт у M5 Pro — это уровень предыдущего старшего M4 Max. Поэтому пришлось искусственно придушить M5 Max, чтобы скрыть его потребление под 200 Вт.
походу, кроме тебя об этом никто не знает — ни сама эппл, которая этот гикбенч нигде не упоминает, ни конкуренты, которые все повально им пользуются. Одному тебе известны инсайды, но ссылкой на источник ты конечно же делиться не будешь;)))))
Яблоко более пяти лет назад как стало спонсором гикбенч, и на всех своих презентациях использует результаты только из этого фейкового бенча. Просто официально это скрывает. Или по-твоему разрабы гикбенча по собственной воле тянут за уши процы яблока каждый раз как только выходит более быстрый проц конкурента?
любой способ оптимизации, если он работает и дает результат, имеет право на существование.
geekbench уже много лет назад исчерпал право на существование, потому что их неоднократно ловили на фальсификациях тестов исключительно под чипы яблока!
согласно решению разработчиков бенчмарка, результаты новых Core Ultra 200K Plus с активной функцией BOT не стоит сравнивать с другими результатами.
В geekbench вообще ничего не стоит сравнивать, потому что его разрабы занимаются подделыванием тестов исключительно под яблочные процы. Все результаты конкурентов в этом псевдотесте задушены вдвое относительно честных тестов.
Вот это и есть настоящая ложь! Потому что все устройства в подписи и на каждое обзор находится в один клик.
Например там нет ютюба? И вообще хз что они тестируют.
У тебя проблемы не только со зрением, но и со слухом. Тестер прямо говорит, что на всех устройствах запустили локальное видео с ютуб при яркости 200 нит !
Именно из за своего тотального превосходства первую строчку с отрывом занимает не винбук?
О твоих проблемах со зрением уже все наслышаны. Но x86 уже давно доминируют по автономности.
https://i.postimg.cc/p213gvK6/DELL-XPS-14-Ultra-7-355-01.png
Любой винбук в этом ценовом диапазоне в асфальт закатает этот macbook neo.
Что за глупый вопрос? Ты сам то в базу этого фейко-бенча заглядывал?
>>
Geekbench 6 (multi-core)
(16-ядер) Ryzen + 395 — 17619 Points
(10-ядер) Macbook M5 — 17451 Points
(96-ядер) AMD 9684X — 16182 Points
>>
А теперь сравним в честных бенчмарках.
>>
Cinebench r23 (multi-core)
AMD 9684X — 150000 Points
Ryzen + 395 — 34000 Points
Apple M5 — 15893 Points
>>
Blender CPU
AMD 9684X — 2263 Points
Ryzen + 395 — 450 Points
Apple M5 — 250 Points
>>
Выходит, что в других бенчах AMD 9684X более чем в 9 РАЗ производительнее Apple M5, и только фейковый geekbench говорит что младший М5 быстрее!
Вот и получается, что geekbench душит одни x86 процессоры в 2 раза, а другие в 9 раз.
Ну сам подумай, если 400-ваттный EPYC 9684X до 5 раз производительнее 100-ваттного Ryzen AI Max+ 395, то во сколько раз там будет разница с Apple M5?
1) Это то же самое видео !
2) И это видео с ютуб, что видно даже с нескольких метров.
3) Данный сценарий грузит процессор аналогично как если серфить в сети.
4) Про режим idle он тоже тебе сказал в конце, что пока он спал через 15 часов включенный ноутбук не разрядился ни на один процент !
Ты ничего и не видишь, и ничего не слышишь !
5) Не имеет значение сколько винбуков продержались меньше мака, потому что есть куча других ноутбуков с таким же процессором, которые показывают автономность намного лучше мака.
https://i.postimg.cc/zDZFD5sz/Mac-Book-Neo-A18-Pro-01.png
К тому же у Air меньше экран и нет 120 Гц, которые разряжают батарею на 20% быстрее! Или ты до сих пор не знаешь, что эппл устанавливает батарею на 45% больше в маки с экранами 120 Гц? Но как я уже приводил тесты — это тоже не помогает превзойти винбуки по автономности.
Гте ты там увидел противоречие? Разрабы гикбенча уже много лет занимаются фальсификациями результатов в пользу яблока. Они тянули чипы яблока в каждой новой версии своего теста и одновременно душили понемногу всех конкурентов, в том числе и кокурентов на ARM! В последней 6-версии разрабы гикбенча просто мошенническим путем придушили все процессоры примерно до 15 тысяч баллов в многопотоке, чтобы разрыв с конкурентами на x86 смотрелся минимально, и чтобы будущие чипы яблока на их фоне вышли вперёд! Просто в то время яблоко выпустило свой самый производительный чип M2 Max, а AMD выпустила намного производительнее 7945HX. Позже яблоку из-за этого через несколько месяцев пришлось выпустить более мощный M3 Max! Notebookcheck сравнил их производительность — и яблоко всё равно проиграло архитектуре x86. Яблоку не помог даже более энергоэффективный новый техпроцесс TSMC N3B.
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
В рядах эппл это привело к большому скандалу, потому что даже если яблоко выпустило бы сразу после этого M4 Max, то всё равно никто не поверил бы в превосходство ARM, так как разница в превосходстве x86 была слишком большой. Поэтому решили тратить деньги не на новый процессор, а пошли проверенным методом заноса чемоданов !
Вот тут то и начились подкупы разработчиков остальных бенчев, когда яблоко начало финансировать их цифрами с шестью нулями, и внезапно результаты в этих бенчах начали расти как на дрожжах именно у яблочных чипов, а у всех конкурентов они наоборот начали снижаться! Это уже доказано и отрицать нет смысла.
Это разрабы гикбенча за деньги яблока душат конкурентов в каждой новой версии своего фейкового теста, потому что эппл не может выполнить своё обещание многократно превзойти x86 по энергоэффективности и автономности! Сегодня уже все профильные ресурсы признали превосходство именно архитектуры x86. Яблоку не помогают даже последние энергоэффективные техпроцессы TSMC! Notebookcheck уже разоблачили эппл в мошенничестве, что она искусственно душит по энергопотреблению свои чипы и фальсификацирует показания процентов с индикатором батареи, чтобы никто не узнал реальный разряд !
Даже середняк последний M5 Pro потреблял в тестах под 150 Вт против 80 Вт у предыдущего M4 Pro !
То есть 150 Вт у M5 Pro — это уровень предыдущего старшего M4 Max. Поэтому пришлось искусственно придушить M5 Max, чтобы скрыть его потребление под 200 Вт.
Яблоко более пяти лет назад как стало спонсором гикбенч, и на всех своих презентациях использует результаты только из этого фейкового бенча. Просто официально это скрывает. Или по-твоему разрабы гикбенча по собственной воле тянут за уши процы яблока каждый раз как только выходит более быстрый проц конкурента?
Никто по ночам не использует камеры. Все делают фото при нормальном освещении.
geekbench уже много лет назад исчерпал право на существование, потому что их неоднократно ловили на фальсификациях тестов исключительно под чипы яблока!
В geekbench вообще ничего не стоит сравнивать, потому что его разрабы занимаются подделыванием тестов исключительно под яблочные процы. Все результаты конкурентов в этом псевдотесте задушены вдвое относительно честных тестов.
Смотри тест автономности на русском языке по ссылке ниже, предварительно почистив уши.
https://disk.yandex.ru/i/AM9IeCVpcru8tw
Как это не привёл, если скрины висят выше? Результат какого конкретно устройства у тебя вызывает сомнение? Что конкретно там фейк?
Как это нет? Он запустил видео ютуб своего канала на всех устройствах!
Разница в том, что мои скрины не фейковые и каждый результат легко можно проверить!
А вот ты — обманщик!
Ты обманщик !
https://www.cpubenchmark.net/compare/7241vs1992/Intel-9-273PQE-vs-AMD-A10-5757M-APU
Все источники я указал !
Вот это и есть настоящая ложь! Потому что все устройства в подписи и на каждое обзор находится в один клик.
У тебя проблемы не только со зрением, но и со слухом. Тестер прямо говорит, что на всех устройствах запустили локальное видео с ютуб при яркости 200 нит !
О твоих проблемах со зрением уже все наслышаны. Но x86 уже давно доминируют по автономности.
https://i.postimg.cc/p213gvK6/DELL-XPS-14-Ultra-7-355-01.png