Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
вышедшие вчера многочисленные обзоры включали в себя выводы в том числе касательно цен, но эти цены сразу после публикации стали неактуальными.
Это продуманный маркетинговый ход. Просто продажи ноутов на ARM очень низкие, поэтому их себестоимость получается дороже относительно ноутов на x86. Поэтому для продвижения ARM яблоко и qualcomm вынуждены прибегать к подобным хитростям и фальсификациям в бенчах. Специально тестируют только в фейковых версиях бенчей, таких как geekbench и cinebench r24. В других версиях тестить запретили даже notebookcheck, поэтому они последние M5 Max тестировали в старой версии r24. Хотя раньше тестировали в новой версии r26. Просто тесты в новой версии — плохая реклама, которая портит яблоку имидж и продажи. А так как по собственному признанию notebookcheck получил устройства для обзора от Apple, поэтому они вынуждены были подчиниться требованиям производителя.
утверждать — не мешки таскать. По факту очередной недоклон. Лучше бы свой ответ макбуку нео сделали — чтобы не хуже по характеристиками и качеству, но баксов за 400. Иначе хана им, эппл их и из бюджетного сегмента вытеснит.
Зачем Honor обманывать, если потом в обзорах всё равно перепроверят? По обману и фальсификациям с вашим яблочком никто не сравнится.
Qualcomm занимается ерундой и только вводит всех в заблуждение, потому что у неё на протяжении всей истории чипы выходили то со встроенными модемами, то в следующем поколении без модемов. Но никто раньше и не думал заниматься переименованием.
С каждым годом всё сложнее наращивать производительность. Мобильные процы перегнали по производительности в недавнем прошлом мощные настольные компы. Поэтому и цены на мобильные чипы многократно взлетели. Но несмотря на высокую производительность, в мобильном сегменте сегодня творится что-то ужасное — все телефонные флагманские чипы достигли энергопотребления под 20 Вт! Такой жор даже планшеты не смогут выдержать долго.
Если бы не заградительные пошлины, которые Маск выпросил у властей, китайцы его уничтожили. Маск сам это признал. С такими ценами он никогда честно не смог бы конкурировать с китайцами.
У меня макбук и я люблю маки, но уже свершился факт того, что в экранах и автономности уже догнали и перегнали винбуки. Посмотри ролика макстеча, он явно топит за эпл и при этом тесты показывают факты)))) и я считаю это хорошо, эппл теперь вынуждена будет опять отрываться, пилить автономность и экраны, что подстегнет всю индустрию активнее догонять. Конкуренция на руку пользователям обеих систем)))
1) По экранам конкретно в ноутах винбуки давно обошли яблоко. А как только винбуки перешли на OLED — тут яблоко уже остало очень сильно.
2) И что касается автономности, тут маркетологи яблока просто притягивали за уши маки, потому что на самом деле и во времена Apple M1 были винбуки с аналогичной автономностью. Просто их было мало.
Но Apple M1 имел очень низкую производительность, поэтому сравнение с x86 винбуками не имело смысла. А вот когда вышел через год M1 Max — он разряжался под нагрузкой всего за 1 час. Но подручные блогеры яблока этот факт специально скрывали. При этом M1 Max был намного слабее винбуков с самой дохлой дискреткой RTX 3060, а по энергопотреблению они были одинаковы.
Уже тогда многим было очевидно, что все заявления о лучшей энергоэффективности ARM — выдумки маркетологов яблока.
Да, хорошие новости быстро распространяются. Народ наконец-то понял, что Apple все эти годы их обманывала с подконтрольными разрабами бенчей.
Поэтому после разоблачения яблочных махинаций все рванули на x86.
Это ерунда. Производительность однопотока сильно отличается.
Понятно что я говорю про параллелизм, который может обеспечить ядро, а не про один поток на процессор.
IBM даже уровень ARM не может вытянуть, а до Apple им как до Луны.
Все могут сделать быстрое ядро, если это нужно. IBM не нужно, поэтому не делают.
Это продуманный маркетинговый ход. Просто продажи ноутов на ARM очень низкие, поэтому их себестоимость получается дороже относительно ноутов на x86. Поэтому для продвижения ARM яблоко и qualcomm вынуждены прибегать к подобным хитростям и фальсификациям в бенчах. Специально тестируют только в фейковых версиях бенчей, таких как geekbench и cinebench r24. В других версиях тестить запретили даже notebookcheck, поэтому они последние M5 Max тестировали в старой версии r24. Хотя раньше тестировали в новой версии r26. Просто тесты в новой версии — плохая реклама, которая портит яблоку имидж и продажи. А так как по собственному признанию notebookcheck получил устройства для обзора от Apple, поэтому они вынуждены были подчиниться требованиям производителя.
Зачем Honor обманывать, если потом в обзорах всё равно перепроверят? По обману и фальсификациям с вашим яблочком никто не сравнится.
Ты сам урод. Не хочешь видеть мои посты — можешь сделать их невидимыми в настройках. В чем проблема? И тогда твоё нытье никому не придётся видеть.
Этот источник фейковый.
Никто в пилотированном режиме к Луне никогда не летал. Все это оказалось фальсификациями.
1) По экранам конкретно в ноутах винбуки давно обошли яблоко. А как только винбуки перешли на OLED — тут яблоко уже остало очень сильно.
2) И что касается автономности, тут маркетологи яблока просто притягивали за уши маки, потому что на самом деле и во времена Apple M1 были винбуки с аналогичной автономностью. Просто их было мало.
Но Apple M1 имел очень низкую производительность, поэтому сравнение с x86 винбуками не имело смысла. А вот когда вышел через год M1 Max — он разряжался под нагрузкой всего за 1 час. Но подручные блогеры яблока этот факт специально скрывали. При этом M1 Max был намного слабее винбуков с самой дохлой дискреткой RTX 3060, а по энергопотреблению они были одинаковы.
Уже тогда многим было очевидно, что все заявления о лучшей энергоэффективности ARM — выдумки маркетологов яблока.
Поэтому после разоблачения яблочных махинаций все рванули на x86.
Зато на алиэкспресс продают вагонами мощные смарты даже с большим объёмом памяти 16/512 за те же 288 долларов.
Все могут сделать быстрое ядро, если это нужно. IBM не нужно, поэтому не делают.