Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Оффтопик →
Как определить, жесткая ли у вас вода? (6)
- 0
Почему это у меня в рекках? Зачем такие статьи вообще существуют?
Одежда и аксессуары →
Зачем на рукавах пиджака пуговицы? (8)
- 0
Вам делать нечего?
Игры →
Почему Fallout 4 не смог повторить успех TES V: Skyrim? (20)
- 0
В Fallout так то нет канона, т.к в предыдущих частях около десятка концовок было, а канонизировать судьбу каждой фракции, племени или человека просто глупо. Поэтому в Fallout игрок сам строит свое приключение, может уничтожить все фракции и стать глав гадом, мессией что спасет пустошь и содружество. К канону братства или других фракций придираться нет смысла, просто потому что надо было связывать другие части между собой, объявлять что какая то концовка правильная, а другая нет. Почему Fallout 4 плохая по сравнению со Skyrim? Просто геймплей. Ты можешь потратить весь ядерный боезапас Америки для убийства легендарной альфа матки когтей смерти и снести 5% максимального здоровья, с условием что ты будешь играть на минимальной сложности — вот как по мне главный минус, до абсурдности РПГшный геймплей где у тебя мало урона, а у врагов до смешного много здоровья. Что касается TES, там есть канон, можешь забить на сайд квесты и идти по сюжетке и концовка всегда будет одна. Что бы ты не делал. Да и Skyrim тоже так себе, ущербная магия, многочисленные и однообразные пещеры с лутом, странный интерфейс и боевка, но зато классный лор и дизайн мира (пещеры не в счёт). Когда прошел Skyrim, собрал коллекцию всех книг (в книгах чуть чуть перековерканный лор всех предыдущих частей TES) и прочитал самые интересные из них (если подумать это самое интересное что я делал в этой игре). Так что Skyrim можно играть ради сюжета и всё. Что до Fallout, как по мне самая лучшая часть это New Vegas, всем рекомендую. (Не умею я писать что то умное, просто мои мысли и все. Эх)