Два грузина справляются только с теми, кто мешает лично им сидеть во власти пожизненно и вести элитарный образ жизни. Всё остальное для двух грузин всегда глубоко второстепенно.
Когда уже люди поймут эту элементарную вещь.
У США нет проблемы с госдолгом. Проблема госдолга — это миф, туфта, фейк для дураков.
Госдолг США номинирован в национальной валюте, США могут с ним делать что хотят в любое время.
Описанная вами схема, в которой увеличение количества денег в экономике увеличивает экономический рост, называется кейнсианством.
Такая схема действительно работает. Например, она сработала в РФ в 2022-2024 годах когда значительное увеличение финансирования ВПК привело к значительному увеличению выпуска в этой отрасли.
.
Но такая схема имеет свои пределы возможностей. Она хорошо работает когда на рынке есть незагруженные производственные мощности и безработица. Например, в стране есть много незадействованных лопат и безработных. Если напечатать денег и начать скупать на эти деньги земляные ямы, владельцы лопат наймут безработных и производство ям быстро увеличится. Продажа вновь выкопанных ям будет отражаться в статистике как увеличение ВВП.
.
Но если нет свободных мощностей или безработных, то попытка напечатать деньги и скупать ямы приведёт к росту цен на ямы на рынке. Это будет отражено в статистике как рост инфляции. Именно в такую ситуацию попала экономика РФ к концу 2024 года.
.
Такая ситуация называется стагфляцией — когда стагнация (т.е. медленный рост ВВП) сочетается с высокой инфляцией. При стагфляции денежный стимул перестаёт работать и требуются структурные реформы для продолжения роста. Потому что имеющаяся структура экономики достигла пределов своих возможностей.
Регулятор никому ничего не выдаёт. Деньги производителям выдают либо коммерческие банки в виде кредитов, либо правительство в виде субсидий.
Я не сказал «нельзя», я сказал «нельзя так, чтобы это не отразилось на других частях экономики».
Действие на экономику сверхвысоких расходов на ВПК перевешивает действие ставки ЦБ.
Нельзя удвоить выделение денег на ВПК так, чтобы в гражданском секторе ничего не поменялось. Ресурсы экономики не безграничны. Если резко увеличить расходы на что-то одно, нужно уменьшить расходы на что-то другое и/или забрать недостающие ресурсы у граждан (налоги, инфляция, сборы, акцизы и т.п.).
Поскольку выборы будут неизбежно и по расписанию, а избиратели бывают злопамятными — лучше с этим не шутить. На кону стоит очень неслабая должность с очень неслабыми возможностями, такими должностями по приколу не разбрасываются.
Согласен с вами.
Просто мы должны понимать и помнить, что ускоренное развитие ВПК это не бесплатное удовольствие. За это мы платим, в том числе, инфляционный налог (строго говоря, инфляция — это налог, который платит каждый житель страны).
Когда уже люди поймут эту элементарную вещь.
Госдолг США номинирован в национальной валюте, США могут с ним делать что хотят в любое время.
Такая схема действительно работает. Например, она сработала в РФ в 2022-2024 годах когда значительное увеличение финансирования ВПК привело к значительному увеличению выпуска в этой отрасли.
.
Но такая схема имеет свои пределы возможностей. Она хорошо работает когда на рынке есть незагруженные производственные мощности и безработица. Например, в стране есть много незадействованных лопат и безработных. Если напечатать денег и начать скупать на эти деньги земляные ямы, владельцы лопат наймут безработных и производство ям быстро увеличится. Продажа вновь выкопанных ям будет отражаться в статистике как увеличение ВВП.
.
Но если нет свободных мощностей или безработных, то попытка напечатать деньги и скупать ямы приведёт к росту цен на ямы на рынке. Это будет отражено в статистике как рост инфляции. Именно в такую ситуацию попала экономика РФ к концу 2024 года.
.
Такая ситуация называется стагфляцией — когда стагнация (т.е. медленный рост ВВП) сочетается с высокой инфляцией. При стагфляции денежный стимул перестаёт работать и требуются структурные реформы для продолжения роста. Потому что имеющаяся структура экономики достигла пределов своих возможностей.
Я не сказал «нельзя», я сказал «нельзя так, чтобы это не отразилось на других частях экономики».
Нельзя удвоить выделение денег на ВПК так, чтобы в гражданском секторе ничего не поменялось. Ресурсы экономики не безграничны. Если резко увеличить расходы на что-то одно, нужно уменьшить расходы на что-то другое и/или забрать недостающие ресурсы у граждан (налоги, инфляция, сборы, акцизы и т.п.).
Просто мы должны понимать и помнить, что ускоренное развитие ВПК это не бесплатное удовольствие. За это мы платим, в том числе, инфляционный налог (строго говоря, инфляция — это налог, который платит каждый житель страны).