Вне сомнений на вашем опыте, поэтому я и отписал реверсировать ваше предложение на работу со статьями. Я вам указал что в вашей статье сплошь ошибки, кои вы, как могу посмотреть, не отвергаете. Как я и говорил, единственный стоящим аргументом в ней была действительно нежелание некоторых людей к активной деятельности, к сожалению написано это с некоторым другим акцентом, но здравое зерно есть. Так же могу притянуть про москитную сетку, действительно может остались чувствительные люди к ней, коими являетесь и вы, однако таких стало безумно мало, как минимум в первых итерациях окулуса мне ее даже искать не надо было, как сейчас квест 2 мне вполне комфортен, как и квест 3, где о ней я и не задумываюсь.
1-Асгардс Враф 2, 2- Контракторс шоудавн, 3-Инто зе радиус 2, 4-фнаф хв2, 5-булетшторм вр, 6- вампаерс джастис, 7-блейд анд сорсери. 8- аризона саншайн 2. Да это ААА и в основном АА игры. Но предложил вам в 2 раза больше только за этот год +немного зима прошлого. Все они достаточно хорошо взлетели, некоторые не без огрехов, но все же вполне достойные. Асгардс тяжело знавать, все же была селлером для продажи квеста 3 по большей части.
Ради эксперимента почитал дополнительно, конечно же не статьи не за 19 года и о чудо, такое в основе встречается в первых поколениях ВР шлемов, почему-то я такое видел только при плохом межзрачковом расстоянии и максимум из похожего может быть это расфокусировка предмета в глазах, если поднести его слишком близко и то проблема линз по большей части.
3. Чтож, если вы это видели, вы действительно счастливчик, ибо далеко не каждый сможет отчетливо замечать уже на квесте 2 и пико 4. Лсд конечно не совершенный, но ппи имеют лучший.
Хороший совет «не предполагать», могу так же его обратить его на вас с точки зрения статей.
Высокие требования? При условии автономности самых популярных ВР шлемов смешны.
Отсутствие контента? Можно зайти в ВР раздел стима и мета стора, чтобы понять смехотворность тезиса, даже насчёт ААА тайтлов.
Не развлечение? Во-первых, заголовок расходится с текстом, да ВР это физ деятельность, однако это куда большее развлечение, нежели сидение на диване, одна есть здравое зерно в виде ленивых людей, но конец в виде примитивных методов управления в сравнении с гемпадами и клава/мышами, смехотворен.
Универсальность? То что было показано, не фокусировка в вр, а не правильное межзрачковое расстояние, фокусировкой в ВР занимаются наши же глаза. Москитная же сетка сейчас сильно не заметна, поэтому тезис очень спорный, как минимум я не встречал людей, что в новых поколениях шлемов что-то замечали не всматриваясь.
Заключение: в итоге, к большому сожалению в этой статье не было и толики конструктива и правды, кроме как тезисов из 2016 года. Смело можно предположить, что человек максимум ознакамливался с материалом исследования поверхностно и трогал ВР технологии либо очень давно, либо же не пробовал совсем
Ради эксперимента почитал дополнительно, конечно же не статьи не за 19 года и о чудо, такое в основе встречается в первых поколениях ВР шлемов, почему-то я такое видел только при плохом межзрачковом расстоянии и максимум из похожего может быть это расфокусировка предмета в глазах, если поднести его слишком близко и то проблема линз по большей части.
3. Чтож, если вы это видели, вы действительно счастливчик, ибо далеко не каждый сможет отчетливо замечать уже на квесте 2 и пико 4. Лсд конечно не совершенный, но ппи имеют лучший.
Хороший совет «не предполагать», могу так же его обратить его на вас с точки зрения статей.
Отсутствие контента? Можно зайти в ВР раздел стима и мета стора, чтобы понять смехотворность тезиса, даже насчёт ААА тайтлов.
Не развлечение? Во-первых, заголовок расходится с текстом, да ВР это физ деятельность, однако это куда большее развлечение, нежели сидение на диване, одна есть здравое зерно в виде ленивых людей, но конец в виде примитивных методов управления в сравнении с гемпадами и клава/мышами, смехотворен.
Универсальность? То что было показано, не фокусировка в вр, а не правильное межзрачковое расстояние, фокусировкой в ВР занимаются наши же глаза. Москитная же сетка сейчас сильно не заметна, поэтому тезис очень спорный, как минимум я не встречал людей, что в новых поколениях шлемов что-то замечали не всматриваясь.
Заключение: в итоге, к большому сожалению в этой статье не было и толики конструктива и правды, кроме как тезисов из 2016 года. Смело можно предположить, что человек максимум ознакамливался с материалом исследования поверхностно и трогал ВР технологии либо очень давно, либо же не пробовал совсем