chemerisae

Извините а можно ссылку на место в моем посте, где я говорил что MJPEG в данном регистраторе признак крутости? Я говорил про сам формат который до сих пор используется в устройствах ценой сотни тысяч долларов или Вы считаете что и там экономят??

Возможно, я не спец в юриспруденции. Вопрос не в типе кадров а в том, что поскольку запись не покадровая, то возможно пропущен важный 1 или несколько кадров, что не позволяет достоверно установить какое-либо действие если оно произошло за промежуток времени между полноценными I кадрами. Как-то так.

и коэффициентом сжатия 1:10000 что бы больше уместилось

Основное преимущество MJPEG — сохранение информации каждого кадра, что актуально в профессиональных системах видеонаблюдения где может потребоваться кадровая точность при анализе информации. При форматах основанных на стандарте MPEG полная информация сохраняется только в кадрах типа I.Кадры B и P содержат не полную информацию о кадре, что иногда мешает при анализе видео. На сколько я помню при использовании видеозаписи в качестве доказательства видео формата MPEG может быть оспорено экспертами в суде на основании не полной информации о событии. Ну и в профессиональном видеопроизводстве использование формата MJPEG или MPEG I-frame (что в принципе то же самое, поскольку отсутствуют кадры типа B и P) позволяет получать более качественную картинку, что особенно актуально при комбинировании видео и компьютерной графики. Так что хоронить формат MJPEG или его основу DCT (дискретное косинусное преобразование ) рано.

Обычный ТВ которые заполонили рынок. В принципе для просмотра эфира и не очень требовательных пользователей самое-то. Сейчас все быстро устаревает и смысл тратить лишние деньги для просмотра контента который на 99% ничем не отличается друг от друга смысла нет. 2-3 года и на свалку. Реальных 10 битных 4К фильмов в широком доступе практически нет, а все остальное дешевая подделка под 4 К. В любом видеоредакторе можно сделать.

Как раз обычно используют обе платформы. У нас черновой монтаж делается под Windows, чистовой на FCP. Там очень удачное сочетание необходимых функций для финализации в одном пакете. Под Windows есть софт от той же Avid, но обычно для финализации нужно использовать несколько программ. Какая-то работает лучше с тайм-кодом, где то лучше цветокоррекция и т.п. Что касается звука, то тут разница именно в самих ОС. В Windows для обработки звука используются библиотеки в виде *.dll файлов, в яблоке вся обработка в самом ядре ОС. Эта особенность была изначально и в эру небыстрых процессоров давала существенное преимущество, чем и объяснялась такая популярность Маков у звуковиков. С ростом производительности ЦП разница существенно уменьшилась, но в абсолюте обработка аудиоданных в яблоке будет быстрее.

В принципе да. У яблока неплохой набор софта для работы с видео и звуком отлично оптимизированный под свою же операционку, и работа со звуком в ядре ОС, что снижает задержку. Такой вариант все в одном флаконе. В реале хорошая рабочая станция на Windows с хорошим софтом часто стоит дороже. А сидеть в интернете и монтировать видео снятое на телефон в здравом уме и адекватном состоянии на прошке никто не будет.

Не путайте мух и котлеты. SWIFT система международного межбанковского обмена, МИР — платежная система аналогичная Визе и Мастеркарду. МИР можно использовать только в России, ну или некоторых дружественных странах. Больше нигде, да же по моему в Турции воспользоваться вы ей не сможете. Если отключают интернет, то российские банки смогут обмениваться информацией между собой, но выход на зарубежные будет закрыт. Так что пользы от суверенного интернета в этом плане никакой не будет. Для идентификации узлов в сети интернет используется система DNS имен и специальные DNS сервера. Если отключают зарубежный сегмент DNS серверов, то все зарубежные ресурсы становятся недоступны. Суверенный интернет предполагает создание локальной системы DNS серверов, но он сможет обеспечить доступ к ресурсам только внутри России.

А причем тут Свифт? Это международная система и закон о суверенном Рунете не имеет к нему никакого отношения. Если Россию отключат от интернета, то и Свифт за пределами России работать не будет, собственно как и международные платежные системы.

По поводу АРМ для рабочих станций вряд ли. Рабочие станции обычно используются для профессионального аудио и видеомонтажа, 3Д моделирования и компоузинга. И если можно допустить, что свой софт для работы с видео и аудио яблочники возможно переведут, то я сомневаюсь что сторонние фирмы захотят этим заниматься. Сейчас их софт без проблем работает на архитектуре i386 и возиться с 2 версиями как это было когда Мак был на процессорах PowerPC их вряд ли устроит. Просто тупо все перейдут на Windows, тем более что и там этот софт работает прекрасно и не виснет, если не грузить всякое дерьмо и не использовать комплектующие от неизвестных компаний. У Маков основное преимущество в том, что обработка аудио встроена в ядро операционной системы и соответственно достигается минимальная задержка. Что касается ноутбуков и планшетов, то там АРМ самое место.

Ну кроме сони есть еще производители.Да и брак это я просто громко выразился, правильнее будет не соответствие ТУ заказчика :-) Я ничего против производителей из Китая не имею, у самого есть китайский телевизор и меня он устраивает. Просто я хотел сказать, что в одном ценовом диапазоне телевизоры всех производителей практически одинаковы, ну может отличаются качеством пластмассы, метала, динамиками и прочими второстепенными деталями не влияющими на качество картинки.

А что мне говорить Сони? Я напрямую с ними общаюсь, правда с подразделением профессионального видеооборудования :-) Если по существу, то наверно Сони и другие производители 1-го эшелона имеют так сказать приоритет в выборе и сортировке тех же матриц у производителя. Естественно выбирают наиболее качественные, ведь любому понятно, что при производстве бывает и брак. Ну а оставшиеся продаются по более низкой цене производителям 2 и ниже эшелонов. Поэтому покупка у этих производителей игра в лотерею, и сяоми тут играет на равных. Так что ничего особенного сяоми в принципе предложить не может в ценовом диапазоне, где она играет. Да и эффект плацебо никто не отменял. Я могу Вам привести кучу отзывов, где будут доказывать, что хайер лучше сяоми, так что реально оценить качество можно только сравнивая в живую. Отзыв вещь очень ненадежная и субъективная.

А чем Xiaomi лучше других производителе, которых сейчас навалом на Tmall или яндекс маркет? Матрицы и процессоры она не производит, покупает так же как и другие, соответственно качество картинки не лучше и не хуже чем у других ТВ в том же ценовом диапазоне. Так что надеяться, что телевизоры от Xiaomi будут круче чем другие зату же стоимость я бы не стал. Если брать отличия, то по заверению производителя основное отличие серии про от обычной, это использование якобы матриц с технологией типа QLED и 5 ГГц WiFI, ну и побольше памяти.

Название софта, фирма разработчик и фильмы где был использован? Ни пишите ерунды. Создание и оптимизация программы занимает очень много времени, плюс необходимо оптимизировать драйвера для видеоадаптера. Никто не будет тратить деньги на какой-то специализированный софт, когда есть уже готовый. Да он дорогой, но существенно дешевле чем писать новый, да и ждать несколько лет не надо. Рисуется все на рабочей станции под управлением Windows или OSX с использованием существующего ПО, ну а для окончательного просчета используется стек из десятков или сотен компьютеров работающих на нормальном UNIX который стоит то же не дешево.

Точно. А те кто разрабатывает и работает с ПО для САПР, SCADA, СУБД, 2D/3D графики, обработки видео и аудио, дураки. Зачем то используют Windows вместо не глючного и быстрого Линукс. :-)

Мне вообще не понятен спор какая ОС лучше. Сейчас нет проблем, покупаешь ноутбук без ОС и ставишь нужную. Нравится линукс, ставишь линукс, нравятся окошки, без проблем. Такое ощущение, что те, кто тут доказывают с пеной у рта что их ОС лучше чем у противника сами жалеют о том, что выбрали ее :-) Реально есть софт который работает только под Wndows и никто переписывать его под Linux не будет. Соответственно и выбор покупателя будет ориентироваться в соответствии с его потребностями. Так что спор, что лучше в принципе занятие онанизмом, приятно только тому, кто им занимается :-)

Основной доход Сони получает от профессиональной техники для теле и кинопроизводства, там уровень цен на конечный продукт на несколько порядков выше чем на бытовуху. Вот туда и идет большинство новейших разработок. Бытовая техника выпускается по остаточному принципу. отсюда и парадокс с хорошими комплектующими и не очень хорошим конечным продуктом.

Вы не забывайте о размере матрицы. Одно дело 8К на 100 дюймах, и 2К на 0,7 дюймах. Мне видосики снятые на телефоны не интересны. Я смотрю нормальные фильмы снятые на нормальные камеры, а там стандарт 24 кадра. Можно ТВ посмотреть но и там не более 60.

И что? У Сони разрешение 720р на матрице в 0,7 дюйма. Стоят линзы, конечно может у меня со зрением проблемы, но я никаких отдельных пикселей не видел. Тут 1080 матрица думаю по размерам такая же. Можно тупо прикинуть размер пикселя, расстояние между ними и увеличение линз. думаю, что микроскоп в глаз все равно понадобиться что бы увидеть пиксели. :-)

За такую цену нормальное устройство. 4К при таком размере матрицы нет смысла делать, разрешающая способность человеческого зрения много меньше, ну если конечно у кого-то микроскоп в глаз не встроен. А матрица 4К будет существенно дороже. 60 кадров более чем достаточно для кино и ТВ. По сути обычный сдвоенный монитор, поэтому вся обработка программная, плеером. У Сони был свой аппаратный блок и звук, но цена в 40 000 руб не очень гуманная, хотя просмотр впечатлял. Реально можно было уйти в виртуальную реальность.