chemerisae

Нормальная камера за свои деньги. Для небольших вещательных и производственных студий самое то. Обычно в студии съемка идет со штатива или стедикама, поэтому качество стабилизации не критично. Зато умеренное количество пикселей позволяет увеличить соотношение сигнал/шум и соответственно увеличить динамический диапазон по яркости. Если нужна хорошая оптическая стабилизация, то это совсем другие деньги. Тот же Canon делает прекрасные объективы для вещания и производства с отличной оптической стабилизацией, но это совсем другие деньги и размеры.

Конкуренция это хорошо, не дает почивать на лаврах. Ждем ответ от АМД, потом снова от Интел. В выигрыше покупатель.

Я уже писал, что не заморачиваюсь звуком с телевизора при покупке. Саундбар или звуковой проектор решают проблему качественного звукового сопровождения с минимальными требованиями к дополнительной площади.

Где браться пространству в современных телевизорах особенно ОЛЕД где даже подсветки нет? Лично я никогда не заморачиваюсь со встроенным звуком, меня больше интересует картинка. А для звука всегда можно докупить саундбар или звуковой проектор. Sony например выпускает специальные саундбары для своих телевизоров совмещенные с подставками.

Ну я бы не сказал, что звук топовых телевизоров отличается настолько, насколько их цена отличается от обычных. Обычная физика, в тонком корпусе сложно разместить динамики с большой площадью диффузора, отсюда и отсутствие хорошего баса. Лично я со всеми ТВ использую саундбары и звуковой проектор.

Это точно, если посмотреть на загрузку процессора, то браузеры, точнее контент едят ресурсы ПК на уровне хороших тяжелых приложений типа видео и аудиомонтажа.

В студию пожалуйста доказательства того, что под эмулятором что-то работает быстрее чем в оригинале? Думаю, что кроме фантазий у Вас ничего нет. Любому кто в этой теме не диванный эксперт понятно, что эмулятор никогда не будет работать быстрее оригинала. как сказал бы Холмс, это элементарно Ватсон.

Я использую мак для узкой специализации. Собственно пакет для работы с видео и звуком меня полностью устраивает. Что не устраивает без проблем решается ПО под Windows. Все остальные приложения для мака мне не интересны. Использовать рабочие станции что OSX что Windows стоимостью сотни тысяч баксов для другого как-то не комильфо.

Ну лично я работаю на десктопах, есть кто на буках. Так я про это и пишу, что свой процессор они оптимизируют под свой софт. Вопрос в том, захочет ли Adobe, AVID, MAGIX и другие оптимизировать свой софт для x86 на АРМ архитектуру? Какой процент Маков используется реально? Думаю что даже в области профессиональной работы с видео и звуком вряд ли более 10-15%, если не меньше. Раньше да, процент использования был выше, сейчас архитектура x86 победила различные SPARC и прочие архитектуры

Ссылку пожалуйста на продукт Adobe или Avid где написано что он поддерживает АРМ архитектуру? Тогда поверю.

Ну кроме офисных программ и интернета есть например программы для работы с видео и звуком. Там часто используются специфические алгоритмы, например быстрое преобразование Фурье. Если новый процессор имеет другую архитектуру, то вполне возможно что для реализации этого алгоритма потребуется больше или меньше машинных кодов, что может существенно увеличить или уменьшить время обработки. А в остальном я с Вами полностью согласен, для 99% применений разница не существенна. Я то как раз больше маки использую для видео.

Ну у яблочников неплохое ПО для профессиональной работы с видео и звуком. Собственно больше ни для чего яблоко не нужно.

В принципе логично, есть основной набор собственного софта, включая профессиональную работу с видео и аудио, процессор можно оптимизировать под него. Вопрос будут ли ли оптимизировать свой софт сторонние производители под новый процессор. Если нет, то прийдется выпускать на 2-х архитектурах. АРМ для мобильных ПК, х86 для рабочих станций для стороннего софта.

Набираете в строке поиска Али WiFi PTZ IP camera и выбираете понравившуюся. Из проверенных производителей на вскидку у кого брал BESDER, LOOSAFE, MISECU и другие, лень смотреть историю покупок. Качество и функционал примерно одинаковые, отличаются облачными сервисами.

Бюджетный ширпотреб за 10 штук? На али беру аналогичные камеры по цене до 2 тыс.(зависит от матрицы, Sony дороже, SC, OV и прочий Китай дешевле) За 10 штук на али можно взять поворотную камеру в уличном исполнении с оптическим зумом и встроенным 4G модемом., процессоры стандартные HiSilicon от Huawei, ПО на базе SDK от ОЕМ производителя. 99% таких камер покупается у OEM поставщика оптом, лепится свой лейбл ну и в зависимости от жадности продавца устанавливается цена. Особенно жадные почему то Российские перекупы, которые гордо называют себя отечественными производителями.

Какой AptX! Настоящие аудиофилы и меломаны предпочитают уникальные провода из бескислородной меди вытянутые ручным способом девственницами острова Бали для качественной передачи цифрового звука! А вы тут про какой-то AptX! Отстали от жизни.! :-)

К сожалению тот софт на котором я работаю под Линукс не выпускается. Поэтому у меня 2 варианта Windows и Mac OS которые меня на 100%устраивают и не виснут при работе в режиме 24/7. А так да, если есть софт и желание, Линукс. Я абсолютно ровно дышу к любым ОС и обновлениям, которые мне не мешают.

Нормальная практика. Что бы потом у пользователей не было претензий к компании, что не правильно работает ОС. Для России это не актуально, а на западе могут предъявить иск к компании за то, что не предупредили.

Так и покупайте китайские аналоги, Вам кто-то запрещает или Вы тут решили просто пукнуть для отметки? Каждому свое, кому-то китайская погремушка, кому-то нормальный продукт.

А Вас кто-то заставляет его покупать? Или Вы просто так, всегда готовы пернуть за компанию?