«20 В, при подключении тестовой нагрузки, потребляющей более 2,9-3 А, может сразу сработать защита, плавно повысили ток до 5,1 А, на выходе 20,3 В (103,5 Вт), пульсации не более 15 мВ. ЗУ нормально проработало 50 минут (то есть ждали еще больше), нагрев был очень сильный: на 41-42 градуса относительно температуры в помещении. Защита по току срабатывает при 5,53-5,54 А.»
так вот же вроде оно
более того: тут указано «толстые стенки, как и должно быть у вок» — но нет. у вок тонкие стенки, толстые у казана
фишка вок в том, что можно жарить на дне чаши, а практически готовый продукт поднимать выше — и он не будет доготавливаться, тонкие стенки не имеют тепловой инерционности. так что это скорее таки казан, чем вок
да, именно сухая шелуха, так как очень тонкая, может прилипнуть в измельчителе к стенке. хвосты от бананов, косточка от манго — сильно волокнистые, не измельчаются. а вот ветки от зелени мой ISE кушает «на ура». кожу куриную будет долго катать в сизый шарик, но не прожуёт.
ну и твёрдые косточки — у меня был негативный опыт с финиками — не надо. осколки могут застревать
поищите на рынке индукционки с инверторным управлением, пожалуйста.
жена созрела поменять обычную (галогеновую) на индукционку, хотелось бы сравнения моделей и эффективности.
ну и отдельная просьба: замеряйте шум, потому как все индукционки шумят, в отличии от иных технологий
Да без проблем.
Кстати, вот Вам ещё одно сообщение, которое можно минусом отметить, если Вам так станет легче.
Знать бы, в чём клевета… не отвечайте, не надо.
Полагаю, Вы имеете какое-то отношение к редакции. Любое отношение подразумевает взаимную заинтересованность, в большинстве случаев — финансовую. По-старому (спасибо, запомню) — подразумеваю те времена, когда финансовое вознаграждение исходило из объёма статьи или количества знаков, в ином случае не могу понять необходимости увеличения текста путём включения в него информации от производителя. Согласитесь, эту часть не Вы сами писали. Ну и, раз статья выше значится за Вашим авторством, попрошу таки ответить на озвученные мною вопросы, тем более что Вы уже взялись пояснять моменты.
Спасибо.
Ну у них колёса пароходного диаметра может быть… а по факту, дичи много написано, особливо касательно выдранного из пресс-тура эссе про двигатель. Вот, к примеру:
«высокому коэффициенту перепада, высокой степени сжатия, 980-градусному нагнетателю VGT, глубоком циклу Миллера, независимой системе рециркуляции выхлопных газов (EGR)»
— перепада чего?
— степень сжатия какая?
— что с нагнетателем: он вертится на 980 градусов или греется?
— цикл Миллера — он един, не может быть глубоким, широким или древовидным
— хотелось бы развить тему различий зависимых (от чего) и не зависимых (не от чего???) систем рециркуляций.
По факту — типовой китаец, жручий сильно. Вопрос надёжности остаётся открытым. Статья непрофильная, надо было в блог писать. Статья большая, но много лишнего. У вас по старому, за кол-во знаков платят?
так это не домашняя, это энтерпрайз. циска так стабильно в районе 1000 долларов за актуальную модель.
в наших реалиях, их облачный контроллер — ну такое себе… надо быть очень оптимистом.
у меня в использовании локальные железные и виртуальные, но во внутреннем ЦОДе развёрнуты. на облако принято решение (пока?) не переходить. собственно, это и есть одна из причин, почему зухель не рассматриваем — нет своего локального контроллера.
у меня на рабочем столе 2*24 дюйма + монитор от ноута, к которым оные подключены. более трёх мониторов ноут не тянет, но, в общем хватает.
на ноуте почта открыта
на одном мониторе таблицы и графики, на втором — рабочая зона со всяким софтом.
Поперечины на рейлинги называются, как ни странно, именно что «поперечины». Или, в обиходе, «дуги».
Прошу прощения за занудность, но «неуверен» пишется раздельно, это таки глагол. Вы же автор, публицист...
*шёпотом: да и браузер подчёркивает неверно написанные слова.
Со всем уважением, предлагаю полемику закончить. Я привнёс достаточно аргументов, на мой взгляд. Впредь, по данному вопросу не вижу необходимым дискутировать. Если я Вас не убедил, меня это не расстроит ничуть.
Но, всё-таки, текст перед публикацией надо вычитывать, особенно если по обозреваемому вопросу у Вас нет полной уверенности в своей компетенции.
Да и тэг #реклама неплохо бы поставить: есть у меня некоторая уверенность в том, что машину Вам на обзор предоставил представитель фирмы производителя, причём инициатива поступила не с Вашей стороны.
В данной ситуации мы видим особенности перевода, и, в некоторой мере, ограниченность немецкого языка. То, что в русском языке имеет разное название и, соответственно, разное предназначение — рейлинг и леер — то в немецком имеет только одно название: Geländer, то есть перила, ограждение чего-то.
Не великое исследование, Вам, как публикующему автору, можно было бы провести его и самостоятельно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B5%D1%80 леера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8 рейлинги
всё есть в открытых источниках
леера на неводных пространствах — только на буерах разве что встречаются, это первое, что приходит в голову
так вот же вроде оно
фишка вок в том, что можно жарить на дне чаши, а практически готовый продукт поднимать выше — и он не будет доготавливаться, тонкие стенки не имеют тепловой инерционности. так что это скорее таки казан, чем вок
ну и твёрдые косточки — у меня был негативный опыт с финиками — не надо. осколки могут застревать
в остальном — сплошные плюсы, в том числе и для экологии.
жена созрела поменять обычную (галогеновую) на индукционку, хотелось бы сравнения моделей и эффективности.
ну и отдельная просьба: замеряйте шум, потому как все индукционки шумят, в отличии от иных технологий
Интересно, кстати, с чего лично вот Вы решили, что меня не любят? И где ещё (кроме, видимо, группы авторов) меня не любят? Ещё раз: я составляю часть аудитории, для которой, в том числе, и Вы пишете. Так что в ваших же интересах воспринимать адекватно критику и отвечать на возникающие в процессе вашего творчества вопросы.
Различаю обращение «Вы» (личное) и «вы» (групповое).
Прошу прямо указать, где я и кому нахамил. Спасибо.
Кстати, это сообщение так же можно заминусить, да. На здоровье.
P.S. Если бы я был подписан на Ваш журнал, я бы отказался от подписки. Но вы давно уже перестали печататься, хотя я помню те времена, и где-то лежат подборки журналов. Раньше как-то мягче с читателями обращались, да и представители редакции были компетентнее, несомненно.
Кстати, вот Вам ещё одно сообщение, которое можно минусом отметить, если Вам так станет легче.
Знать бы, в чём клевета… не отвечайте, не надо.
Спасибо.
«высокому коэффициенту перепада, высокой степени сжатия, 980-градусному нагнетателю VGT, глубоком циклу Миллера, независимой системе рециркуляции выхлопных газов (EGR)»
— перепада чего?
— степень сжатия какая?
— что с нагнетателем: он вертится на 980 градусов или греется?
— цикл Миллера — он един, не может быть глубоким, широким или древовидным
— хотелось бы развить тему различий зависимых (от чего) и не зависимых (не от чего???) систем рециркуляций.
По факту — типовой китаец, жручий сильно. Вопрос надёжности остаётся открытым. Статья непрофильная, надо было в блог писать. Статья большая, но много лишнего. У вас по старому, за кол-во знаков платят?
в наших реалиях, их облачный контроллер — ну такое себе… надо быть очень оптимистом.
у меня в использовании локальные железные и виртуальные, но во внутреннем ЦОДе развёрнуты. на облако принято решение (пока?) не переходить. собственно, это и есть одна из причин, почему зухель не рассматриваем — нет своего локального контроллера.
на ноуте почта открыта
на одном мониторе таблицы и графики, на втором — рабочая зона со всяким софтом.
Прошу прощения за занудность, но «неуверен» пишется раздельно, это таки глагол. Вы же автор, публицист...
*шёпотом: да и браузер подчёркивает неверно написанные слова.
Со всем уважением, предлагаю полемику закончить. Я привнёс достаточно аргументов, на мой взгляд. Впредь, по данному вопросу не вижу необходимым дискутировать. Если я Вас не убедил, меня это не расстроит ничуть.
Но, всё-таки, текст перед публикацией надо вычитывать, особенно если по обозреваемому вопросу у Вас нет полной уверенности в своей компетенции.
Да и тэг #реклама неплохо бы поставить: есть у меня некоторая уверенность в том, что машину Вам на обзор предоставил представитель фирмы производителя, причём инициатива поступила не с Вашей стороны.
Не великое исследование, Вам, как публикующему автору, можно было бы провести его и самостоятельно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8 рейлинги
всё есть в открытых источниках
леера на неводных пространствах — только на буерах разве что встречаются, это первое, что приходит в голову