Что здесь далекого от реальности? Упоминалась только линейная скорость и в этом достаточно много смысла, т.к. это максимально возможная скорость а мы хотели измерить именно предел интерфейса в максимально быстром сценарии. Так что это именно то что и было нужно.
А то, что в реальности такие скорости нужны только для пары действий и в действительности мало используются — тема другого холливара.
ps: мои тесты на ноутбуке с 950PRO были на нашем форуме. Выше 2600 точно видел и скринил в синтетике, но диск должен быть почти пустым. А для серии 960 3200 не предел, тестов полно.
3479мб\с вас устроит? http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-960-pro-m-2-nvme-ssd-review-2tb/3/
Верно. Неожиданно и М2 ключ там не под сата а комбинированный что и сбило с толку.
На оффсайте рассказывают что может быть версия с 6 портами и теоритическими 640МБ\с на порт, что в теории вписывается в их рассчет о 3900МБ\с, но по факту чушь.
Эм, а что тут показывать? 2 года как пользуюсь Samsung 950PRO 512gb. Скорость там легко 2500-2800 линейная, а на модели этого года — 960PRO и его ОЕМные аналоги — нормально берут 3200+МБ\с не говоря уже о удешевленной EVO серии по 3000.
Да и не Самсунгом едины, Плексторы работают тоже на 2500, Тошибы по 2000, Корсары вон тоже близко.
Так что забить весь канал этой карты расширения весьма легко.
Я, конечно, займусь вангованием по фотографии, но судя по дорожкам, там подключены PCIe 4 линии. Это 32 гигабита или теоритические 4000МБ\с (и пообещали 3900). Вот только какой смысл, когда нынешние SSD могут далеко за 3000МБ\с одним диском заходить.
Если бы было подключено 8 линий, то был бы толк, а так проще купить матиринку с 2 портами х4 каждый и RAID режимом.
Именно, и работает она в обе стороны :)
Кто-то греет себя мыслью экономии на мониторе с фрисинхом, кто-то обещаниями увеличения производительности в будущем и в радуется Вулкану. А кто-то ещё помнит что с устареванием видюхи красный лагерь заметно меньше проседает в производительности. Например я помню более 5 лет просидел на предтопе HD7950 и он до сих комфортно пор работает на уровне gxt1050.
Нет, это упоминалось. Редко кто экономит на БП, только если восем бюджетный собирать. И БП меняется гораздо реже остальной комплектухи. И опять же, всё относительно,.т.к. при стоимости системы под 50к и видюхи под 35к ни кто не рискует брать китайские 700Ватт, а добавляют 1-2к на качественный хороший БП с гарантией под 10 лет.
Если вы всё ещё прочитали только до второй строчки, то повторю: есть не мало людей которым начхать на потребление (даже большинству), а ещё есть не мало людей которые скорей сэкономят на фрисинх мониторе вместо доп плат за гсинх, остальные доводы тоже перечислены были.
Далее вопрос только в цене. За 40к не выгодно, а за 35 вполне себе вариант если живешь не в студии и эти мощности не нагреют тебе коморку. Хотя о чем речь, нормальная пекарня с такой видюхой и сносным процом суммарно будет стоить под 70к+монитор. Жаль только 4К и 100+гц не завезли и ждать ещё год. Вот такие ждуны скорей всего будут игнорировать Вегу и ждать то что сможет 100 кадров на 4к.
Вот так и знал что прибегут, а ведь специально написал что округлено. Именно поэтому это просто бесполезный срач т.к. разброс гигантский и нельзя написать «ровно ххх Ватт»!
Пример только для принципиального сравнения чтобы понять что вы сэкономите копейки и потребление — плохая причина кидания какашками.
1080 стоковая 220-240Ватт.
1080ОС с заводским разгоном — 240-280Ватт.
Максимально возможное потребление 1080 с разгоном — 425Ватт (обычно недостижимо без азота).
На всякий случай, TPD и потребление — совершенно разные вещи. TPD стока — 180Ватт.
Мало того, Вега вроде бы тоже не 500 есть + там есть куча режимов от 300 до 500Ватт, а если считать по разъёмам то вообще «предел» чуть больше 400.
На счет чуши, вон по первым ссылкам в гугле 300+ватт для Ti и 250 для обычной заводской. Поэтому и округлил.
Прямой конкурент Веги печ1080 кушает до 300Ватт в пике, (да, округлим слегка) это -40% за электричество, это 1300р.
Разница в 800р в год или 65р в месяц мало кого волнует на фоне видеокарты в 35 000р и остальной начинки компа в средние 50 000р.
Вот и откуда истерия? Плюшки у Веги есть, Фрисинх есть (ещё и мониторы с ним дешевле и можно сэкономить эти 800р тупо на монике). БП и так у всех нормальных людей с запасом и 650-700Ватт минимум на игровых компьютерах. Да и мифическое раскрытие производительности в будущем будет греть жабу :)
Вот и весь рассчет. При реальной цене аналогичной 1080 я бы сделал выбор именно в пользу красных (ну и монитор поддерживает фрисинх, да).
Ну вот простой кейс среднего планктона — играть в будки по 3 часа, в выходные 5 часов +\- итого 3*5+5+5=25 часов в неделю, 56 недель в году, это 1400 чавов. Пусть даже берем верхний предел 500Ватт, всего 700КВт в год или 2100р в год.
И это именно ПИКОВЫЕ нагрузки, а на самом деле они будут намного меньше когда видюха не нагружена на 100%.
Просто потом захочется поменять на 4к, конечно же. А так, субьективно и пиксель хотелось бы поменьше и разрешение повыше. Мониторы берутся всё-таки не на 1-2 года и на них многие совсем не экономят (и успевают пережить они по 5 поколений видеокарт).
Дело в том что мониторы 4к 120-144Гц начали анонсировать ещё в январе и некоторые люди их действительно ждали рассчитывая на Volta/Navi/Vega, но чуда не произошло и выглядит это так как-будто специально решили подоить подольше.
Кто-то всё ещё думает, что вокруг все глупее него?
Фрисинх/гсинх и 100-120гц было бы комфортно, а 144 это уже почти игровой стандарт, и кстати вполне удобный. Пересесть со 144 на 60 уже очень сложно и неприятно.
Небось именно из-за этих гадов отказались от выпуска 144гц 4К мониторов. Просто нет видеокарты способной выдать 120+ кадров на высоких настройках :(
Придется сидеть на FHD ещё годик+
А то, что в реальности такие скорости нужны только для пары действий и в действительности мало используются — тема другого холливара.
ps: мои тесты на ноутбуке с 950PRO были на нашем форуме. Выше 2600 точно видел и скринил в синтетике, но диск должен быть почти пустым. А для серии 960 3200 не предел, тестов полно.
3479мб\с вас устроит? http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-960-pro-m-2-nvme-ssd-review-2tb/3/
На оффсайте рассказывают что может быть версия с 6 портами и теоритическими 640МБ\с на порт, что в теории вписывается в их рассчет о 3900МБ\с, но по факту чушь.
Да и не Самсунгом едины, Плексторы работают тоже на 2500, Тошибы по 2000, Корсары вон тоже близко.
Так что забить весь канал этой карты расширения весьма легко.
Было бы классно будь там х8.
Если бы было подключено 8 линий, то был бы толк, а так проще купить матиринку с 2 портами х4 каждый и RAID режимом.
Кто-то греет себя мыслью экономии на мониторе с фрисинхом, кто-то обещаниями увеличения производительности в будущем и в радуется Вулкану. А кто-то ещё помнит что с устареванием видюхи красный лагерь заметно меньше проседает в производительности. Например я помню более 5 лет просидел на предтопе HD7950 и он до сих комфортно пор работает на уровне gxt1050.
Далее вопрос только в цене. За 40к не выгодно, а за 35 вполне себе вариант если живешь не в студии и эти мощности не нагреют тебе коморку. Хотя о чем речь, нормальная пекарня с такой видюхой и сносным процом суммарно будет стоить под 70к+монитор. Жаль только 4К и 100+гц не завезли и ждать ещё год. Вот такие ждуны скорей всего будут игнорировать Вегу и ждать то что сможет 100 кадров на 4к.
Пример только для принципиального сравнения чтобы понять что вы сэкономите копейки и потребление — плохая причина кидания какашками.
1080 стоковая 220-240Ватт.
1080ОС с заводским разгоном — 240-280Ватт.
Максимально возможное потребление 1080 с разгоном — 425Ватт (обычно недостижимо без азота).
На всякий случай, TPD и потребление — совершенно разные вещи. TPD стока — 180Ватт.
Мало того, Вега вроде бы тоже не 500 есть + там есть куча режимов от 300 до 500Ватт, а если считать по разъёмам то вообще «предел» чуть больше 400.
На счет чуши, вон по первым ссылкам в гугле 300+ватт для Ti и 250 для обычной заводской. Поэтому и округлил.
Разница в 800р в год или 65р в месяц мало кого волнует на фоне видеокарты в 35 000р и остальной начинки компа в средние 50 000р.
Вот и откуда истерия? Плюшки у Веги есть, Фрисинх есть (ещё и мониторы с ним дешевле и можно сэкономить эти 800р тупо на монике). БП и так у всех нормальных людей с запасом и 650-700Ватт минимум на игровых компьютерах. Да и мифическое раскрытие производительности в будущем будет греть жабу :)
Вот и весь рассчет. При реальной цене аналогичной 1080 я бы сделал выбор именно в пользу красных (ну и монитор поддерживает фрисинх, да).
И это именно ПИКОВЫЕ нагрузки, а на самом деле они будут намного меньше когда видюха не нагружена на 100%.
Дело в том что мониторы 4к 120-144Гц начали анонсировать ещё в январе и некоторые люди их действительно ждали рассчитывая на Volta/Navi/Vega, но чуда не произошло и выглядит это так как-будто специально решили подоить подольше.
Фрисинх/гсинх и 100-120гц было бы комфортно, а 144 это уже почти игровой стандарт, и кстати вполне удобный. Пересесть со 144 на 60 уже очень сложно и неприятно.
Придется сидеть на FHD ещё годик+