Rowan42069

В принципе ничего удивительного.
Большая энергоэффективность — большие частоты, при чуть лучшем IPC.
Не хватало сравнения 7950x vs 9950x3d.
Ну и не указано, что у 9800X 104мб кэша. (суммарно, т.е. 64мб 3D).
Очень неплохо суммарно выходит, но интересно видеть AVX-512 в том же y-cruncher
(кажется он не полностью использует возможности новой архитектуры)

Продвигают QR — просто потому что при тех же ценах меньше комиссия за эквайринг.
После морды кирпичем: или карта или нал, большинство сдуется.
Главная проблема — если нет мобильной связи рядом с «кассой».
Т.к. даже если продавец озаботится WIFI, то еще раз сливать свои ПД никто не хочет.
Есть способ сделать wifi без авторизации не нарушая закон и требования регуляторов, но там комбо из технико-юридических моментов, которым здесь не место.

По ощущениям она лучше чем Vega 8 в 2400G.
5600G (по моему) тоже был хуже.
На одной и той версии Cyberpunk 2077, с одним и тем же конфигом
Правда версии драйверов были разные, но не старше 2х лет.

В этом и косяк оптимальных решений может быть не так много.
Иногда оно одно или близкое подмножество.
В этом и косяк патентной системы, например, на алгоритмы или простейшие решения.
В итоге получаем иски в миллионы долларов за смену цвета лампочки с красного на зеленый.

Интересно сколько личному емудосталось. Понятно, что стартапы финансируют венчурные инвесторы, но основатель тоже должен быть доволен.
А во всем мог быть виноват запрет на траты части рабочего времени на личные проекты для повышения эффективности выполнения текущий задач от руководства.
Вот это «повышении эффективности» с одним конкретным сотрудником стоило им почти 3ккк....
Интересно на каких условиях он вернулся, не сама зарплата, а какую свободу действий получил и на какой срок связан контрактом в Google.

Костыль или нет, но раз уж он используется в (или делался для) суперпк, то реализация должна быть довольно качественна. (в соответствующих диапазонах версий Cuda/Opencl)
Для программиста и юзера это должно выглядеть как c typescript и не важно, запущен он на движке google/safari/mozilla.

Большая часть не проприетарного прекрасно работает и на AMD. Проблема курицы и яйца в некотором роде — высокая популярность даёт мотивацию делать под nvidia, благодаря тем же готовым библиотекам. Ну и экономия на тестировании… Зачем делать под менее популярное железо? Вспоминаю всякие апскейлеры видео в первую очередь.
Ниже писали про rocm, так вот часть проприетарного софта с ним работать не хочет в принципе.

AMD продвигал гетерогенные вычисления еще во времена FX.
Возможно, Cuda сильнее распространилась благодаря активному взаимодействию с западными университетами. Ну и несколько большая абстракция кода от железа. (при привязке к самой NV… )

Модераторы как раз заинтересованы в длительных дискуссиях- они могут положительно влиять на просмотры. Конкурирующий сайт даже платил авторам за комментарии пользователей.
Нехилая такая мотивация зайти с фейка и разжечь.

Отчасти виноват Gameworks из-за которого AMD должна делать не только по стандарту Dx, но и доделывать костыли для нормальной работы игр, оптимизированной под конкурента.
Есть, конечно, и иные проблемы, но они могут обострятся как раз из-за траты времени программистов и тестеров на это.

Скорее обратить внимание на патентные ограничения и тайные отношения, особенно между MS и Nvidia. Выше упоминал о том, что NV за несколько месяцев до релиза RTX обязали журналистов подписать новый NDA, дав на это только 2 дня.
Заставить предоставить переписку Nvidia с MS и разработчиками игр в период с 2010 по 2019 (как раз NDA истёк.) AMD тоже можно обязать.
Там много интересного всплыло бы, ну по 1ккк штрафа AMD и суду вполне могло быть.
Когда Rambus заставили публиковать старые служебные переписки, то у них неожиданно случился пожар.
MS потому что, DXR был предоставлен публике сразу после релиза RTX серии, не факт, что об этом получала информацию AMD, Понятно, что любая корпорация в первую очередь заинтересована в прибыли и «опустить конкурента», но Nvidia в подобном попадалась чаще, хотя и пару раз получала ответочку в виде «рендера волос».

Этого радующиеся успехом того, у кого более 50% и не поймут…

Не подскажете в каком софте достигли таких результатов?
Не пробовали масштабировать на 2 карточки radeon?

А цирк и ныне там.
Nvidia продвигает проприетарные фишки, AMD чаще отраслевые стандарты.
Именно доля рынка и тесная работа с разработчиками игр помогает в этом (Gameworks, например, показал, как Batman вышедший на полгода позже может гораздо хуже работать на AMD по сравнению с предыдущей версией).
В чистом рендера AMD лучше, в трассировке хуже.
Почему? Потому, что достаточно долгое время трассировка была секретом.
В 2018 Nvidia даже продавила NDA для журналистов, которое запрещает в течении 5 лет как публиковать конфиденциальную информацию, так и строить предположения, которые могут быть истолкованы как на её основе.
.
Соответственно AMD получила начальную трассировку лучей лишь в 2020ом году. Если я правильно понимаю, то эти патенты затрудняют AMD реализацию RT отдельными блоками, аналогично Nvidia. https://www.reddit.com/r/hardware/comments/c7oyqb/nvidias_ray_tracing_patents/
Разумеется патенты появились раньше, но прямых намёков на то, что будет там нет — их цель не дать повторить точно тем же способом, а не раскрыть информацию раньше времени.
.
Кстати карточка 4060 прикольная, но до включения DLSS 3 разница с 3060 не велика.
.
Из реальных косяков AMD то, что они переплатили за ATI слишком много в своё время и были вынуждены отдавать около 1ккк в то время, как Intel, которая и до этого за счет агрессивного маркетинга и малых производственных мощностей AMD неплохо толкала недопни, начала отвоевывать рынок выпустив вполне конкурентноспособные Core, которые отлично машстабировались на новых техпроцессах.
.
PS: юзаю 1650, 588 и 4090 (только ради cuda и некоторых кодеков)

Все не так уж плохо у Intel.
Epyc до 400 могут кушать.
Нужно просто учитывать, что предыдущее поколение Epyc вышло год назад (как минимум часть ЦП из теста), текущее Intel совсем недавно, предыдущие поколение Intel — декабрь 2023г, а AMD вот-вот зарелизит Epyc на ZEN5, часть возможностей которых мы уже видели.
Желаю обоим производителям держать друг-друга в тонусе, а AMD рост хотя бы до 40%.

Безусловно это нехилый шаг вперёд.
До конца года, в крайнем случае на CES подвезут свежие эпики, вот тогда начнется интересное.
> Некоторые из этих побед HPC, вероятно, в значительной степени обусловлены введением памяти MRDIMM со скоростью 8800 МТ/с. Опять же, в следующей статье будет количественно оценена разница в производительности Granite Rapids между DDR5-6400 и MRDIMM.
> Через несколько недель AMD повышает свою игру с запуском 5-го поколения AMD EPYC «Turin», поэтому будет очень интересно посмотреть, как эти серверные процессоры следующего поколения будут конкурировать за производительность и энергоэффективность.
.
Полтора года назад мелькали новости про MRDIMM (Jedec + amd) так что есть основания ожидать, что у AMD будет тот же тип памяти.
Еще ZEN5 подтянули энергоэффективность и нехило так подняли скорость AVX(512) вычислений по тестам того же https://www.phoronix.com/review/amd-zen5-avx-512-9950x/7
.
В общем интересное впереди, возможно AMD рассмотрит создание монстра с 192

А не нужно говорить.
От ФОС в чате/телефону толк околонулевой.
Претензия, несанционированный доступ к компьютерной информации.
Если привязано к условиям пользования ЛК банка и мегафона — есть отдельные статьи ГК и на этот финт ушами.

А что там меняется? Все уязвимости известны ранее и (вроде) исправлены во время баг-баунти. (когда сервер мог лишь понизить криптостойкость ключей).
Последняя более-менее серьезная уязвимость секретных чатов датирована 2018ым годом для древней версии TG (и до сих пор не попала в паблик)
Секретные чаты защищены технически, все остальное зависит от следования политике конфиденциальности, также как у whatsapp, где якобы все шифруется, но платформа максимально закрыта и есть API, по которым информация передается на сервера. (якобы в целях реализации мультиклиента и веб-версии)

Было бы интересно если бы выдавались данные на основе понятия резидентства.
Условно французы запросили данные об аккаунте с телефоном эквадора, соответственно им бы предоставили только, данные о стране/операторе сотовой связи и провайдерах и чуток метаданных, которые и так можно собрать публично (время онлайна контакта).
Полный IP и телефон — только если телефон соответствует стороне, запросившей данные или если аккаунт использовался в стране, запросившей данные, не менее недели за прошедшие 2 года, например.

Бот что ли?
Представители РФ требовали ключи для полной расшифровки трафика. Только самоубийца дал бы их — утечка таких ключей (которая невозможна, никакие спецслужбы мира не косячат, шутка) умножила на ноль безопасность как прокси, так и самой телеги.
> Мы ясно дали понять, что IP-адреса и номера телефонов тех, кто нарушает наши правила, могут быть раскрыты соответствующим органам в ответ на обоснованные юридические запросы.