для Индии может быть, они могут себе позволить держать разносчика воды для оператора колл-цента, на зарплату которого по меркам Индии можно жить безбедно. И что удивительно даже в этом случае у индусов дороже чем у спейсх за 350$ млн. И это без промежуточного создания F1 и грузового корабля. Видимо сотрудникам спейсх даже миску риса не давали. -)
И как то логика в отношении стоимости программы старшипа у вас совпадает с моей, а в отношении Ф9 нет, забавно. -)
даже если вы 800$ млн удвоите это все равно будет нереальная стоимость создания РН с нуля (а может не с нуля -) ), как не натягивай сову на глобус.
Ну надо же, по по пол миллиарда $ в год на старшип и по 44$ млн на Ф1, Ф9, Дракон вместе взятые и это при том что у спейсх уже было масса наработок, как вы сказали «прожигов на земле». -)))
Ну и как снижение себестоимости повлияло на стоимость коммерческих запусков, про снижение которых секта маскофилов трубила из всех утюгов и сейчас даже не упоминает. Может низкая себестоимость возвращаемых ступеней это такая же утка, как и 800$ млн. на создание РН.
Вы поди стоимость программы Space Shuttle и Энергия Буран сравнивали по курсу 0.6 рубля за доллар. -))
я вам уже написал, что бюджет программы создания РН в 44$ млн в год на протяжении 8 лет, и это при то что стоимость только изготовления одного РН F9 для тестового запуска более 50$ млн. это из области веры и за гранью логики. Это как до сих пор верить, что стоимость коммерческого запуска упала. И спейсх, как нормальная частная лавка сейчас отбивает свои 3-5$ млрд. потраченные на РД. К тому же еще и монополизировав рынок. И да, вангую, что скоро спейсх громогласно растрезвонят по всему миру среди паствы с неустойчивой психикой, что на старшип потратили менее миллиарда $, а с учетом премий НАСА возврат инвестиций уже случился. Верим? -)
как это все нас приближает к реальной стоимости программы создания РН F9? Но я рад, что вы хотя бы отметили приличную маржу к объявленной спейсх (в новостной ленте спейсх мертвая ссылка из веб архива) «себестоимости» запуска F9. Я предполагаю, что это стоимость чисто изготовления РН в «железе» без отбития RD и возможно без самого пуска и еще по тому курсу доллара.
ну пропорции то верны, 70% в собственных интересах и 30% коммерческие + за счет налогоплательщиков к МКС и вояки (вы там еще спутник GPS и X37 в коммерческие записали). Но до вас так и не дошло, что при смешных 350 $ млн «вложенных» в создание F9 возврат инвестиций «случился» в первый год, когда НАСА выплатило премию 430 $ млн. за первый успешный тестовый запуск F9 т.е. сейчас у спейсх прет 200% прибыль за каждый пуск. Вы там верите во все это? Если да то это вопрос веры (т.е. религии и секты), а не элементарной логики и математики.
Илон кидай нахрен эту теслу, бери деньги и не открывай ящик. Настоящий профит только в спейсх. Там никакой конкуренции, один протекционизм и санкции. И можно продолжать через Х дуть в уши секте про Луну, Марс и т.д.
если у вас в Ирландии есть свободное предпринимательство, то оно как бы подразумевает получение прибыли акционерами и инвесторами, а это значит что все издержки включены в стоимость товаров и услуг. Так и у спейсх все издержки на разработку и производство РН и вывод на орбиту включены в стоимость запуска, это так называемый ROI, а как мы все знаем коммерческих запусков у спасех менее 10-15%, 70% в собственных интересах старлинк. А все остальное за счет налогоплательщиков. Как мы знаем стоимость запусков никуда не упала, если «верить» мертвой ссылки новостной ленты спейсх то стоимость запуска при том курсе доллара составляла 50-60 $ млн. Получается НАСА, как и любой заказчик платит спейсх порядка 30-40 $ млн. сверху. Учитывая даже «эту»почти 70% накрутку, ROI у спейсх крайне низкая. Сейчас поди еще ниже. Это правда пофиг в условиях отсутствия конкуренции, санкций и протекции. Думаю теперь вы сообразите сколько выделяют Роскосмос -у из госбюджета на запуск РН, если ему не стоит беспокоится о возврате инвестиций. Все по «себестоимости».
еще раз медленно и по буквам, фиксированный контракт между НАСА и спейсх не значит, что это и есть стоимость программы разработки РН F9, оценочная стоимость которой НАСА оценивает в три лярда. На сколько договорились с НАСА, столько НАСА и дали.
А что, так можно было? -)
и мунусерам тоже
И как то логика в отношении стоимости программы старшипа у вас совпадает с моей, а в отношении Ф9 нет, забавно. -)
Ну надо же, по по пол миллиарда $ в год на старшип и по 44$ млн на Ф1, Ф9, Дракон вместе взятые и это при том что у спейсх уже было масса наработок, как вы сказали «прожигов на земле». -)))
Ну и как снижение себестоимости повлияло на стоимость коммерческих запусков, про снижение которых секта маскофилов трубила из всех утюгов и сейчас даже не упоминает. Может низкая себестоимость возвращаемых ступеней это такая же утка, как и 800$ млн. на создание РН.
Вы поди стоимость программы Space Shuttle и Энергия Буран сравнивали по курсу 0.6 рубля за доллар. -))