Соглашусь, от кротов оно ни разу не защищает, хотя в остальном штука полезная. А микропластик и так уже везде за последний век растворился, этот лист полотна погоды уже всяко не сделает. ИМХО.
А где при выборе пылесоса тип сенсора смотреть? Есть какие-то галки, опции, на ЯМе и других популярных маркетах, что выбрать лучше? Я такой статьи ожидал, а не просто перечисление типов.
Занятная игра. Хотя для меня самый последний симсити от максис (наравне с четвертой частью, они просто разные) ничего не заменит, если не считать нишевых проектов вроде симулятора госплана от 3дивизии. Помянем и тихо обматерим EA
Вопрос не в тему, но не знаю, куда задать. Почему буржуйские онлайн кинотеатры вполне транслируют 4К на ПК, а наши жлобятся? Это заговор, экономия трафика или что?
1.1. Гугл — ну очень экспертный источник.
1.2. Логически — глаза человека вообще не приспособлены к чтению ни в том, ни в другом виде, и делают это в «охотничьем» режиме. Отсюда напряжение глаз и более редкое моргание. Но прямой свет, хотя бы, на то и прямой, что требует меньшего напряжения этих самых глаз и меньших ресурсов мозга. А объективно — разницы, скорее всего, нет вовсе (или она микроскопична), смотрим следующий пункт.
1.3. Все же нашел то независимое исследование. Ссылка: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22762257/
2. Это не так работает. Уникальная особенность именно OLED-дисплеев поколения 2+ именно в наличии DC-димминга. То есть можно уменьшить яркость, уменьшив напряжение вместо применения ШИМ, ценой КПД матрицы и несколько ускоренного выгорания (на неполной яркости выше внутреннее сопротивление пикселя, а стало быть нагрев и износ).
На самсунге, кстати, DC димминг тоже есть, но включается нештатно — компания считает, что минимизация выгорания важнее.
Бош. 30 лет (куплена в 1993), не чистилась ни разу — не было необходимости. Две поломки за все время, механический износ селектора режима и перемотка мотора. ИМХО, инструкции избыточны.
Про волшебников и deathbound не слышал, посмотрю. За вуконг согласен — очень на смуту похоже, со всеми вытекающими. Не верю. А вот за звездные войны позволю не согласиться. Юбики крайне редко подводят так, чтобы уж совсем, так что жду 7/10 минимум. Хорошую игру повесткой не испортить, ИМХО.
Практически все AMOLED используют ШИМ, просто иногда задирают частоту сильно. Посмотри на свой AMOLED через камеру смартфона…
Посмотрел еще раз, ШИМ нет не только в спецификациях, но и через камеру. Lenovo Tab P11 Pro Gen 2.
Вообще-то прямой свет вреднее всю жизнь был, чем отраженный
Пруфы? У меня перед глазами поколение очкариков и личное сравнение боли в глазах после работы, если брать субъективную оценку. А если объективную, то кто-то здесь выкладывал ссылку на исследование, что разницы с физиологической точки зрения нет или она минимальна, но тут уже я найти не могу.
А зачем его раскидывать?
Сила привычки. Всю жизнь читал текст «по книжному», не хочу отказываться, если можно не отказываться.
Зачем эти извращения
1.2. Логически — глаза человека вообще не приспособлены к чтению ни в том, ни в другом виде, и делают это в «охотничьем» режиме. Отсюда напряжение глаз и более редкое моргание. Но прямой свет, хотя бы, на то и прямой, что требует меньшего напряжения этих самых глаз и меньших ресурсов мозга. А объективно — разницы, скорее всего, нет вовсе (или она микроскопична), смотрим следующий пункт.
1.3. Все же нашел то независимое исследование. Ссылка: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22762257/
2. Это не так работает. Уникальная особенность именно OLED-дисплеев поколения 2+ именно в наличии DC-димминга. То есть можно уменьшить яркость, уменьшив напряжение вместо применения ШИМ, ценой КПД матрицы и несколько ускоренного выгорания (на неполной яркости выше внутреннее сопротивление пикселя, а стало быть нагрев и износ).
На самсунге, кстати, DC димминг тоже есть, но включается нештатно — компания считает, что минимизация выгорания важнее.
Посмотрел еще раз, ШИМ нет не только в спецификациях, но и через камеру. Lenovo Tab P11 Pro Gen 2.
Пруфы? У меня перед глазами поколение очкариков и личное сравнение боли в глазах после работы, если брать субъективную оценку. А если объективную, то кто-то здесь выкладывал ссылку на исследование, что разницы с физиологической точки зрения нет или она минимальна, но тут уже я найти не могу.
Сила привычки. Всю жизнь читал текст «по книжному», не хочу отказываться, если можно не отказываться.