Более конкретный пример:
Механик подходит к командиру корабля и говорит: " Я заметил трещину в фюзеляже. Как долго самолёт сможет с ней безопасно лететь я не знаю. Что делать в такой ситуации я тоже не знаю."
Это ценное сообщение или нет?
Представьте ситуацию:
Перед взлётом самолёта механик обнаружил в конструкции критическую проблему из-за которой самолёт может разрушиться в воздухе. Как устранить проблему механик не знает.
Можно сказать, что он «обнаружил недостаток ради его обнаружения».
Кстати, выражение в цитате глупое. Критика самоценна. Обнаружить существенный недостаток важно даже в том случае, если предложения по способам его устранения отсутствуют.
Согласен, всё именно так. Поэтому для каждой технологии необходимо тщательно считать затраты. Не забывая о стоимости производства топлива, а также о стоимости утилизации отходов. Включая стоимость утилизации самой электростанции по окончании жизненного цикла. Включая стоимость страховки рисков.
...
Например: последствия ядерных аварий, утилизация отработавших свой срок АЭС, вечное хранение ядерных отходов и тому подобные вещи нередко оплачиваются напрямую из госбюджета, т.е. не учитываются в себестоимости атомной энергии в бюджетах энергетических компаний. Что создаёт ложную иллюзию дешевизны атомной энергии.
Странное у вас представление о мировой ядерной энергетике. Вот здесь можно в подробностях посмотреть сколько всего в мире реакторов, каких моделей и кто их производит:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors
Строительство АЭС в Турции на 100% за счёт России это выдуманный факт? Хранение ядерных отходов на территории России (как своих, так и чужих) тоже выдуманный факт? Ну ок.
«Полностью перерабатываются» — это большое преувеличение. Кроме отходов из реактора образуется также немало отходов в процессе производства и переработки топлива.
Это интересный феномен. Трудно поверить, что все остальные страны мира отказались от такого вида бизнеса без веских причин. У меня есть предположение, что мы можем быть сильно удивлены, когда узнаем о степени субсидирования подобной деятельности из карманов российских налогоплательщиков.
Хорошим примером может быть АЭС в Турции, строительство и запуск в эксплуатацию которой российские налогоплательщики оплачивают на 100%. Вечное хранение отработанного ядерного топлива тоже будет происходить на территории России и за счёт России.
Со стороны, строительство АЭС в Турции выглядит как покупка лояльности Эрдогана. По сути — как форма политической взятки.
Механик подходит к командиру корабля и говорит: " Я заметил трещину в фюзеляже. Как долго самолёт сможет с ней безопасно лететь я не знаю. Что делать в такой ситуации я тоже не знаю."
Это ценное сообщение или нет?
Королёв — выдающийся специалист. Но даже самые умные люди иногда говорят глупые вещи.
Перед взлётом самолёта механик обнаружил в конструкции критическую проблему из-за которой самолёт может разрушиться в воздухе. Как устранить проблему механик не знает.
Можно сказать, что он «обнаружил недостаток ради его обнаружения».
Как показывает опыт, системы избавленные от критики обречены на деградацию.
...
Например: последствия ядерных аварий, утилизация отработавших свой срок АЭС, вечное хранение ядерных отходов и тому подобные вещи нередко оплачиваются напрямую из госбюджета, т.е. не учитываются в себестоимости атомной энергии в бюджетах энергетических компаний. Что создаёт ложную иллюзию дешевизны атомной энергии.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors
Хорошим примером может быть АЭС в Турции, строительство и запуск в эксплуатацию которой российские налогоплательщики оплачивают на 100%. Вечное хранение отработанного ядерного топлива тоже будет происходить на территории России и за счёт России.
Со стороны, строительство АЭС в Турции выглядит как покупка лояльности Эрдогана. По сути — как форма политической взятки.