Xenos76

Поздно извиняться.

Больше волос — больше вероятность облысения.

Логично. Потеря части характеристик системы вместо полной потери системы. Это как с тем же RAID5 или дублировании (использовании 2-х и более) канала связи. При выходе из строя компоненты происходит деградация характеристик.

Не только. Тут ИМХО несколько факторов, которые конечно не исключают деградацию инженерной школы. Из каких деталей, с какими допусками собрали несчастную Луну-25 один бог знает.

Ради справедливости необходимо добавить что старшип потерял большую часть тяги, что уже не привело бы к успешному результату, но это уже другая характеристика, по устойчивости он план перевыполнил.

По моему опыту работы в системе образования и не только могу сказать, что наличие диплома (даже 10 раз красного) не говорит о квалификации. Да, человек прослушал необходимый объем курсов, да выполнил требуемые квалификационные нормативы и на этом все. Основная проблема, или несколько, в актуальности знаний и наличии положительного опыта их практического применения, про понимание зачем и когда все это нужно применять и говорить не стоит.

Если в системе заложена достаточность 30 двигателей то при наличии 35 (избыточность) система способна выдать минимально необходимые характеристики даже при потере 5. Ее характеристики ухудшатся, но не критично, так как это заложено при проектировании системы.

Если матросы уронят торпеду на палубу и произойдет взрыв то с большой вероятностью корабль потеряет часть боеспособности, как и часть систем. На большом корабле за счет запаса прочности и дублирования это не приведет к потере корабля в большинстве случаев, на малом РК к примеру с большой вероятностью приведет к потере всего корабля.

Потому как не понимает что такое избыточность. И для чего она в систему закладывается.

Не знает человек что такое дублирование, избыточность. Ничего не поделаешь. Исходит только из того что если больше компонент тем выше вероятность выхода из строя.

Что? Да любой миг, су, фалкон, Ф-16 и пр камнем вниз планируют при отказе двигателей. Это не кукурузник и не авиалайнер.

Предложите свой вариант. В данном случае больше устройств выше вероятность отказа, но есть взаимозаменяемость (иначе говоря дублирование). Меньше устройств — вероятность выхода из строя меньше, но при выходе гарантированная потеря всей системы. При том что вероятность выходя из строя у каждого из двигателей одна и та же. Получается что системы с дублированием менее надежны чем системы без оного? Нет. У вас вероятность отказа компонентов в системе выше, а вот вероятность отказа всей системы ниже.

Ок, так же как и ваше утверждение имеющее под собой только ваше мнение. Если я покупаю не самосбор а брендированный готовый ПК? Dell, HP,Asus, etc. Как тут быть и как производитель будет мне доказывать что он зачем то установил не коробочный процессор, что есть бред. Еще раз повторяю, Интел говорит только о рознице говоря о коробочных ЦПУ. Это логично что ОЕМ под это не попадают, так как их не должно быть в рознице. Но это так же не говорит что для ОЕМ нет и не будет продления гарантии. Учтите, что количество покупателей собирающих системы самомтоятельно крайне не велико. Особенно не в РФ. Да и у нас большинство покупают готовые ПК или лаптопы. Если вы как и я энтузиаст это не говорит о том что все остальные тоже. Сборок продается просто немеряно (я не говорю об их качестве итд).

А основаны они на чем? По сути 13 и 14 линейки имеют чуть ли не минимальные изменения и я бы назвал их 12-м на стероидах. А стероиды, как известно вредны для здоровья. Проблема, как правило не появляется на ровном месте. В данном случае имеем достаточно длинную череду неоднозначных решений, как технических так и управленческих. Много лет говорили о +5% в год и вот результат. Если вы отложили решение проблемы не посчитав ее достаточно важной из-за недостаточного ее анализа, то это ваша беда что проблема выросла в критическую и решать ее надо уже вчера. И проблема Интел не столько техническая сколько организационная. На авось надеяться в их случае более чем не дальновидно.

Это известный факт. Как спроектирована микросхема на какие питания и частотные значения рассчитана узнаем позже.

Это вряд ли, а вот если конкуренты представят свои продукты, то придется изыскивать способы снижения цены. Причем желательно не в ущерб качеству, что иногда, к сожалению случается.

А оно мне надо? Спасибо, повеселили. Я приобретаю то что считаю нужным для моих задач и могу себе позволить. И мне как то от одобрения или не одобрения чьего то ни тепло ни холодно. Обсуждать технические вопросы для того что бы сделать лучший выбор и разумно потратить деньги считаю абсолютно нормальным. Если вы не можете приобрести себе старший чип по разным причинам (нет средств, он вам просто не нужен) это не мои проблемы, я вас за это осуждать не буду. Я уже давно вырос из возраста в котором меряются мегагерцами.

Вы вот иногда очень здравые вещи говорите, но иногда вас заносит. Как Интел реализует свою продукцию на рынке? Сама, на прямую? Вы по гарантии напрямую можете обратиться? Интел реализует только через официальных реселлеров, как оно расползается дальше одному богу известно. В любом случае и в случае ЦПУ или готовой системы, Вы пойдете к продавцу. А сам продавец обратно по цепочке до производителя или реселлера. Как в цепочке будут организованы замены или возвраты это другой вопрос. ОЕМ ЦПУ в рознице не продаются, официально :)) О чем здесь уже не один человек писал. Как там замены по ОЕМ каналам будут идти, мне не известно, об этом у ОЕМ продавцов надо спрашивать.

Они могут быть все проблемные, а могут и не быть. Вопрос в том что у младших и частоты ниже и потребление и соответственно вероятность возникновения проблемы на порядок ниже чем у топовых моделей. Лет через 10 ваш 14600 может начать болеть, но вам думаю будет уже не так важно.

То есть если я из РФ я не имею права обсуждать то что в РФ не производиться? С вами все в порядке? ГПУ в большинстве стран не производятся и не разрабатываются и что? Зато покупаются, а кому как не потребителю обсуждать производителя?