Xenos76

Уверены? Я бы вот не стал так говорить без исследований влияния сего на организм человека. Возможно что слой алюминия и остановит поток, как написано в теоретических материалах. Но я бы не стал рисковать, уж лучше по стариковски с литий-ионной батареей смарт буду таскать в кармане.

И где ты это вычитал? 60-70 процентов состоит из воды. Иди учи матчасть. А вот остальное углерод-14 и 7% чего? Бред такой написал ты что аж кровь из глаз. Ну почитай о строении тела человека, ну пожалуйста.

Больше мегапукселей, меньше батарея!!! Вперед товарищи! Бред полный. Уж сколько раз говорили что производительности смартфонов вполне достаточно, но не достаточно времени автономной работы. Но что маркетолухам до проблем пользователей…

Платность сыра не отменяет отсутствия мышеловки © :)

Ну что минусаторы? готовы носить в кармане смартфон излучающий радиацию? Вперед и с песнями :) Свинцовые трусики не забудьте надеть.

Главное здесь «Углерод-14 — радиоактивный изотоп углерода». Об остальном можно и не говорить.

Только ее никогда не будет. Но они будут говорить что ты… коли покупаешь телефон за 600-900 уе. Надо топ и за 100! Я бы и рад, но чудес не бывает.

Двигатель какой написали бы. Или это закрытая информация?

И что? Они там просто воздухом дышали? Уж чего чего а работы там хватает. Тем более будут астронавтами/космонавтами с большим временем пребывания на орбите, что конечно для них не особо полезно, а вот для науки благо.

Так ведь и просрали. Или вы можете привести разумные доводы подтверждающие вашу точку зрения и опровергающую мою? Я буду только рад если я ошибаюсь, но меня гложат смутные сомнения ©

А почему бы и нет? Видимо решили начать с бюджетного сегмента. Хотя есть мысль что просто продали бренд кому то и теперь мы увидим много HTC. Вопрос в другом, много ли людей кто помнит эту марку? У меня был sensation и One, но давно.

А хвалить китайпром это нонче модно. Только тут сразу после покупки нужно понимать что никаких гарантий нет.

Да но это же и не седан все таки! Это кроссовер а он достаточно высокий.

Вообще то зависит от разных факторов. Но по уму должны если удар достаточно сильный. При боковом шторки срабатывают. При заднем так же, все зависит от настроек заложенных производителем.

Да, но при таком ударе просто должна была сработать. 4 ноги зверю перебить на 90 км/ч и что не достаточно? А когда должна сработать? При взрыве ядерной бомбы что ли? Понятно что может это какой то одиночный дефект, все может быть. Но стоит задуматься.

Еще раз повторю объезд препятствия может быть еще более опасен. Вы ездили по трассе типа «Скандинавия»? Или прочим узким дорогам? Вылетая на встречку вы получите (вполне возможно) фуру в лоб. А она уже не лось, тут без вариантов на концерт к Кобзону. Самое лучшее это следить за дорогой и педаль тормоза при виде лося перебегающего дорогу.

Отвечая на ваш первый вопрос о половом признаке. Я очень вряд ли похожу на девушку (хотя бы и профиль могли поглядеть). И за свои 49 лет (25 лет как за рулем) я видел много девушек хорошо разбирающихся в технике, автомобилях и хорошо управляющих автотранспортом. Поэтому ваши инсинуации выглядят странно.

Я видел и не только на дороге. Знаете в Ленинградской области они до сих по лесам бегают. И видел на очень близком расстоянии, нескольких метров. И могу представить что это за животное. И как уже писал это кроссовер а не седан, он значительно выше, мочему ему всю морду и снесло. У седана сразу бы в стекло прилетел.

Смысл этого теста — выжить и сберечь природу и имущество. Но если исходить из определения объезда через встречку… то может быть еще хуже.

Хорошо, с термином «лосиный тест» погорячился. Но у тех же скандинавов проводятся/проводились тесты на столкновение с объектом имитирующим тушу лося. Часто это называют одинаково.