Это анархия получилась какая-то, ведь даже что считать таковым средством (его признаков) у вас нет, т.е. им может быть всё что вздумается, а это не логично. Любой ноут со встроенным микрофоном или вебка является таковым, не говоря уже про мобильные телефоны, на которые вряд ли кто-то догадался получать соотв-ю лицензию СТО/СТС.
2. Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из
следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
без визира;
с вынесенными органами управления камерой;
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней
мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
работающие при низкой освещенности
объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на
приемном элементе 0,0001 лк и менее
в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по
кабельным, радио и оптическим линиям связи.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12118972/#block_2000#ixzz4yhvx3bYl
Вам поставили "+" только за правильную подачу информации, а за неправильную "-", но порой вам ставят "-" даже при правильных ответах — за вашу персону, такую себе репутацию вы выслужили.
видеонаблюдении, для оцифровки картин и других материалов, а также для контроля качества продукции на производстве.
С трудом верится: для видеонаблюдения (уличного, помещенческого) не требуется такая камера, разве что только на телевидении и в спорте на стадионах, для картин есть сканеры с подвижными механизмами, увеличивающими разрешение без использования сверхкрутых матрасов, для производства в роботах такое тоже не востребовано, т.к. слишком большой размер системы, её цена и объём обрабатываемых данных, если это, конечно, не какая-то микроскопия, но и там выгода будет скомпенсирована малоконтрсатной или трудноизготавливаемой оптикой гиганстких размеров.
Как показала практика, Соня начала шевелиться с полнокадровыми матрасами с обратной засветкой только после того, как Самсунг выпустил APS-C BSI камеры NX500, NX1, спустя год. К Сожалению, аппле в этом плане «маленький» игрок, только в своей нише (смартфонов), Соня же мне и многим интересно своей продукцией в фотокамерах и видеокамерах. Т.е. если даже Элоп её пнёт, вряд ли она на эту нишу отреагирует, выпустив через год-два свои фотики с аналогичными матрицами.
Так и есть, что тут такого, многих на хоботе это забавит. Если бы клоунав не было и все были бы согласными — молча бы все согласились и молча бы все расходились — а тут каждый наровит макнуть мараку в таз с водой.
«Ламаз» — это контур группы суппикселов в форме «ромбик», выделенный в вашей первой ссылке на левой картинке. Форма каждой из точек к этому «определению» не имеет отношения, хоть из кружков… контур есть контур.
ДА, как-то глупо вышло, эти технологии должны были бы перепасть Сони, а чего-то не покупали её. Хотя можно найти, что у них какие-то свои органические наработки по плёнкам имеются, но пока в начальном пути эксперимента, а так были бы уже готовые решения.
Правда, Шторм отметил, что она работает «не так хорошо, как раньше», не уточнив, что именно имеет в виду.
Из собственного опыта офенивания подобных линз — стекло просто растрескивается на множество кристаллов, на вид не видно, а под микроскопом очень даже. ВОзможно, у него помутнела линза.
http://base.garant.ru/12118972/