Fero

В том то и дело, что опираться не на что. Ваша точка опоры это гипотеза, которую не смогли опровергнуть. Как только появляются опровергающие факты, придумывают заплатку на теорию… И вот оно…
все снова работает, не точно, но в пределах допуска ))) «и так сойдёт». А потому тому, все чем занимается астрофизика — это гадание на кофейной гуще. Все ваши константы вычисленны в пределах солнечной системы. И в пределах других таких же систем они может работают. Но с чего вы взяли, что в других масштабах константы такие же? Как раз от балды и придумали, что они такими же должны быть. Современная наука это уже не наука, а философия. Наука всех наук.)))

Про Тихомирова вообще впервые здесь слышу. У меня классическое образование.
Какие факты есть у научного сообщества, опровергающие переменную скорость света во времени и пространстве? Планка как общепризнанного учёного признает? Вот он утверждал, что постоянная Планка не постоянна. Кто то это опроверг? Если опровергнуть не смогли, то его теория верна?

В том то и дело что они не подходят. А чтоб подошли выдумывают темные силы. Это и есть подогнать под желаемый результат. И почему я должен опровергать бред математически, может создатели этого бреда должны доказать математический её верность? А факты как раз этот бред опровергают, но до тех пор пока на него не наложат другой бред типа потусторонних сил.

Вот новость, та… Оказывается она в ваккуме только такая. )) Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Постоянство скорости света это фундамент сто. А по вашему это ей никак не мешает. ))) Естественно речь про ваккум. И вы не знаете какая скорость света в ваккуме в других точках вселенной. А если предположить что течение времени замедляется или ускоряется, то скорость света будет разной ещё и во времени. И опровергнуть эту гипотез тоже нельзя. Не можете опровергнуть, значит она верна?

Расчёты отличаются. Точка. Значит одна из моделей не верна. Как вы думаете какая верна? Та, что вам больше нравится? Или та, что нравится большинству? Может ещё какой критерий выбора предложите?

У вас есть факты, что другие теории не верны? Или вы выработали новый научный подход: Кто первый спросил, тот и прав?

В том то и дело, что ваша теория не может это объяснить. Она работает только в пределах солнечной системы. А стоит применить другие гравитационные постоянные, взять другую скорость света и т.д. и все сложится. Скажите подогнать можно все… Да. Только то что сейчас делается, это и есть подгонка под сто, ото. Просто мой способ более простой и не факт, что не верный. Кстати, это не мой способ. Идею непостоянства констант предложил ещё Планк.

Ускоренное расширение вселенной. Объяснение про неведомую, сверхестественную, да ещё и темную силу, меня как и многих здравомыслящих не устроит. Защитникам СТО только и остаётся на волшебные силы уповать. Кстати, если описанная здесь модель верна, и время не равномерно, это будет означать и не постоянство скорости света, как производной по времени. И вся сто снова к чертям летит.

А приведите сначала факты доказывающие существование тёмной материи и энергии. Или по другому, вы можете доказать, что модель временного ландшафта не верна? Или можете доказать, что скорость света в другой галактике такая же как в нашей? Сами не можете, а от других требуете? Но вопрос даже не в этом. Почему из множества теорий, которые ни опровергнуть, ни доказать нельзя выбирается одна, и надо сказать, не самая очевидная? Кстати на этот вопрос, я знаю ответ. Чтоб не перечеркивать предыдущие не доказанные теории. Так просто всем удобней… и поиск истины уже не главная цель.

Опять сектанты подъехали. Неэфемерные заметьте сектанты.

Сектанты это вы. Только в секте сомнения отвергаются, есть одна вера. Верьте дальше… Только помните, что когда приходит вера, мозг деградирует.

Вы нашли ошибки в теории относительности? Поделитесь. Только не подозрениями, а фактами и числами.

Не я нашел. То что реальность не совпадает с предсказаниями теории относительности известно всем, видимо, кроме вас.

Есть куча гипотез, надо сказать, более правдоподобных, чем эффемерные тёмная энергия и материя. Но на доказательство этой бредятина потрачено уже столько бабла, столько грантов съедено… Вобщем никто не сознается, что все это ушло в трубу. Подозреваю, что и сама теории относительности это большой обман. Хотя даже простое допущение, что все константы типа скорости света или постоянной планка являются вовсе не константами, а зависят от пространства и времени, может объяснить все явления намного проще. Но эта гипотеза тоже никогда не будет принята, потому что отменяет гору нобелевских и вообще перечеркивает все последнии исследования. Даже больше, отсутствие точных данных о скорости света в отдаленных точках нам не позволяет вообще исследовать дальний космос. А невозможность получить достоверные данные никогда не будет принята научным сообществом. Поэтому нас так и будут кормить сказками и дальше пилить бабло на пустые исследования…