Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ценник конечно завышен на штуку, но это универсальная производительная система, а не безделушка-погремушка от яблока. Как их можно сравнивать?
avatar
В смысле, чтобы SSD потребляли 300 ватт?

Но ведь в погоне за производительностью производителей не остановило высокое энергопотребление процессоров? Всё таки с 1994 года в 50 раз увеличили энергопотребление. Так что у SSD потенциал к росту далеко не исчерпан.
avatar
Про энергоэффективные процы, Атомы там всякие.

У меня был 10 лет назад Asus Zenfone 6 на Atom Z2580, который был абсолютно холодный и по автономности работал весь день.
Вот его тесты производительности, автономности и энергопотребления.

https://i.ibb.co/tCyyQ31/XRecorder-Edited-06022024-115514.jpg

Как видно на скрине, iPhone 5c того же года выпуска вчистую сливает Intel Atom Z2580
avatar
Все забыли, когда был выпущен первый айфон, вой нокиаводов — да где кнопки, где стилус, и все прочее теперь забытое дерьмо. Прошло 17 лет, и где та Нокия?
Vision Pro — передовое устройство для разрабов. Сделано специально так, что они восхитятся и начнут писать софт под него. Для разраба с зарплатой 250-350000$ в год цена норм, они Маки за 8000$ покупают, чтобы LLMки тренить.
В упрощенной версии Vision уберут странный внешний экран и влепят неонку с яблоком, лишний никчемный задний стрэп, батарею, шнуры, тряпки и кофр, будет стоить 1490, как айфон, плюс финансирование 0% годовых от Apple на 2 года по карте Apple Card, в итоге 60$ в месяц, и народ схавает

Во-первых, техника делается для потребителя, а не для разрабов. При такой цене это доступно будет только элите. Да и то не факт, что каждый богатей это купит
Во-вторых, разрабы зарабатывают миллионы в appstore не на продажах приложений, а на договоренности их написания. Apple для продвижения своей продукции сама оплачивает написание нужного софта. То есть это постоянно будет требовать огромных расходов на поддержку приложений.
Но и самое главное то, что ничего передового в этой гарнитуре нет: производительность проца M2 недостаточна для игр с разрешением выше 720p, автономность низкая, вес большой…
Вот если бы цена была в 8 раз ниже как у конкурентов и ее можно было подключать к более производительной докстанции, тогда будущее у этой гарнитуры было бы не таким туманным.
avatar
Игры не поддерживает, нужна эта балалайка максимум пяти процентам гиков, а вообще пользы почти ноль. Зато бабла море хотят.
За что, непонятно

Да и то спустя неделю уже надоест. Кроме того, эта гарнитура вызывает головные боли и быстро посадит зрение. Говорят, что фильмы на ней удобно смотреть… но я считаю фильмы удобнее смотреть на нормальном телевизоре или проекторе. Так что в скором времени люди будут сдавать эту гарнитуру обратно яблоку или сливать на барахолках.
avatar
И что с этим можно делать за 10 000$?
avatar
Интел эти сказки лет двадцать рассказывает.

Какие сказки Intel рассказывает 20 лет?
avatar
Фантазёр
Ты меня называла…

В чем фантазии? Core Ultra 7 155H имеет 6+8 ядер и он выдаёт в Cinebench r23 до 9000 баллов при потреблении 20W. У Apple M2 такой же результат и потребление.
А Lunar Lake будет производиться по более энергоэффективному техпроцессу и с меньшим количеством ядер 4+4 ядра. Так что в потребление 7W вполне могут уложиться.
avatar
а теперь ещё и ссд будет огромный

Раньше процы Intel 486DX2 потребляли 5W, как и большинство нынешних SSD. Сегодня потребление у процев довели до 250-300W.
Так что у SSD ещё остаётся нераскрытый потенциал.
avatar
ТБ? Через 100 +-. Когда игрушки будут по 300 ТБ весить, а разрешение видео будет 32К.

Какое отношение вес игры и разрешение имеет к скорости SSD?
avatar
x86 процессоры с потреблением 7W! Сегодня столько потребляет одно ядро в последнем айфоне.
Вот будет смеху, если Lunar Lake будет производительнее и энергоэффективнее ARM.
avatar
После выхода энергоэффективных метеоров, ноуты на чипах qualcomm скорее всего не будут пользоваться спросом даже при доступной цене.
avatar
Ничего себе он пухлый с радиатором, скоро ССД будут как видеокарты с 3 вентиляторами

Раньше SSD потребляли до 2W, а современные кушают до 15W
avatar
50 ТБ/с наверно только через 10 лет сделают.
avatar
Могут и в 28, но не одновременно, вот в чем прикол.

Прикол в том, что при большом объёме оперативки между играми можно переключаться без повторных их загрузок. Перезагрузка игры каждый раз по полминуты очень раздражает.
avatar
а почему это лучше?

Потому что новый техпроцесс энергоэффективнее. Потому что у Intel слишком высокое энергопотребление на своих процессорах и его нужно снизить хотя бы 30%.
avatar
Даже не смешно. Производительность отличная, автономность супер, стабильность лучше, чем у Apple. Что еще нужно рядовому пользователю???

В cyberpunk паиграть при 60 фпс вы тоже можете? А вот на встройке AMD 780M это возможно.
avatar
На работе есть ноут на m2 и он в серфинге разряжается за 9 часов при яркости 50%.
И шо нитак? ©
9 часов серфинга по современным, засранным рекламой и js, сайтам при
— аккумуляторе 52.6Wh
— яркости ~300 nit (?)
вполне достойно.

Но это при низкой нагрузке в серфинге и в режиме экрана 60 Гц. Если бы у него был экран 120 Гц — автономность снизилась на 25%.
Под высокой нагрузкой на проц в обзоре Air на m2 разрядили за пару часов.
avatar
вот уж прям редкость, пустую папку открыл и все

Подобный сценарий для телевизора из области фантастики.
Вы вообще представляете себе яркость 300 нит на полностью белом цвете? От такой яркости болят глаза даже при взгляде на небольшой экран телефона!
avatar
Лучше бы Intel о себе беспокоилась, а ARM оставила для TSMC