Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Почему не веришь, все как в жизни.
Обязательно должны быть 100 процентно злые злодеи? Возьмите любую войну индустриально развитой страны с менее развитой. Даже в 20 или 21 веке. Помыслы самые благие, демократия, борьба с терроризмом, обеспечение безопасности. И никто не хочет притеснения местных. Но потом начинаются трудности, местные не хотят принимать то что за них решили более развитые господа товарищи. И начинают немного сопротивляться, солдаты на земле начинают немного или много совершать военные преступления. А граждане развитых стран могут попротестовать вон в Лондоне миллионные демонстрации были против иракской войны, после демонстраций война ещё 20 лет шла. Но это ведь не делает всех «злыми», как обычно общество в основной массе ни хрена не знает что там происходит.
А корпорации на то и корпорации, они не злые, у них в миссии не написано «убиваем всех чужаков». А вот прибыли — это другое, ради них можно и пару лет попытаться с местными договориться, потому что это дешевле войны, война это дело дорогое очень дорогое. А тут есть шансы что удастся по примеру любой развивающейся страны на земле, приручить местных, заставить их батрачить за копейки или бусы на рудниках, разграбляя собственные ископаемые. И только потом если не получилось можно попытаться решить дело силой. И потом даже в самом аватаре, где там корпорация показана «злой». Основные преступления совершает полковник и его подразделение, начальство особо и не в курсе, ну попытали немного в присутствии генеральши, ну выжгли часть джунглей. А так особо корпорация не при делах: «это вон солдаты че та мутят. Но им немного простительно — в них стреляют». И в итоге никто не виноват, так получилось, да мы получили ресурсы, местные погибли чутка, но это само собой вышло.
А граждане благополучно забудут о преступлениях собственных солдат, не потому что они такие злодеи, а это человеческая природа такая, и вообще местным давали шанс, земля гибнет и они наших ребят стреляют. Люди всегда одинаковые, и когда после мей лая, сотен убитых и изнасилованных, осудили только одного лейтенанта, вся Америка считала что это не справедливо, слишком много ему дали из за каких то вьетнамцев- считали американцы, 86 процентов по моему — и его освободили через два года домашнего ареста. Американцы тут не из особой нелюбви к ним, а просто для примера самая самая демократическая страна, с самыми просвещенным и хорошими людьми на земле оказалась способна на такое.
Обязательно должны быть 100 процентно злые злодеи? Возьмите любую войну индустриально развитой страны с менее развитой. Даже в 20 или 21 веке. Помыслы самые благие, демократия, борьба с терроризмом, обеспечение безопасности. И никто не хочет притеснения местных. Но потом начинаются трудности, местные не хотят принимать то что за них решили более развитые господа товарищи. И начинают немного сопротивляться, солдаты на земле начинают немного или много совершать военные преступления. А граждане развитых стран могут попротестовать вон в Лондоне миллионные демонстрации были против иракской войны, после демонстраций война ещё 20 лет шла. Но это ведь не делает всех «злыми», как обычно общество в основной массе ни хрена не знает что там происходит.
А корпорации на то и корпорации, они не злые, у них в миссии не написано «убиваем всех чужаков». А вот прибыли — это другое, ради них можно и пару лет попытаться с местными договориться, потому что это дешевле войны, война это дело дорогое очень дорогое. А тут есть шансы что удастся по примеру любой развивающейся страны на земле, приручить местных, заставить их батрачить за копейки или бусы на рудниках, разграбляя собственные ископаемые. И только потом если не получилось можно попытаться решить дело силой. И потом даже в самом аватаре, где там корпорация показана «злой». Основные преступления совершает полковник и его подразделение, начальство особо и не в курсе, ну попытали немного в присутствии генеральши, ну выжгли часть джунглей. А так особо корпорация не при делах: «это вон солдаты че та мутят. Но им немного простительно — в них стреляют». И в итоге никто не виноват, так получилось, да мы получили ресурсы, местные погибли чутка, но это само собой вышло.
А граждане благополучно забудут о преступлениях собственных солдат, не потому что они такие злодеи, а это человеческая природа такая, и вообще местным давали шанс, земля гибнет и они наших ребят стреляют. Люди всегда одинаковые, и когда после мей лая, сотен убитых и изнасилованных, осудили только одного лейтенанта, вся Америка считала что это не справедливо, слишком много ему дали из за каких то вьетнамцев- считали американцы, 86 процентов по моему — и его освободили через два года домашнего ареста. Американцы тут не из особой нелюбви к ним, а просто для примера самая самая демократическая страна, с самыми просвещенным и хорошими людьми на земле оказалась способна на такое.