Уважаемый автор. Прочитал ваш невнятный отзыв, из которого непонятно, нормальная это вещь или барахло.
Начал с Xpenology на 1155 сокете, но не смог разобраться, что делать с серым IP, к тому же и старый 1155 стал через раз включаться. И купил 220j. Резона было 2: серый IP (белый IP стоит мне 200р/мес, а через quickconnect типа бесплатно) и энергопотребление меньше порядка 14Вт (Xpenology на i3 — около 50 Вт). Всё это потенциально давало экономию около 1000 р/год на электричестве и 2400 на IP, что потенциально окупало оф.железку за 6-7 лет, по сравнению с xpenology на 1155.
Я был глуп и жаден, за что и поплатился. Прошло полгода и поменял её на более мощную железку, и только тогда понял, отчего все в восторге от Synology и даже 100+ дисков пытаются поднять на xpenology при явном наличии альтернатив.
В DSM dсё красиво и удобно, вопросов нет. Но откровенно убогое железо 220j портит всё. И quickconnect — очень медленная и глючная штука конкретно в связке с 220j.
220j можно использовать только как простую хранилку (сетевую папку) и всё. Больше из неё ничего не нужно выжимать. То, что Вы описали (Photos одновременно с DS get) я и использовал. Работает, но с большими тормозами. На англоязычных форумах так и пишут — painfully slow. Индексация занимает кучу времени и так далее. Файл подкачки 2 Гб, а загрузка проца 50% и памяти типа меньше 50%. Photos у вас нормально не работало потому что модель очень слабая — я тоже думал, что приложение плохое, но на мощном железе почему-то «ни единого разрыва» на тех же смартфонах и с теми же версиями приложений, всё просто работает как часы, примерно как google фото по скорости.
Вообщем, не нужно было эту штуку брать для ваших задач. И не нужно вообще её брать, как мне кажется. И написать бы Вам для экономных, что это барахло, но как-то очень неоднозначно пишете, как будто заметка эта оплачена кем-то.
Всем добра.
Начал с Xpenology на 1155 сокете, но не смог разобраться, что делать с серым IP, к тому же и старый 1155 стал через раз включаться. И купил 220j. Резона было 2: серый IP (белый IP стоит мне 200р/мес, а через quickconnect типа бесплатно) и энергопотребление меньше порядка 14Вт (Xpenology на i3 — около 50 Вт). Всё это потенциально давало экономию около 1000 р/год на электричестве и 2400 на IP, что потенциально окупало оф.железку за 6-7 лет, по сравнению с xpenology на 1155.
Я был глуп и жаден, за что и поплатился. Прошло полгода и поменял её на более мощную железку, и только тогда понял, отчего все в восторге от Synology и даже 100+ дисков пытаются поднять на xpenology при явном наличии альтернатив.
В DSM dсё красиво и удобно, вопросов нет. Но откровенно убогое железо 220j портит всё. И quickconnect — очень медленная и глючная штука конкретно в связке с 220j.
220j можно использовать только как простую хранилку (сетевую папку) и всё. Больше из неё ничего не нужно выжимать. То, что Вы описали (Photos одновременно с DS get) я и использовал. Работает, но с большими тормозами. На англоязычных форумах так и пишут — painfully slow. Индексация занимает кучу времени и так далее. Файл подкачки 2 Гб, а загрузка проца 50% и памяти типа меньше 50%. Photos у вас нормально не работало потому что модель очень слабая — я тоже думал, что приложение плохое, но на мощном железе почему-то «ни единого разрыва» на тех же смартфонах и с теми же версиями приложений, всё просто работает как часы, примерно как google фото по скорости.
Вообщем, не нужно было эту штуку брать для ваших задач. И не нужно вообще её брать, как мне кажется. И написать бы Вам для экономных, что это барахло, но как-то очень неоднозначно пишете, как будто заметка эта оплачена кем-то.
Всем добра.